Phao tin về việc gì đó "Thấy có nhưng lại không".
Đây là kế "Hữu thực nhược hư" trong Binh pháp Tôn Tử.
Đây là 1 kế sách liên hoàn, là 1 kỳ mưu vô cùng cao thâm. Nếu kẻ ác sử dụng sẽ biến thành độc kế kinh khủng gây hậu quả khó lường vì:
Trong sách lược gọi đây là "ma quân", bày đặt việc để cáo giác quân địch.
-> Giỏi việc gián điệp, cho khinh binh đi về để làm ly gián quân địch khiến cho vua tôi họ oán nhau, trên dưới bất hòa, đổ tội cho nhau, nội bộ bất an...
Kế này thường xuất hiện dưới dạng tin đồn, gây cho đối phương hoang mang, không thể rõ được thực hư. Nó tạo nên 1 mối nghi ngờ, vị tướng phe đối phương sẽ bị truất phế, quân đội địch sẽ suy yếu.
Hồ nghi và hiềm khích bao trùm nội bộ của đối phương. Đó là ý đồ của kẻ phao tin, "Tâm lý chiến".
http://giaohaoganxa.blogspot.com/
Theo tôi, đàm phán là quá trình trong đó các bên đưa ra các thông tin:
1. Xác định lập trường.
2. Quan điểm gì?
3. Nhu cầu gì?
4. Lợi ích gì?
5. Bằng chứng gì?
Negotiation is the process of two-way exchange. Hence, the China's spokesman for Foreign Ministry
cannot say:
The U.S. accusations targeting China are baseless, like:
"Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Doanh bác bỏ những lời cáo buộc của Mỹ.
"Những lời cáo buộc của Mỹ nhằm vào Trung Quốc là vô căn cứ. Lập trường của Trung Quốc về bang giao song phương rất rõ ràng. Lập trường đó là bảo toàn và củng cố đối thoại và hợp tác, kiểm soát các vụ tranh chấp và xích mích, hợp tác đem lại thêm tiến bộ là phục vụ cho quyền lợi của cả hai bên"- bà Hoa nói..."
Tổng thống Putin: Snowden vẫn ở Mátxcơva, sẽ không bị dẫn độ
http://laodong.com.vn/the-gioi/tong-thong-putin-snowden-van-o-matxcova-se-khong-bi-dan-do/123590.bld
Mỹ nên xác định lập trường 1 cách chắc chắn với Trung Quốc về Snowden là:
KHÔNG CÓ SỰ CHẮC CHẮN THÌ ĐÓ KHÔNG PHẢI LÀ LUẬT PHÁP.
Where there are uncertainties (about Snowden and HK?), there are no laws?
http://thaihien88.blogspot.com/
The
The Chinese court is not competent to try the case?
-> Theo bộ luật hình sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý và truy cứu theo bộ luật hình sự!
Pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Điều tra là việc phải làm khi nghi vấn có căn cứ.
An action is not given to one who is not injured. Snowden is not injured, We can think over the main reason: Why did Edward do that? Did he exchange the secret information to get money or something else…?
An action is not given to one who is not injured. Because we can see the Government did not have wrong-doings like: force Snowden corruption…
We can think over the main reason: Why did Edward do that? Did he exchange the secret information to get money or something else…?
Edward Snowden, Illegal immigrants should have to be deported! LAW IS LAW!
Ignorance of law excuses no one.
Edward cannot dissappear because maybe he can be a tooled person for China (for example)…And if having the Lawsuit, the court’s opinion was that the case should be heard inter parties as soon as possible.If he dissappears, the court took the view that the defendant’s plea was equivocal. And finally, the Chinese court is not competent to try the case?
Obama Vies with Snowden for Public Support on NSA Leaks
By Phil Mattingly, Margaret Talev & Andrew Harris - Jun 18, 2013
Discussions on Snowden debate...
About the silence of China about Snowden issue, we have some thinkings as follow:
1/. No one is above the law.
2/. No penalty without law making it so.
3/. Laws too gentle are seldom obeyed like corruption in Viet Nam (http://giaohaoganxa.blogspot.com/2013/06/tai-sao-nguoi-co-toi-bang-chung-ranh.html)
4/. The definition of law depends on how we look at its purposes or functions.
http://giaohaoganxa.blogspot.com/2013/06/neu-snowden-vi-au-tranh-cho-quyen-rieng.html
http://giaohaoganxa.blogspot.com/2013/06/neu-snowden-vi-au-tranh-cho-quyen-rieng.html
(China?), The accessory is delinquency. Silence is to accept? An action is not given to one who is not injured. Because we can see the Government did not have wrong-doings like: force Snowden corruption…
Chủ Wikileaks khuyên Snowden tị nạn ở Nga
Ông Julian Assange vừa khuyên Edward Snowden, người tiết lộ chương trình theo dõi của chính phủ Mỹ, xin tị nạn ở Nga và cũng hối thúc Ấn Độ cho anh này trú ẩn.
Edward Snowden, Illegal immigrants should have to be deported! LAW IS LAW! Ignorance of law excuses no one.
Theo bộ luật hình sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý và truy cứu theo bộ luật hình sự!
(China
Silence is to accept?
Trung Quốc giữ im lặng trước vụ 'kẻ lộ bí mật'
Bắc Kinh hôm qua cho biết họ "không có thông tin gì để nói" về các sự việc liên quan đến Edward Snowden, người công bố chương trình nghe lén của chính phủ Mỹ và tố cáo Mỹ đang tấn công mạng vào Trung Quốc.
Trung Quốc vừa trải qua kỳ nghỉ dài ngày trong ba ngày qua, khi các diễn biến xảy ra quanh việc Snowden công bố thông tin gây chấn động nước Mỹ và thế giới, rằng chính phủ Mỹ có chương trình theo dõi thông tin của mọi hãng lớn về Internet toàn cầu.
Snowden hiện trú ngụ tại Hong Kong
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2013/06/trung-quoc-giu-im-lang-truoc-vu-ke-lo-bi-mat/
-> Theo bộ luật hình sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý và truy cứu theo bộ luật hình sự!
An action is not given to one who is not injured. Snowden is not injured, We can think over the main reason: Why did Edward do that? Did he exchange the secret information to get money or something else…?
An action is not given to one who is not injured. Because we can see the Government did not have wrong-doings like: force Snowden corruption…
We can think over the main reason: Why did Edward do that? Did he exchange the secret information to get money or something else…?
Edward Snowden, Illegal immigrants should have to be deported! LAW IS LAW!
Ignorance of law excuses no one.
Edward cannot dissappear because maybe he can be a tooled person for China (for example)…And if having the Lawsuit, the court’s opinion was that the case should be heard inter parties as soon as possible.
If he dissappers, the court took the view that the defendant’s plea was equivocal. And finally, the Chinese court is not competent to try the case?
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2013/06/snowden-to-my-tan-cong-mang-trung-quoc/
If he dissappers, the court took the view that the defendant’s plea was equivocal. And finally, the Chinese court is not competent to try the case?
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2013/06/snowden-to-my-tan-cong-mang-trung-quoc/
The AP's Lawsuit was truck out because it disclosed no cause of action.
Pháp luật là phải có chứng cứ xác thực (ghi âm...) và nguồn căn. Tại sao vụ kiện AP có thể bị xóa bỏ?
Vì nó không chỉ ra ra được nguyên nhân của vụ kiện.
Pháp luật là phải có chứng cứ xác thực (ghi âm...) và nguồn căn. Tại sao vụ kiện AP có thể bị xóa bỏ?
Vì nó không chỉ ra ra được nguyên nhân của vụ kiện.
Solutions' Recommendation for AP Lawsuit.
The safety of the people is the supreme law.
Like reason makes like Law.
Let right be done, though the heavens fall.
1/. The Government has the Right to investigate somethings or someone suspected and to guarantee the people's life. They have the Right to govern if the AP has some equivocal denotations.
Chính phủ có quyền nghi ngờ và điều tra để bảo đảm mạng sống của người dân.
2/. In some force majeure cases...
3/. Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
We can show the ethics about the felonious terrorists killing innocent people to the forum to get the reaction of people...
4/. The accessory is delinquency.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét