Solutions' Recommendation for AP Lawsuit.
The safety of the people is the supreme law.
Like reason makes like Law.
Let right be done, though the heavens fall.
1/. The Government has the Right to investigate somethings or someone suspected and to guarantee the people's life. They have the Right to govern if the AP has some equivocal denotations.
Chính phủ có quyền nghi ngờ và điều tra để bảo đảm mạng sống của người dân.
2/. In some force majeure cases...
3/. Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
We can show the ethics about the felonious terrorists killing innocent people to the forum to get the reaction of people...
4/. The accessory is delinquency.
Vụ xâm phạm thông tin của AP: Nghị sĩ hai Đảng chỉ trích nhà TrắngThứ tư, 15/05/2013, 10:35 (GMT+7)
(SGGPO).- Trước làn sóng chỉ trích, chính phủ Tổng thống Barack Obama đã ra sức bao biện cho vụ thu thập nội dung các cuộc điện thoại của phóng viên hãng AP. Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Eric Holder nói rằng ông đã giao vụ điều tra này cho cấp dưới, đồng thời bác bỏ yêu cầu của AP đòi trả lại toàn bộ bản lưu nội dung các cuộc gọi điện thoại và hủy các bản sao. Theo ông, vụ tin tức bị rò rỉ đặt “người dân Mỹ vào tình thế nguy hiểm”.
Thứ trưởng Bộ Tư pháp James Cole cho biết băng ghi âm các cuộc gọi của phóng viên hãng AP đã được bảo quản một cách thận trọng và “chỉ nhằm mục đích duy nhất là phục vụ cuộc điều tra hình sự”.
Phản ứng trước vụ việc này, nhiều nghị sỹ của cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đều đã lên tiếng chỉ trích Nhà Trắng. Chủ tịch Ủy ban toàn quốc của đảng Cộng hòa, ông Reince Priebus, cho rằng sẽ là sai lầm nếu Tổng thống Obama không lập tức sa thải ngay Bộ trưởng Tư pháp Holder vì Bộ này đã vi phạm nghiêm trọng điều khoản bổ sung thứ nhất trong Hiến pháp Mỹ là xâm phạm nghiêm trọng quyền tự do báo chí.
Hạnh Chi
'Thống đốc Bình phải ra đi'
-> Luật pháp quy định: Bản thân chủ tịch HĐQT của ngân hàng phải là người có trách nhiệm trả các khoản nợ của công ty.
The chairman of the bank was personally liable for the bank’s debts.
Except as otherwise provided by Law (Hành động phản kháng để tự vệ được luật pháp bảo vệ).
Nobody has a more sacred obligation to obey the Law than those who make the Law.
-> Không ai có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật hơn chính những người làm Luật.
Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
Bạn có bao giờ nghe nói đến quỷ kế: “Hủy thi diệt tích” hay “Giết người diệt khẩu” chưa?
Have you ever heard of the evil plan: "The destruction of documents” or “Killing to muzzle”?
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
http://thaihien88.blogspot.com/
+ Đây là 1 độc kế cực kỳ thâm độc, để vận dụng kế này kẻ dụng kế thường bất chấp thủ đoạn, cho dù thủ đoạn ấy có tàn độc đến mức nào, hầu đạt được mục đích cuối cùng nhằm hủy diệt hoặc phi tang những chứng cứ bất lợi cho chúng. Độc kế này thường xuất hiện sau khi sự việc đã xảy ra hoặc sắp xảy ra, chúng sẽ tiến hành hoặc hoạch định ngay để “phi tang”.
+ Tiêu hủy, đốt phá, xóa sạch, lập hiện trường giả, trưng chứng cứ giả, mua chuộc, hăm dọa thậm chí “giết người bịt miệng”.
+ Có rất nhiều cách để thực hiện việc tiêu hủy tang chứng để đạt được mục đích “xóa sạch dấu vết” cho dù đó là nhân chứng hay vật chứng.
Law is Law, not black is white.
Pháp luật là pháp luật, không phải đen thì trắng.
Thành công của mọi người cũng là thành công của tôi!
Cái tôi cần là sự thật câu chuyện, cái tôi cần là công bằng.
Tôi khẳng định với bạn lập trường của tôi xưa nay là làm đúng pháp luật, không làm sai, không gian dối, bao che, rửa tiền...
Pháp luật quy định có quyền nghi ngờ và đặt nhiều giả thuyết. Nhưng để thuyết phục thì phải chứng minh và có chứng cứ như: chữ ký (Letter of Comfort of Vinashin), ghi âm (dấu âm thanh giống như dấu vân tay, con dấu…).
Pháp luật phải có tình người, có lý thuyết phục người khác. Xin hãy hỏi mọi người dân trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính.
Xin hãy để ý những câu chữ tuy không có trực tiếp đưa ra sự việc nhưng tôi chỉ dẫn dắt độc giả liên tưởng đến sự việc.
Nếu muốn buộc tội tôi thì không có căn cứ nhưng tôi thì có chứng cứ về họ.
Pháp luật là nơi dành cho công lý, chính trực và lẽ phải, không phải nơi chỉ dành cho những loại người nham hiểm, gian dối, ỷ quyền cậy thế.
Cấp dưới có báo cáo lên, biết mà không xử.
Theo Bộ Luật Hình Sự, cơ sở để khởi tố vụ án hình sự là những nguồn tin như: tố giác của công dân, tin báo trên những phương tiện thông tin đại chúng...biết mà không xử?
Nhiệm vụ của ngành Luật Hình Sự là gì?
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.com/2013/04/theo-bo-luat-hinh-su-co-so-e-khoi-to-vu.html
Người dân làm đúng pháp luật, làm kinh tế:
Không đục khoét, ko gian tham, ko hối lộ...làm giàu cho đất nước, giữ tài sản chung. Sao nỡ hại người ta?
Trích:"... Bốn là để tránh tình trạng bao che và có quá nhiều sự can thiệp thì cần phải lập ban chỉ đạo với cơ chế điều tra đặc biệt để chuyên xử lý các vụ án loại này..."
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.com/
Trích:
“…Cũng trong cuộc hội nghị này, dưới sự chủ trì của đồng chí X …chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của công dân và cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế bằng luật. Ví du, khoản 2 điều 15 dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm hai trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội”…”
http://www.tintuchangngayonline.com/2013/04/hoi-nghi-tw-7-cuoc-song-mai-cuoi-cung.html
-> Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://thaihien88.blogspot.com/2013/04/nhiem-vu-cua-nganh-luat-hinh-su-la-gi.html
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét