Except as otherwise provided by Law (Hành
động phản kháng để tự vệ được luật pháp bảo vệ).
Nobody has a more sacred obligation to obey
the Law than those who make the Law.
-> Không ai có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật
hơn chính những người làm Luật.
Every Law has no atom of strength, as far as
no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần
chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
Bạn có bao giờ nghe nói đến quỷ kế: “Hủy thi
diệt tích” hay “Giết người diệt khẩu” chưa?
Have you ever heard of the evil plan: "The destruction of documents” or
“Killing to muzzle”?
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu
(nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+
văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có
những hành động đáng nghi ngờ!)
http://thaihien88.blogspot.com/
+ Đây là 1 độc kế cực kỳ thâm độc, để vận
dụng kế này kẻ dụng kế thường bất chấp thủ đoạn, cho dù thủ đoạn ấy có tàn độc
đến mức nào, hầu đạt được mục đích cuối cùng nhằm hủy diệt hoặc phi tang những
chứng cứ bất lợi cho chúng. Độc kế này thường xuất hiện sau khi sự việc đã xảy
ra hoặc sắp xảy ra, chúng sẽ tiến hành hoặc hoạch định ngay để “phi tang”.
+ Tiêu hủy, đốt phá, xóa sạch, lập hiện
trường giả, trưng chứng cứ giả, mua chuộc, hăm dọa thậm chí “giết người bịt miệng”.
+ Có rất nhiều cách để thực hiện việc tiêu
hủy tang chứng để đạt được mục đích “xóa
sạch dấu vết” cho dù đó là nhân
chứng hay vật chứng.
Law is Law, not black is white.
Pháp luật là pháp luật, không phải đen thì
trắng.
Thành công của mọi người cũng là thành công
của tôi!
Cái tôi cần là sự thật câu
chuyện, cái tôi cần là công bằng.
Tôi khẳng định với bạn lập trường của tôi xưa nay là làm đúng
pháp luật, không làm sai, không gian dối, bao che, rửa tiền...
Pháp luật quy định có quyền nghi ngờ và đặt nhiều giả thuyết.
Nhưng để thuyết phục thì phải chứng minh và có chứng cứ như: chữ ký (Letter of Comfort of Vinashin), ghi âm (dấu âm thanh giống như dấu vân tay, con
dấu…).
Pháp luật phải có tình người, có lý thuyết
phục người khác. Xin hãy hỏi mọi người dân trong nước và quốc tế cho công bằng,
liêm chính.
Xin hãy để ý những câu chữ tuy không có trực tiếp đưa ra sự
việc nhưng tôi chỉ dẫn dắt độc giả liên tưởng đến sự việc.
Nếu muốn buộc tội tôi thì không có căn cứ
nhưng tôi thì có chứng cứ về họ.
Pháp luật là
nơi dành cho công lý, chính trực và lẽ phải, không phải nơi chỉ
dành cho những loại người nham hiểm, gian dối, ỷ quyền cậy thế.
Cấp dưới có báo cáo lên, biết mà không xử.
Theo Bộ Luật Hình Sự, cơ sở để khởi tố vụ án
hình sự là những nguồn tin như: tố giác của công dân, tin báo trên những phương
tiện thông tin đại chúng...biết mà không xử?
Nhiệm vụ của ngành Luật Hình Sự là gì?
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi
ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao
ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.com/2013/04/theo-bo-luat-hinh-su-co-so-e-khoi-to-vu.html
Người
dân làm đúng pháp luật, làm kinh tế:
Không đục khoét, ko
gian tham, ko hối lộ...làm giàu cho đất nước, giữ tài sản chung. Sao nỡ hại
người ta?
Trích:"... Bốn là để tránh tình trạng bao che và có quá nhiều sự can thiệp
thì cần phải lập ban chỉ đạo với cơ chế điều tra đặc biệt để chuyên xử lý các
vụ án loại này..."
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và
truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho
nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.com/
Trích:
“…Cũng trong cuộc hội nghị này, dưới sự chủ trì của đồng chí X …chính phủ cũng
đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của
công dân và cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản
của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế
bằng luật. Ví du, khoản 2 điều 15 dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp
hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công
dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng,
an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm hai
trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội”…”
http://www.tintuchangngayonline.com/2013/04/hoi-nghi-tw-7-cuoc-song-mai-cuoi-cung.html
-> Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có
những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện
đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi
công dân khi có căn cứ pháp lý cần
thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra
(bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục
phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao
cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh
kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp
luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp
luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp
ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm
khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung
và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích
chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép
mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người
khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao
che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://thaihien88.blogspot.com/2013/04/nhiem-vu-cua-nganh-luat-hinh-su-la-gi.html
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét