Theo giải thích dễ hiểu của ông Long Vĩnh Đồ khi nói đến cái tốt khi gia nhập WTO là: Nếu không gia nhập WTO, khi 1 người nhỏ bé bị 1 người to con ăn hiếp, dồn vào góc rồii đánh tơi tả sẽ ít ai quan tâm. Nhưng khi gia nhập WTO, xung đột xảy ra ở chốn đông người thì sẽ có người đến can thiệp.
The role of civil society in scaling up efforts to meet UN goals Research.
Human Rights Violation in Vietnamese Court will happen?
Câu hỏi về việc áp dụng và thực hiện pháp luật.
Theo Điều 2 của BLTTDS trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết hoặc gia nhập như: Việt Nam trở thành thành viên Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc (12/11)
è có quy định khác thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó.
Dear Sir and Madam of the Office of Secretary-General Ban Ki-moon.,
Many thanks for your letter. It is very kind of you!The briefing with topic:
“The role of civil society in scaling up efforts to meet UN goals” is a hot Strategic Planning. What’s a pity! We live far away from you. We live in
We wish the UN goals a bright future for you and for me and we will be together on the way to have many good things!
My cell phone: +84 907 795403.
Sincerely yours,
Ho Thi Thai Hien.
United Nations and Partnership: Invitation to a briefing by ASG Robert Orr
Vào ngày 8:26 Thứ Năm, 7 tháng 11 2013, UN Non-Governmental Liaison Service (UN-NGLS) <info@un-ngls.org> đã viết:
Having trouble viewing this email? Click here to view it as a webpage.
|
|
I claim for trustee international coroners investigating documenations, invoices, loan contracts (fraud and illegal) in Vietnam Eximbank for justice. Because theVietnamese Court has injustice measures with the behavior of infringing citizen's right and proprietary.
According to the adjustment Laws, have the Vietnamese Court violated the Human Rights, evidence concealment?
Would you like to help Vietnamese woman by giving us your diplomatic interventions on the truth and Human Rights violation evidences of Vietnamese Court ?
Theo tiêu chí của Hiệp Hội phát thanh truyền hình Châu Á- Thái Bình Dương (ABU GA 2013) là: hợp tác tôn trọng, minh bạch và nhân văn.
Tôi là người phụ nữ vô tội bị hại, bị tổn thương về nhân quyền: quyền công dân và quyền sở hữu. Tôi yêu cầu các nhà báo trong và ngoài nước hãy điều tra lại toàn bộ chứng từ chuyển tiền, cho vay nghi ngờ giả, xóa sửa tại Vietnam Eximbank chi nhánh Bạc Liêu bất hợp pháp cho có logic.
Nếu không có pháp luật làm sao quản lý người dân? Làm sao nói người ta nghe? Trong khi người quản lý, cầm cân nảy mực làm chưa đúng theo pháp luật?
Nếu có sự bao che và bất công, biết mà không xử, xử oan cho người vôi tội thì tôi muốn đem ra Tòa án nước ngoài xét xử theo Điều 415 của BLTTDS được không?
Theo Điều 2 của BLTTDS trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết hoặc gia nhập như: Việt Nam
-> có quy định khác thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó.
SOCIAL ILL: VIOLENCE TO WOMAN” IN WORKING PLACE IN VIET NAM.
Mr. Nguyen Manh Trieu, manager of Eximbank Bac Lieu Branch (equivocal VN Prime Minister’s Relative) has some crime actions for treating women in working place like:
1/. He often tells lies and hides the reporting written to calumniate the wrong-doings and corruption for woman in order to be made a sentence to prison for him.
2/. He caused crooked psychology to me many times.
3/. He withdraws all my salaries and bonus for a long time without my permission.
4/. He forced me approve vouchers but he cut accountant’s network, not seeing the customers…
5/. He forced me resign, quit job and blamed to me everythings without paying any compensation…
The woman is the only producer of mankind, as we think of a woman as amother, any woman of any country, men’ heads often bow down with respect and all deep feelings…because woman is a weaker sex with higher feelings…has most precious images. If any destroys these images, we should not called him human beings, but animals, nay, worse than animals, even animals have some code of conduct.
Nguyen Manh Trieu caused me crooked psychology. He should be the United States Judge give him, barbarian man, the stringent punishments according to THE GENERAL ASSEMBLY proclaims THIS UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
-----o0o----
Bạc liêu,
ngày 26 tháng 11 năm 2013
Kính gửi: - Chánh án Tòa Án Nhân dân Thành phố Bạc
Liêu, tỉnh Bạc Liêu
- Thẩm phán kiêm phó chánh án- Chủ tọa
phiên tòa Châu Minh Nguyệt của Tòa Án Nhân dân Thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc
Liêu
- Các Hội thẩm Nhân dân Thành phố Bạc
Liêu, tỉnh Bạc Liêu
-
Thượng tá Dương Trung Trực- Công An kinh tế Bạc Liêu
- Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Tỉnh Bạc Liêu
- Đảng Ủy, Tỉnh Ủy Ủy Ban
Nhân Dân Thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
- Công An Thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc
Liêu
- Ông Trương Hòa Bình- Chánh Án Tòa Án
Nhân Dân Tối Cao
- Ông Nguyễn Hòa Bình- Viện Trưởng Viện
KSNDTC
- Thanh tra Đảng, thanh tra chính phủ
nước CHXHCN Việt Nam
- Công An Nhân Dân, Công An Kinh tế,
Công An điều tra…
ĐƠN YÊU CẦU ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ
CHUYỂN TOÀN BỘ HỒ SƠ QUA VỤ ÁN HÌNH SỰ
Cơ sở để khởi tố
vụ án hình sự là tin báo của công dân trên những phương tiện truyền thông đại
chúng.
Căn cứ vào Điều 17,
Điều 7, Điều 176, Điều 173, Điều 85, Điều 50, Điều 59, Điều 199, Điều 44, Điều
46 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Thông
Báo: số 22/VKS-TC-KT của TL. Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tỉnh Bạc Liêu.
Căn cứ vào: 1.
Quyết Định thụ lý vụ án ngày 16/10/2013: QĐ 92/TB-TLVA, 2. Thông báo về phiên
hòa giải ngày 16/10/2013: 92/2013/TB-TA, 3. Quyết định xét xử số 23/2013/QĐ-XX
của Tòa Án Nhân Dân Thành Phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu do thẩm phán Châu Minh
Nguyệt ký ngày 4/11/2013 .
Căn
cứ vào thông báo số 03/TB-PC46 của thượng tá Dương Trung Trực, nội dung chuyển
cho Tòa Án Bạc Liêu xem xét giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm kiến nghị
khởi tố theo đúng pháp luật các Thông tư
06/2013/TTLT-BCA-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 2/8/2013 cùa Bộ Công An, Bộ Quốc
Phòng, Bộ Tài Chính, Viện KSNDTC…
Căn
cứ vào Phiếu Chuyển Đơn số 222/CTTĐT- TANDTC của Tòa Án Nhân Dân Tối Cao ngày
12/11/2013.
Căn
cứ vào Điều 391 của Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự.
Tôi tên: Hồ Thị Thái Hiền- SN
1981
Trú tại: Số 24 Trần Quang Diệu,
khóm 10, phường 1, thành phố Bạc Liêu, tình Bạc Liêu.
Theo quyết định hoãn phiên tòa
xét xử số 07/2013/QĐST của Tòa Án Nhân Dân Thành Phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu do
thẩm phán Châu Minh Nguyệt ký ngày 25/11/2013. Tòa sẽ mở phiên tòa xét xử vụ án
được ấn định lại vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 11/12/2013.
Trong trường hợp bất khả kháng
như thẩm phán Châu Minh Nguyệt của TANDTPBL ra quyết định thụ lý vụ án, thông
báo kết quả hòa giải chỉ trong 1 ngày trong khi quy định thời hạn là 4 tháng để
công dân có quyền và nghĩa vụ khiếu nại trong bất kỳ giai đoạn nào của quá
trình giải quyết vụ án (Điều 392), thời hiệu khiếu nại là 15 ngày (Điều 394).
Vì vậy, đương sự bị mất quyền
khiếu nại theo đúng thời hạn của quy định này. Tôi đã gửi đơn cho Chánh án
TANDTPBL đã 03 lần rồi nhưng vẫn chưa được giải quyết. Ngày 25/11/2013, khi tôi
hỏi và yêu cầu được thông báo kết quả giải quyết tố cáo theo Điều 399 của
BLTTDS thì chị Nguyệt nói là chưa đủ 15 ngày nên Chánh án chưa trả lời???
Như vậy, thẩm phán Châu Minh
Nguyệt đã vi phạm Điều 394 và 395 của BLTTDS, xâm phạm quyền và lợi ích của
công dân về quyền khiếu nại, gây thiệt hại cho đương sự nhưng vẫn chưa được
khắc phục, đương sự bị thiệt hại về quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định của
pháp luật.
Họ có quyền ngồi trên pháp luật
à? Dân không có tiền thì bị đè cho dẹp luôn à?
Ghi
âm dời phiên tòa xét xử sơ thẩm vào lúc 13:30' ngày 11/12/2012
Theo Điều 7 của BLTTDS có quy
định cá nhân, tổ chức có trách nhiệm cung cấp đầy đủ chứng cứ cho đương sự và
Tòa án. Trong khi luật quy định chính cá nhân, tổ chức (Eximbank Bạc Liêu và
ông Nguyễn Mạnh Triều) phải làm văn bản trong trường hợp không cung cấp được
chứng cứ thì phải nêu rõ lý do trong văn bản. Nhưng thẩm phán Châu Minh Nguyệt
khi tôi yêu cầu họ vẫn không đưa mà còn bắt tôi làm văn bản thì họ mới đưa đơn kiện
và chứng cứ cho tôi xem?
- Có dấu hiệu vi phạm Luật xét xử về thủ tục điều tra và trình tự thời gian.
- Vi phạm Điều 404 của Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tỉnh Bạc Liêu về việc trả lời thư khiếu nại của công dân.
Tôi yêu cầu Tòa Án Nhân dân Thành
phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu làm lại toàn bộ quá trình ngay từ đầu, không được
đốt cháy thời gian và giai đoạn. Phải điều tra lại toàn bộ chứng từ, chứng cứ,
nguồn căn và ghi âm của Ngân Hàng Xuất Nhập Khẩu Eximbank Chi nhánh Bạc Liêu
theo đúng quy định của pháp luật.
Theo Điều 85 của Bộ Luật Tố Tụng
Dân Sự về thu thập chứng cứ thì đương sự có quyền khiếu nại về quyết định áp
dụng biện pháp thu thập chứng cứ của Tòa án và khiếu nại của đương sự phải được
gửi ngay cho Viện Kiểm Sát. Viện Kiểm Sát có quyền yêu cầu Tòa án xác minh
nhưng Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tỉnh Bạc Liêu trả lời thư khiếu nại
của công dân là không đủ thẩm quyền để giải quyết…??? (TB: số 22/VKS-TC-KT).
Theo Điều 17 của BLTTDS, khi
quyết định của Tòa án có phát hiện vi phạm pháp luật hoặc có tình tiết mới thì
được xem xét lại theo thủ tục tái thẩm…
Do đó, tôi không thừa nhận phiên
tòa này. Vì có sự lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản công dân thì
còn gọi là dân sự nữa hay không?
Nếu không có
pháp luật làm sao quản lý người dân? Làm sao nói người ta nghe? Trong khi người
quản lý, cầm cân nảy mực làm chưa đúng theo pháp luật?
Viện trưởng VKSND Bạc Liêu trả
lời thư công dân là không thuộc thẩm quyền giải quyết về việc Tòa Án Bạc Liêu
làm sai quy định là đúng quy định pháp luật như họ đã nói hay không?
Khi Thẩm phán Châu Minh Nguyệt
của Tòa Án Nhân Dân Thành phố Bạc Liêu, Tỉnh Bạc Liêu vi phạm quyền và lợi ích
hợp pháp của công dân trong hành vi quyết định của người tiến hành tố tụng dân
sự theo Điều 391 của Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự.
Khi người dân gửi đơn khiếu nại
đến Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Bạc Liêu thì bị trả lại toàn bộ tài liệu
và phê vô là: “không thuộc thẩm quyền giải quyết của Viện kiểm sát nhân dân
tỉnh Bạc Liêu” (TB: số 22/VKS-TC-KT). Viện kiểm sát theo quy định pháp luật sao
không kiểm soát cấp dưới?
Theo Điều 404 của Bộ Luật Tố Tụng
Dân Sự về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc giải quyết khiếu
nại, tố cáo trong tố tụng dân sự quy định Viện KSND kiểm sát việc tuân theo
pháp luật trong việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng dân sự. VKS có
quyền yêu cầu, kiến nghị đối với Tòa án cùng cấp và cấp dưới và phải có trách
nhiệm bảo đảm việc giải quyết khiếu nại tố cáo đúng pháp luật và có căn cứ.
Viện kiểm sát theo quy định pháp luật sao không kiểm soát cấp dưới?
Như vậy, Viện trưởng VKSND Bạc
Liêu trả lời thư công dân là không thuộc thẩm quyền giải quyết về việc Tòa Án
Bạc Liêu làm sai quy định là đúng quy định pháp luật như họ đã nói hay không?
Tôi cảm thấy quá bất công vì pháp
luật là phải tôn trọng lẫn nhau, cùng lắng nghe và tháo gỡ khúc mắc cho nhau để
thỏa mãn quyền và nghĩa vụ đôi bên trên cơ sở tự nguyện. Pháp luật nghiêm cấm
hành vi ép buộc người khác sai luật pháp.
Khi người dân tôn trọng và thi
hành pháp luật, điều đó có nghĩa là nhân dân hành động theo đường lối của Đảng,
Đảng được tôn trọng.
Tăng cường pháp chế để bảo vệ
pháp luật.
Theo pháp luật, các cơ quan làm
công tác bảo vệ pháp luật phải phát hiện và xử lý kịp thời các văn bản sai quy
định để tăng cường pháp chế.
Để bảo vệ pháp luật cần tiến hành
đồng độ các công tác:
- Tăng cường công tác giám sát của cơ quan quyền lực
nhà nước (Quốc Hội, HĐND). Tôi có gửi thư cho Hội Đồng Nhân Dân và Báo Đại
Biểu Nhân Dân Tỉnh Bạc Liêu ngày 12/11/2013 (trong tỉnh thì trong ngày
nhận được thư) nhưng đến ngày 21/11/2013 Bưu Điện Bạc Liêu mới chuyển hoàn
thư nói không nhận nhưng đã xé thư ra coi rồi. Ngày 20/11/2013 tôi nhận
được điện thoại số: 0919198968 phàn nàn nói bưu điện Bạc Liêu giao lộn thư
gửi Tòa Án Tối Cao nhưng giao cho Cổng thông tin Bạc Liêu. Có người hỏi
sao trong
- Tăng cường công tác thanh tra và thanh tra của các cơ quan hành chính nhà nước (Chính phủ, UBND)
- Phải xử lí kịp thời
các vi phạm pháp luật.
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
TỐI CAO NGUYỄN HÒA BÌNH:
Nếu phát hiện sai phạm nghiêm trọng, chúng tôi khởi tố và xử lý nghiêm
Nếu
muốn bắt tội thì ngại gì không cớ nhưng nếu có những công kích vô cớ như: giấu
biên bản họp, rút tiền vô lý, công kích cá nhân hay đời sống riêng tư...của
người dân thì sẽ không gây được cảm tình với các trọng tài thế giới và người
dân quốc tế. Nếu có như vậy thì ai đó hãy bỏ ý định đó đi?
Vì những lý do sau:
1. Những lỗi về logic: Tại sao người ta phải làm như vậy?
Nguyên nhân, lý do gì?
Vì pháp luật là phải có nguồn căn và chứng cứ.
2. Hành động bảo vệ, tự vệ chính đáng được pháp luật bảo vệ.
3. Việc che đậy, che giấu sự kiện, ngụy tạo chứng cứ và nhân chứng giả là không có giá trị pháp luật.
4. Những việc phải làm bị che đậy là gì?
Những việc không được nói đến là gì?
Những tin tức xấu không được nói đến là gì?
Những khuyết điểm trong các số liệu thiếu sót những gì, trung thực từng chi tiết ra sao?
TABL hãy làm rõ điều này được không?
Luật là phải đặt sự an toàn và phải bảo vệ quyền lợi của người dân lên trên.
Theo phó chủ nhiệm UBTP Nguyễn
Đình Quyền vào giai đoạn điều tra phải xem tất cả các giai đoạn của tố tụng xem
có vi phạm gì không. Đó là lỗi của các giai đoạn điều tra, xét xử...
Nghị quyết 888 về bồi thường
thiệt hại cho hoạt động tố tụng.
Cá nhân nào vi phạm thì cá nhân
đó tự chịu trách nhiệm (Bộ trưởng Y tế).
Vì công ty nào cũng có điều lệ
quy định của công ty đó. Ai gây ra tổn thất thì cá nhân đó phải tự kiểm điểm và
bồi thường.
Nếu Tòa Án Bạc Liêu chấp nhận
người mới làm nguyên đơn với lý do ông Nguyễn Mạnh Triều đã nghỉ rồi, vậy suy
ra tôi đã nghỉ làm Eximbank rồi tôi không còn nợ nần gì Exim hết, tôi cũng
không còn dính gì tới Eximbank nữa…
Thiếu nợ trả tiền vậy sao ông Triều lấy tiền của tôi không
trả? Hại tôi mất việc không bồi thường?
Bồi thường công việc, tiền bạc,
sự sống, tinh thần cho tôi còn nhiều hơn cái nợ đó nữa.
Từ năm
2010-2011, tôi là nhân viên Eximbank Bạc Liêu, Quyền Trưởng Phòng Dịch Vụ Khách
Hàng (kế toán, thẻ…). Do giám đốc Nguyễn Mạnh Triều đang đương chức vào thời
điểm có liên quan gian lận phân công để đổ tội cho tôi, ép tôi duyệt chứng từ
sai quy định và chịu trách nhiệm những việc không phải do mình làm. Do tôi
không đồng ý nên ông ta trả thù bằng cách rút toàn bộ tiền lương của tôi làm
cho tôi không có tiền sinh sống và trả nợ vay. Theo Hợp Đồng Tín Dụng vay theo
lương, trả dần trong 10 năm, quy định vào ngày 15 hằng tháng trích lương nhân
viên, số tiền gốc được trích là 1.250.000 đồng nhưng Eximbank Bạc Liêu đã móc
hết toàn bộ tiền lương của tôi (từ 1/11/2011-1/2/2012), bức tử tôi. Ép tôi nghỉ
việc không lý do vì tôi làm việc theo tinh thần trách nhiệm và có nhiệt huyết
nên tôi không cam tâm. Tôi không phục những hành vi sai trái lương tâm, không
có đạo đức nghề nghiệp và xem thường pháp luật của họ.
Do bị bức hại
và bị đối xử bất công hết lần này đến lần khác. Tôi yêu cầu điều tra lại toàn
bộ hồ sơ nghi ngờ thiếu, sửa, sai sót…xâu chuỗi sự kiện theo chứng cứ, nguồn
căn và logic để trả lại sự công bằng cho người dân theo Luật Nhân Quyền: quyền
được sống và làm việc. Vì cán cân công lý không thể bị nghiêng. Người dân cần
có sự công tâm và xét xử công bằng theo pháp luật.
Ở đây tôi là
người bị hại, không phải là tác nhân gây ra hậu quả này.
Tôi yêu cầu quý
tòa hãy tính vào danh mục bồi thường cho tôi về danh dự và những tổn hại chi
phí tính theo mức lương các năm. Vậy ông Triều hãy bồi thường cho tôi và tôi sẽ
trả nợ vay.
Nếu tôi đồng ý
trả nợ vay, nếu tôi phải làm điều đó, thế thì Eximbank và ông Nguyễn Mạnh Triều
có chịu tội trước pháp luật về hành vi móc tiền trong tài khoản người khác bừa
bãi và trái phép hay không?
Xin Cám ơn!
Tòa Án Bạc Liêu có làm đúng theo
Luật xét xử hay không?
Xin quý cô chú, anh chị cho ý
kiến về những việc làm và những quyết định của
Tòa Án Nhân Dân Thành Phố Bạc Liêu- Tỉnh Bạc Liêu về việc này?
- Tại sao thẩm phán kiêm phó chánh án Tòa án Bạc Liêu Châu Minh Nguyệt ra thông báo về kết quả phiên hòa giải đợt 1 là: không hòa giải được hoặc không tiến hành hòa giải được (theo thông báo số 92/2013/TB-TA) nhưng lại không ghi rõ là do bên nguyên đơn đã không tham gia? Là 1 thẩm phán Tòa Án Nhân dân, đại diện cho người dân, chị làm như vậy có công tâm không? Có che giấu sự thật hay không? Hòa giải nhưng bên thưa không có mặt, chỉ có bên bị thưa thôi. Tôi nghi ngờ có tính chất tiêu cực? Vì đây là vấn đề hòa giải thì cả 2 bên đều phải có mặt nhưng bên nguyên đơn đã vắng mặt, sao chị không ghi rõ mà lại đơn phương kết luận hòa giải không thành? Chị nói không hòa giải được hoặc không tiến hành hòa giải được…mà lại không ghi rõ do đương sự vắng mặt. Như vậy có phải là đánh đồng, không đúng sự thật hay không? Theo người dân, cán cân công lý không thể bị nghiêng được (Theo giấy triệu tập đương sự ngày 16/8/2013 phổ biến nội dung hòa giải lần đầu và là căn cứ của Thông báo về phiên hòa giải số 92/2013/TB-TA ).
- Cũng trong nội dung thông báo trên, Tòa Án Bạc Liêu có viết: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án dân sự thụ lý… Xin làm rõ nếu Tòa án Bạc Liêu nói là sau khi nghiên cứu các tài liệu và tại sao hòa giải lần 1 thẩm phán Châu Minh Nguyệt nói là trong Hợp Đồng Tín Dụng không có ghi quy định trích số tiền bao nhiêu. Xin chị làm cho rõ điều này: Tại sao trong hợp đồng tín dụng số 00066 của Eximbank Bạc Liêu tại Điều 4 có ghi rõ bên vay là bị đơn phải hoàn vốn làm 120 lần, mỗi tháng theo điều khoản quy định rõ chỉ được trích tài khoản nhân viên số tiền gốc là 1.250.000 đồng, định kỳ trích vào ngày 15 hằng tháng theo lương nhân viên. Tại sao Eximbank Bạc Liêu và ông Nguyễn Mạnh Triều đang đương chức tại thời điểm đó lại móc hết tiền trong tài khoản của tôi trong thời gian tôi đang làm việc? Tôi yêu cầu làm rõ chuyện này? Nguyên tắc xác định nguồn căn và sự thật của vụ án là như vậy hay sao?
- Yêu cầu Tòa Án Bạc Liêu hãy trích lục lại các hóa đơn mà Eximbank Bạc Liêu đã tự tiện xem thường pháp luật, móc hết tiền trong tài khoản của tôi khoảng thời gian từ ngày 1/11/2011- 1/2/2012.
- Theo nhiệm vụ của Luật Hình Sự: Ai là người đã vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân?
- Bây giờ quyền lợi của tôi bị xâm hại thì Tòa xử như thế nào?
Kính đơn,
Hồ Thị Thái
Hiền.
Theo Điều 46 của Bộ Luật Tố Tụng
Dân Sự, người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng khi có căn cứ
cho rằng họ đã có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ.
Lý do của việc từ chối tiến hành
tố tụng là Tòa Án Nhân dân Thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu có dấu hiệu vi
phạm Luật xét xử:
- Là về việc hòa giải.
- Là quyết định đưa vụ án ra xét xử không đúng theo trình tự thời gian.
- Tòa Án Bạc Liêu không minh định được và không nhận hồ sơ tôi cung cấp mà chỉ nghe 1 phía.
- Ông Nguyễn Mạnh Triều là đương đơn, ông Triều phải hầu tòa.
5.
Là Viện Trưởng VKSND Thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu Khi Thẩm phán Châu
Minh Nguyệt của Tòa Án Nhân Dân Thành phố Bạc Liêu, Tỉnh Bạc Liêu vi phạm quyền
và lợi ích hợp pháp của công dân trong hành vi quyết định của người tiến hành
tố tụng dân sự theo Điều 391 của Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự.
Khi người dân gửi đơn khiếu nại
đến Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Bạc Liêu thì bị trả lại toàn bộ tài liệu
và phê vô là: “không thuộc thẩm quyền giải quyết của Viện kiểm sát nhân dân
tỉnh Bạc Liêu” (TB: số 22/VKS-TC-KT).
Theo Điều 404 của Bộ Luật Tố Tụng
Dân Sự về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc giải quyết khiếu
nại, tố cáo trong tố tụng dân sự quy định Viện KSND kiểm sát việc tuân theo
pháp luật trong việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng dân sự. VKS có
quyền yêu cầu, kiến nghị đối với Tòa án cùng cấp và cấp dưới và phải có trách
nhiệm bảo đảm việc giải quyết khiếu nại tố cáo đúng pháp luật và có căn cứ.
Về việc thẩm phán Châu Minh
Nguyệt của TAND thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu chấp nhận người không có liên
quan ông Trương Quốc Khánh làm nguyên đơn trong vụ kiện tranh chấp hợp đồng
giữa tôi và ông Nguyễn Mạnh Triều thì tôi xin bày tỏ như sau:
- Vụ kiện dân sự thì phải tuân thủ pháp luật dân sự. TABL nên xem lại về nội dung người có hành vi gây thiệt hại cho người khác thì phải chịu trách nhiệm dân sự. Khi người quản lý sử dụng lao động sai luật pháp, khi ép cấp dưới làm việc và chịu trách nhiệm quá khả năng của mình thì phải chịu trách nhiệm dân sự.
- Eximbank nào tự ý rút tiền của tôi nếu ông Triều không thực hiện hành vi đó? Sao thẩm phán lại biện hộ và tư vấn cho tôi nên kiện Eximbank chứ không được kiện ông Triều?
- Về quan hệ pháp luật dân sự thì phải có 3 thành phần: chủ thể, khách thể và nội dung.
- Về chủ thể thì tôi là cá nhân, tôi có quyền sở hữu của tôi. Còn về chủ thể pháp nhân là Eximbank thì phải thực hiện quyền và nghĩa vụ gì? Tài sản được hình thành từ nguồn thu nhập hợp pháp, phù hợp với quy định pháp luật là tài sản thuộc sở hữu cá nhân đó. Eximbank phải tuân theo pháp luật, phù hợp với điều lệ của công ty, bảo đảm sự ổn định, phát triển của sở hữu cổ đông.
- Trong mục Tài sản và Quyền sở hữu của Luật dân sự có nêu: người điều hành phải chịu trách nhiệm về tài sản và phân chia chế độ tiền lương và phúc lợi xã hội theo nguyên tắc và điều lệ của tổ chức kinh tế đó. Ai vi phạm người đó phải bồi thường. Luật nào cho phép ông Triều móc tiền của người khác? Được quy định trong điều lệ nào của Eximbank?
- Tiền lương, hoàn thuế TNCN, Bảo Hiểm, chế độ thâm niên…là những thu nhập hợp pháp của công dân, phù hợp với quy định của pháp luật, là tài sản cá nhân. Việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt phải tuân theo các quy định pháp luật có liên quan đến chế độ tiền lương và phúc lợi nhân viên, người quản lý điều hành phải chịu trách nhiệm.
- Theo pháp luật dân sự, chủ thể có quyền định đoạt, có quyền khởi kiện…cán bộ cơ quan nhà nước làm công tác tuyên truyền và bảo vệ pháp luật thì phải phát hiện kịp thời và ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật. Người có hành vi gây thiệt hại cho người khác thì phải bồi thường cho người khác nhằm giáo dục mọi người tuân theo pháp luật, tăng cường pháp chế để bảo vệ pháp luật, nhất là Tòa án lương tâm, công lý.
- Về nội dung: bao gồm quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia. Theo quy định pháp luật về quyền sở hữu và bảo vệ quyền sở hữu của người này đối với người khác tạo nên chế định pháp luật thì Tòa án, cơ quan nhà nước có thẩm quyền buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật và yêu cầu bồi thường thiệt hại theo nguyên tắc ai vi phạm trước thì người đó phải bồi thường.
Theo quy định pháp luật, trong
thời hạn 4 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án, nếu hòa giải không thành thì thẩm
phán ra quyết định xét xử. Tòa án phải mở phiên tòa trong vòng 1 tháng kể từ
ngày ra quyết định này. Như vậy, thời gian tổng cộng là khoảng 5 tháng nhưng
Tòa án Bạc Liêu chỉ có khoảng nửa tháng (từ 16/10/2013- 4/11/2013) là ra quyết
định xét xử, biên bản hòa giải, thụ lý vụ án…Vậy là sao? Làm gì mà gấp vậy?
Theo:
- Quyết Định thụ lý vụ án ngày 16/10/2013: QĐ 92/TB-TLVA.
- Thông báo về phiên hòa giải ngày 16/10/2013: 92/2013/TB-TA.
- QĐXX số 23/2013/QĐ-XX ngày 4/11/2013.
3 giai đoạn đầu trong Tố tụng dân
sự là: khởi kiện, điều tra và hòa giải. Trong đó quy định thẩm phán phải tiến
hành điều tra: giấy tờ, tài liệu, trưng cầu giám định…
Tại sao Thẩm Phán Châu Minh
Nguyệt của Tòa Án Nhân Dân Thành Phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu lại nói điều tra
là trách nhiệm của công an?
Nếu bạn là người hòa giải, nếu
bạn không biết nguồn căn gì thì sao bạn nói chuyện? Sao bạn hòa giải được?
Hòa giải là thủ tục bắt buộc
trước khi xét xử đối với vụ kiện dân sự. Thẩm phán tiến hành hòa giải bằng cách
triệu tập những người có liên quan đến Tòa án để tham gia hòa giải. Thẩm phán
phải phổ biến các quy định pháp luật bảo đảm quyền lợi và nghĩa vụ của từng
đương sự. Nhưng Tòa Án Bạc Liêu đã triệu tập người có liên quan đến Tòa hay
chưa? Có giải quyết thỏa đáng yêu cầu của đương sự chưa? Đương sự có tự nguyện
không?
Tòa án Bạc Liêu nói là Tòa chấp
nhận người mới làm nguyên đơn nhưng tôi đang tranh chấp với ai, vụ gì?
Tòa chấp nhận là chấp nhận như
thế nào? Có phải hòa giải không thành là lý do được sắp xếp hay không?
Tại sao gọi là hòa giải không
thành khi nguyên cáo bất tụng, bị cáo vô can…?
Trong khi người ký tên khởi kiện
không tham gia hòa giải thì sao gọi là hòa giải không thành?
Như vậy, công dân có quyền hồi tố
có nghĩa là tố ngược lại những vi phạm theo quy định mà ông Nguyễn Mạnh Triều
đã vi phạm nên không dám tham gia hòa giải.
Do Tòa Án Bạc Liêu đã chưa làm
đúng theo Luật xét xử và Nhân Quyền. Do họ đã không tuân theo các quy ước, điều
khoản, thể chế xét xử dựa trên chứng cứ logic, nguồn căn và sự thật của vụ án.
Tôi yêu cầu các nhà điều tra giám sát hãy vào cuộc điều tra giám sát lại vụ
này.
- TABL hòa giải nhưng không giải quyết ý kiến của 2 bên. Tôi cảm thấy người dân không có tiếng nói do Tòa xử ép đơn phương ra các quyết định thụ lý (nhưng hòa giải lần 1 không có nguyên đơn), ra thông báo kết quả phiên hòa giải không thành nhưng mơ hồ, không ghi rõ do bên nguyên đơn vắng mặt), ra quyết định xét xử nhưng không giải quyết theo nhu cầu của đương sự, trái với đạo đức và lương tâm nghề nghiệp trong quá trình quản lý…Tòa ra quyết định xét xử ủy quyền cho người không có liên quan tham dự phiên tòa mặc dù tôi có phản đối đây là vụ kiện không phải là cuộc họp giải quyết nội bộ của cơ quan nhưng họ vẫn ép, không xử đúng người đúng tội. Tôi muốn phản tố nhưng họ đùn đẩy không giải quyết thỏa đáng và phổ biến các quy định pháp luật liên quan đến quyền lợi của đương sự.
Ví dụ: Người đến trước
giết người bỏ lại hung khí, người đến sau không có liên quan, không biết gì cầm
hung khí lên xem và Tòa án Bạc Liêu quy tội người không liên quan, người đến
sau là kẻ giết người như trường hợp của tôi được không? Tôi có ghi âm TABL
không hướng dẫn và không cho dân làm yêu cầu phản tố theo Điều 184 của BLTTDS.
- Người dân làm không lại xin quyền trợ giúp: Có phải ở TABL 1 người có thể kiêm nhiều chức năng cùng 1 lúc như: người hòa giải, thẩm phán, người ra quyết định, phó chánh án, chủ tọa phiên tòa kiêm luật sư biện hộ cho 1 phía hay không?
- Quyết định xét xử số 23/2013/QĐ-XX ghi tên người không có liên quan làm nguyên đơn dù cho người trong cuộc có kêu gào phản đối vẫn đơn phương ra các quyết định và biện hộ cho 1 phía.
Vào lúc 7:30’ ngày 4/11/2013 tôi
đến Tòa Án Bạc Liêu. Mãi đến 8:00 thì ông giám đốc mới của Eximbank Bạc Liêu là
Trương Quốc Khánh mới có mặt.
Theo chứng cứ logic và nguồn căn,
tôi có viết thêm bản ghi ý kiến nữa cho chị thẩm phán Châu Minh Nguyệt. Trong
đó, có số thuế thu nhập cá nhân còn được nhân của tôi là 137.930.314 đồng+ tiền lương (trong tài khoản khoảng 30.000.000
đồng)+ bảo hiểm (10 năm). Trong khi nợ vay tôi đã trả đến 15/10/2012, nợ gốc
còn lại là: 125.000.000 đồng. Nhưng Eximbank chẳng những rút tiền của tôi sai
quy định, còn tính quy cho tôi số tiền vay là 159.180.145 đồng mà không đưa ra
tài liệu chứng cứ chứng minh số tiền trên 1 cách hợp pháp do đây là hợp đồng
vay theo lương nhưng họ đã cắt đi nguồn thu nhập của tôi vô lý.
Thiếu nợ trả tiền vậy sao ông Triều lấy tiền của tôi không
trả? Hại tôi mất việc không bồi thường?
Ghi âm Tòa án Bạc Liêu 4.11.2013
Theo Thông Báo Về Việc thụ lý vụ
án của Tòa Án Nhân Dân Thành Phố Bạc Liêu số: 92/TB-TLVA do thẩm phán Châu Minh
Nguyệt ký ngày 16/10/2013 thì trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông
báo này, tôi phải nộp cho Tòa án: Văn bản ghi ý kiến của mình đối với người yêu
cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ liên quan.
Nếu tòa án nói
đến các tài liệu chứng cứ liên quan thì xin quý tòa hãy đưa giám đốc Eximbank
Bạc Liêu hồi xưa tên là: Nguyễn Mạnh Triều đến Tòa để làm rõ vụ việc theo chứng
cứ liên quan vì người mới thì không có liên can đến vụ án này vì pháp luật là
phải có chứng cứ và nguồn căn. Ông Triều làm sai nhưng trốn tránh. Ông Trương
Quốc Khánh là giám đốc mới không biết sự việc trước kia nên tôi không chấp nhận
vụ án này. Tôi yêu cầu đưa nguyên đơn là ông Triều ra. Vì người dân có quyền
khiếu nại, bãi nại (Nhân QuyỀn, dân chủ).
Do án tại hồ sơ
nên tôi đã trình bày miêu tả toàn bộ sự việc 1 cách chính xác, khách quan, rõ
ràng và có chứng cứ như: ghi âm, văn bản, nhật ký làm việc theo trình tự thời
gian. Xin Tòa hãy xâu chuỗi các sự kiện lại 1 cách logic.
Theo thẩm phán Châu Minh Nguyệt,
Tòa sẽ hòa giải 3 lần mới đưa ra xét xử nhưng hòa giải lần đầu nguyên đơn đã ký
tên kiện tôi là ông Nguyễn Mạnh Triều đã không xuất hiện.
* Lưu ý:
Ở đây, ai là người: Biết luật mà
vẫn phạm luật?
Vì khi người dân vay vốn ở ngân
hàng, thời hạn 10 năm. Chưa đến thời hạn, tôi không giựt, không trốn chạy nhưng
Tòa án Bạc Liêu lại thụ lý vụ án, đem quyết định này ra xử là nguyên nhân gì?
Đây là hợp đồng vay theo
lương, ai cắt lương tôi?
Theo ý kiến người dân và theo
pháp luật thì Tòa nên giải quyết sự việc đúng hoặc sai theo chứng cứ logic chứ
đừng nên có hiện tượng xử ép theo 1 phía vì Tòa không phải có trách nhiệm đòi
nợ thuê. Thí dụ: người ta rút tài khoản, rút lương mấy người, mấy người nghĩ
sao? Trong những việc đó tôi làm sai nguồn căn là do đâu?
Thí dụ người ta sửa chứng từ,
ngụy tạo hồ sơ và chứng cứ giả…thí dụ quý vị là kế toán trưởng thì quý vị nghĩ
sao?
Tôi đã làm việc có nhiệt huyết và
theo những tinh thần trách nhiệm thì họ phải bồi thường danh dự tổn hại cho
tôi.
Tôi không có tự ý nghỉ việc nhưng
họ cắt chức, rút hết tiền của tôi thì thu nhập, nguồn thu của tôi đâu mà tôi
đóng doanh thu cho ngân hàng? Người dân lương thiện sống nhờ đồng lương nhưng
mấy người rút hết của người ta, ép con dân mất việc. Mấy người có nghĩ thời
gian qua con người ta sống sao không? Vì luật pháp là phải bảo vệ quyền làm
việc của công dân bị người khác tước đoạt 1 cách vô lý.
Trong
lần hòa giải đầu tiên ngày 16/8/2013, tôi đã cung cấp cho chị Châu Minh Nguyệt
(thẩm phán kiêm phó chánh án TANDTPBL- Tỉnh Bạc Liêu) các tài liệu, chứng cứ sau:
- Bản tóm tắt logic và xâu chuỗi các sự kiện, nguồn căn vì pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn.
- Tôi không đồng ý với kết quả số: 92/2013/TB-TA về việcThông Báo về phiên hòa giải là không hòa giải được là sai vì đương sự có liên quan khởi kiện tôi đã không xuất hiện. Và tôi cũng đã trình bày với Thẩm phán Nguyệt rằng:
Trước khi xét xử, bị đơn có quyền
yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện này do: không xuất hiện bên liên quan và những
chứng cứ đưa ra không đủ để cấu thành tội phạm.
Theo quy định của pháp luật, ai
là người đã chấp hành? Ai là người xem thường pháp luật đã quá rõ ràng. Xin quý
tòa xem xét lại cho công bằng, dân chủ và Nhân quyền.
Dựa trên nguyên
tắc, quyền bình đẳng, quyền được sống và làm việc và sự an toàn của người dân
là đạo luật tối cao. Người dân yêu cầu Tòa án Nhân Dân Thành Phố Bạc Liêu- Tỉnh
Bạc Liêu hãy xem xét lại tất cả nguồn căn và chứng cứ, nên tôn trọng quyền dân
sự, lắng nghe ý kiến của người dân, tôn trọng lẫn nhau theo pháp luật.
Tôi hy vọng quí vị sẽ thấy rằng qua bài
viết phản ánh thực trạng của xã hội Việt Nam về nạn ỷ quyền cậy thế, ức hiếp
phụ nữ nơi làm việc của tôi có thể giảm tệ nạn xã hội và được công đoàn bảo vệ
nhân viên hơn, bảo vệ người nhà quí vị nơi công sở hơn.
Câu hỏi về việc áp dụng và thực hiện pháp luật.
Câu hỏi về việc áp dụng và thực hiện pháp luật.
Theo
Điều 2 của BLTTDS trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết hoặc gia nhập
như: Việt Nam
-> có quy định khác thì áp dụng quy định của điều
ước quốc tế đó.
Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã
nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con
người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay phòng bị tự vệ?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Bộ Luật Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc
Theo giải thích dễ hiểu của ông Long Vĩnh Đồ khi nói đến cái tốt khi gia
nhập WTO là:
Nếu không gia nhập WTO, khi 1 người nhỏ bé bị 1 người to con ăn hiếp, dồn vào góc rồi đánh tơi tả sẽ ít ai quan tâm. Nhưng khi gia nhập WTO, xung đột xảy ra ở chốn đông người thì sẽ có người đến can thiệp.
Nếu không gia nhập WTO, khi 1 người nhỏ bé bị 1 người to con ăn hiếp, dồn vào góc rồi đánh tơi tả sẽ ít ai quan tâm. Nhưng khi gia nhập WTO, xung đột xảy ra ở chốn đông người thì sẽ có người đến can thiệp.
Khi gia nhập WTO, có thể sử dụng cơ chế tranh luận từ nhiều phía để giải quyết mọi vấn đề tranh chấp và xung đột trong thương mại theo quy tắc của WTO. Từ đó, có thể làm giảm sự tổn hại do ỷ quyền cậy thế làm sai pháp luật gây ra thiệt hại cho người dân vô tội...
Trong 1 công
ty (Ngân hàng TMCP Viet Nam Eximbank chi nhánh Bạc Liêu), chi nhánh này từ khi
thành lập tháng 7/2010 cho đến nay chưa thể tăng năng suất, doanh thu được là
do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc chi nhánh đã có những hành vi sai pháp luật
và không có đạo đức nghề nghiệp như:
1. Trong mối
quan hệ trong công ty, người lãnh đạo có nhiệm vụ xác định phân công và trách
nhiệm cho thuộc cấp. Nhưng ông Nguyễn Mạnh Triều đã có những hành vi: nói dối,
nói 1 đằng làm 1 nẻo, nói sai sự thật như: giấu các biên bản họp, cắt mạng kế
toán, cố tình không xác định rõ nhiệm vụ và phân công rõ ràng cho thuộc cấp và
nhân viên.
2. Ông Triều
đã phân công tôi là trưởng phòng dịch vụ khách hàng (bao gồm kế toán, thẻ, kiều
hối...) đi tiếp thị, chị Trang Ngọc Yến là phó phòng duyệt chứng từ kế toán, mở
hồ sơ khách hàng. Nhưng kết quả chị Yến duyệt mở chứng từ kế toán cho khách
hàng thiếu chứng từ và hồ sơ sai sót nhưng 5 lần 7 lượt ông Triều đều ép tôi
chịu trách nhiệm và duyệt chứng từ sai quy định (hậu quả do Trang Ngọc Yến gây
ra).
Mặc dù, tôi đã
tiếp thị đạt chỉ tiêu nhưng chẳng những ông Triều không tăng lương cho tôi còn
ép tôi đi công tác lên Cần Thơ học và thi thẻ nhưng không hỗ trợ xe, phương
tiện đi lại và tiền phụ cấp cho tôi. Điều tôi đi học và công tác lên hội sở
nhưng tôi phải bỏ tiền túi ra trả tiền ăn ở khách sạn, ông ta còn đòi đuổi
việc, cách chức tôi không có căn cứ, cơ sở...Ông ta đã tự ý rút tiền trong tài
khoản của tôi, ép tôi nhận tội thay họ, ý đồ ghép tôi vô tội "cố ý làm
trái" nên nghỉ việc và không bồi thường gì cho tôi cả, làm cho tôi mất đi
tương lai, sự nghiệp, danh dự...
3. Những hành
vi tán tận lương tâm của họ ép tôi và làm hại tôi dù cho tôi có phản kháng theo
trình tự pháp luật như: gửi đơn cho các đồng nghiệp, cấp trên, công đoàn hội
sở...(có ghi âm).
4. Vì họ làm
hại và gây oan ức cho tôi nên tôi gửi đơn đi khắp nơi với mục đích: Khẩn xin
mọi người cứu giúp vì họ có gốc ông lớn nên làm bậy.
5. Do cấp trên
không có xem xét và xử lý vụ việc thỏa đáng theo đúng quy định pháp luật và
không công bằng, có giấu hiệu bao che, che giấu, bưng bít...
Không có gì
quý hơn mạng sống của 1 con người.
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu...nghi ngờ giả, xóa sửa để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
Theo tiêu chí của Hiệp Hội phát thanh truyền hình Châu Á-
Thái Bình Dương (ABU GA 2013) là: hợp tác tôn trọng, minh bạch và nhân văn.
Tôi là
người phụ nữ vô tội bị hại, bị tổn thương về nhân quyền: quyền công dân và
quyền sở hữu. Tôi yêu cầu các nhà báo trong và ngoài nước hãy điều tra lại toàn
bộ chứng từ chuyển tiền, cho vay nghi ngờ giả, xóa sửa tại Vietnam Eximbank
chi nhánh Bạc Liêu bất hợp pháp cho có logic.
Theo giải thích dễ hiểu của ông Long Vĩnh Đồ khi nói đến cái
tốt khi gia nhập WTO là: Nếu không gia nhập WTO, khi 1 người nhỏ bé bị 1 người
to con ăn hiếp, dồn vào góc rồii đánh tơi tả sẽ ít ai quan tâm. Nhưng khi gia
nhập WTO, xung đột xảy ra ở chốn đông người thì sẽ có người đến can thiệp.
Câu hỏi về việc áp dụng và thực hiện pháp luật:
Nếu có sự bao
che và bất công, biết mà không xử, xử oan cho người vôi tội thì tôi muốn đem ra
Tòa án nước ngoài xét xử theo Điều 415 của BLTTDS được không?
Theo
Điều 2 của BLTTDS trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết hoặc gia nhập
như: Việt Nam
-> có quy định khác thì áp dụng quy định của điều
ước quốc tế đó.
Họ
và tên
Hồ Thị Thái Hiền.
Theo giải thích dễ hiểu của ông Long Vĩnh Đồ khi nói đến cái tốt khi gia nhập WTO là:
Nếu không gia nhập WTO, khi 1 người nhỏ bé bị 1 người to con ăn hiếp, dồn vào góc rối đánh tơi tả sẽ ít ai quan tâm. Nhưng khi gia nhập WTO, xung đột xảy ra ở chốn đông người thì sẽ có người đến can thiệp.
Khi gia nhập WTO, có thể sử dụng cơ chế tranh luận từ nhiều phía để giải quyết mọi vấn đề tranh chấp và xung đột trong thương mại theo quy tắc của WTO. Từ đó, có thể làm giảm sự tổn hại do con cháu ông lớn tham nhũng làm sai pháp luật gây ra cho người dân vô tội...One of some main reasons that the Vietnamese Bank cannot develop is due to no ethics and not obey the Laws both in and outside Viet Nam: Human Rights, corruptions...
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét