Human Rights Violation in Vietnamese Court will happen?
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
-----o0o----
Bạc liêu, ngày 17 tháng 10 năm 2013
Tôi tên: Hồ Thị Thái Hiền- SN
1981
Trú tại: Số 24 Trần Quang Diệu,
khóm 10. phường 1, thành phố Bạc Liêu, tình Bạc Liêu.
Theo Thông Báo Về Việc thụ lý vụ
án của Tòa Án Nhân Dân Thành Phố Bạc Liêu số: 92/TB-TLVA do thẩm phán Châu Minh
Nguyệt ký ngày 16/10/2013 thì trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông
báo này, tôi phải nộp cho Tòa án: Văn bản ghi ý kiến của mình đối với người yêu
cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ liên quan.
Nếu tòa án nói
đến các tài liệu chứng cứ liên quan thì xin quý tòa hãy đưa giám đốc Eximbank
Bạc Liêu hồi xưa tên là: Nguyễn Mạnh Triều đến Tòa để làm rõ vụ việc theo chứng
cứ liên quan vì người mới thì không có liên can đến vụ án này vì pháp luật là
phải có chứng cứ và nguồn căn. Ông Triều làm sai nhưng trốn tránh. Ông Trương
Quốc Khánh là giám đốc mới không biết sự việc trước kia nên tôi không chấp nhận
vụ án này. Tôi yêu cầu đưa nguyên đơn là ông Triều ra. Vì người dân có quyền
khiếu nại, bãi nại (Nhân Quyền, dân chủ).
Do án tại hồ sơ
nên tôi đã trình bày miêu tả toàn bộ sự việc 1 cách chính xác, khách quan, rõ
ràng và có chứng cứ như: ghi âm, văn bản, nhật ký làm việc theo trình tự thời
gian. Xin Tòa hãy xâu chuỗi các sự kiện lại 1 cách logic.
Theo thẩm phán Châu Minh Nguyệt,
Tòa sẽ hòa giải 3 lần mới đưa ra xét xử nhưng hòa giải lần đầu nguyên đơn đã ký
tên kiện tôi là ông Nguyễn Mạnh Triều đã không xuất hiện.
* Lưu ý:
Ở đây, ai là người: Biết luật mà
vẫn phạm luật?
Vì khi người dân vay vốn ở ngân hàng,
thời hạn 10 năm. Chưa đến thời hạn, tôi không giựt, không trốn chạy nhưng Tòa
án Bạc Liêu lại thụ lý vụ án, đem quyết định này ra xử là nguyên nhân gì?
Đây là hợp đồng vay theo lương,
ai cắt lương tôi?
Theo ý kiến người dân và theo
pháp luật thì Tòa nên giải quyết sự việc đúng hoặc sai theo chứng cứ logic chứ
đừng nên có hiện tượng xử ép theo 1 phía vì Tòa không phải có trách nhiệm đòi
nợ thuê. Thí dụ: người ta rút tài khoản, rút lương mấy người, mấy người nghĩ
sao? Trong những việc đó tôi làm sai nguồn căn là do đâu?
Thí dụ người ta sửa chứng từ,
ngụy tạo hồ sơ và chứng cứ giả…thí dụ quý vị là kế toán trưởng thì quý vị nghĩ
sao?
Tôi đã làm việc có nhiệt huyết và
theo những tinh thần trách nhiệm thì họ phải bồi thường danh dự tổn hại cho
tôi.
Tôi không có tự ý nghỉ việc nhưng
họ cắt chức, rút hết tiền của tôi thì thu nhập, nguồn thu của tôi đâu mà tôi
đóng doanh thu cho ngân hàng? Người dân lương thiện sống nhờ đồng lương nhưng
mấy người rút hết của người ta, ép con dân mất việc. Mấy người có nghĩ thời
gian qua con người ta sống sao không? Vì luật pháp là phải bảo vệ quyền làm
việc của công dân bị người khác tước đoạt 1 cách vô lý.
Trong
lần hòa giải đầu tiên ngày 16/8/2013, tôi đã cung cấp cho chị Châu Minh Nguyệt
(thẩm phán kiêm phó chánh án TANDTPBL- Tỉnh Bạc Liêu) các tài liệu, chứng cứ
sau:
- Bản tóm tắt logic và xâu chuỗi các sự kiện, nguồn căn vì pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn.
- Tôi không đồng ý với kết quả số: 92/2013/TB-TA về việcThông Báo về phiên hòa giải là không hòa giải được là sai vì đương sự có liên quan khởi kiện tôi đã không xuất hiện. Và tôi cũng đã trình bày với Thẩm phán Nguyệt rằng:
Trước khi xét xử, bị đơn có quyền
yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện này do: không xuất hiện bên liên quan và những
chứng cứ đưa ra không đủ để cấu thành tội phạm.
Theo quy định của pháp luật, ai
là người đã chấp hành? Ai là người xem thường pháp luật đã quá rõ ràng. Xin quý
tòa xem xét lại cho công bằng, dân chủ và Nhân quyền.
Dựa trên nguyên
tắc, quyền bình đẳng, quyền được sống và làm việc và sự an toàn của người dân
là đạo luật tối cao. Người dân yêu cầu Tòa án Nhân Dân Thành Phố Bạc Liêu- Tỉnh
Bạc Liêu hãy xem xét lại tất cả nguồn căn và chứng cứ, nên tôn trọng quyền dân
sự, lắng nghe ý kiến của người dân, tôn trọng lẫn nhau theo pháp luật.
Họ
và tên
(Đã ký)
Hồ Thị Thái Hiền.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét