George Soros
Xuất hiện tại một nhà hàng nổi tiếng ở Hà Nội vào tối 26/12, tỷ phú huyền thoại ăn vận giản dị trong bộ vest tối màu cùng sơ mi trắng. Nhiều người nhận ra George Soros, nhân vật từng khuynh đảo thị trường tài chính nước Anh vào năm 1992 và được mệnh danh là một trong những nhà đầu tư thông thái nhất, nên đã không bỏ lỡ cơ hội chụp ảnh.
http://www.tintuchangngayonline.com/2012/12/ty-phu-soros-chuyen-gia-lat-o-sang-viet.html
1/.
Thế giới sôi sục chống tham nhũng
2012 được coi là năm thành công nhất của cộng đồng quốc tế trên mặt trận chống tham nhũng
Quyền miễn trừ truy tố và những câu hùng biện trống rỗng từ lâu đã là thử thách không dễ gì vượt qua với những người chống tham nhũng. Nhưng nhiều nỗ lực trên toàn cầu đang kết trái ngọt. Thị trường tài chính đã và đang trừng phạt các công ty tham nhũng. Đáng khích lệ nhất là đối tượng mà các nhà hoạt động nhắm tới nay không chỉ là giới lãnh đạo hàng đầu mà cả ở cấp thấp nhất. Internet là một loại vũ khí hữu hiệu để tố cáo những vụ tham nhũng ở cấp thấp.
Các tổ chức quốc tế chuyên trách về tham nhũng đang đạt được nhiều tiến bộ. Một nhóm công tác do nhóm 20 nền kinh tế lớn nhất thế giới G20 thành lập năm 2010 đã thành công vượt quá sự mong đợi của các nhà quan sát, đặc biệt là trong việc thảo các quy tắc tịch thu tài sản tham nhũng và từ chối cấp visa cho tham quan.
Không giống Công ước Liên Hợp Quốc về Chống tham nhũng, cho đến nay G20 vẫn chưa bị chia rẽ bởi một bên là các nước kiên quyết nói không với tham nhũng và một bên là nhiều nước ở Châu Phi và Trung Đông. Một cơ quan khác là tổ chức Financial Action Task Force (“Đội hành động tài chính”) sẽ khởi động đợt giám sát các nước thành viên thứ tư vào năm sau, với mục tiêu chính thực thi luật chống rửa tiền.
Luật chống hối lộ của bản thân các nước cũng đang có tiền bộ. Đạo luật Hành vi tham nhũng tại nước ngoài của Mỹ và Đạo luật về Hối lộ của Anh đưa ra những hình phạt vô cùng nghiêm khắc với công ty nào làm ăn bằng các thủ đoạn nhơ bẩn, trong đó bao gồm cả duy trì chính sách chống tham nhũng lỏng lẻo trong nội bộ công ty.
Kết quả đến nay vẫn chưa rõ ràng. Trong hội thảo hồi đầu tháng này ở Prague do Viện Brookings tổ chức, ông Thomas Firestone từ Văn phòng Moscow của công ty luật Baker & McKenzie cho rằng luật pháp Nga cản trở nhà quản lý người ngoại quốc nào muốn đuổi việc nhân viên vì tội đưa hối lộ. Tệ hơn, phần lớn các nhân viên tham nhũng sẽ được hưởng một khoản trợ cấp thôi việc béo bở. Những mâu thuẩn kiểu như thế giữa nội luật và luật quốc tế có rất nhiều.
Áp lực từ thị trường cũng đang gia tăng. Mạng lưới Quản trị doanh nghiệp quốc tế tập hợp các nhà đầu tư tổ chức với tổng tài sản quản lý lên tới 18 nghìn tỷ USD. Tổ chức này theo dõi xem các doanh nghiệp có tuân thủ các nguyên tắc chống tham nhũng không.
Cho đến nay có 70 công ty đã đăng ký làm thành viên của Sáng kiến minh bạch ngành khai mỏ, tổ chức được thành lập với mục đích công khai xem các công ty khai mỏ trả bao nhiêu cho chính phủ. Ủy ban chứng khoán và giao dịch Hoa Kỳ đã ủng hộ các quy tắc tương tự. Các nhà hoạt động cho rằng các khoản chi mù mờ dưới dạng trên đã bòn rút hàng tỷ USD từ các nước nghèo.
Giới doanh nghiệp rất coi trọng việc các chính phủ duy trì môi trường kinh doanh công bằng. Ở các nước tham nhũng, “bạn chỉ giỏi ngang với khoản hối lộ mới đây,” một lãnh đạo doanh nghiệp phát biểu tại Hội nghị Prague.
Trong nhiều năm qua, hầu như không có dữ liệu về tham nhũng. Các nhà hoạt động chủ yếu dựa vào chỉ số nhận thức tham nhũng do Tổ chức minh bạch quốc tế đưa ra. Nhưng 58 nước ủng hộ Cơ chế Hợp tác Chính phủ mở do Hoa Kỳ khởi động đã cam két cung cấp số liệu về cách tiêu tiền nhà nước. Bước đi này sẽ giúp nhận diện các khoản chi tiêu chính phủ lãng phí (và tham nhũng).
Một số chiến dịch cụ thể đã thành công. Quốc hội Mỹ đã thông qua luật không cấp visa và đóng băng tài sản của 60 quan chức Nga có liên quan tới cái chết trong từ của luật sư Sergei Magnitsky. Ông này đã đứng ra tố cáo vụ lừa đảo trị giá 230 triệu USD.
Các vụ tố cáo ở cấp thấp hơn đang nở rộ. Chiến dịch Not In My Country (“Không phải ở nước tôi”) ở Uganda khuyến khích sinh viên báo cáo các vụ tham ô trong nhà trường, ví dụ như giảng viên gạ tình lấy điểm. Năm tới, tổ chức này sẽ giới thiệu một ứng dụng trên di động cho phép người dùng dễ dàng tải lên các đoạn băng ghi âm.
Tổ chức Janaagraha tại Bangalore điều hành trang web ipaidabribe.com chuyên ghi lại các vụ đưa hối lộ. Các website tương tự đã ra đời ở Pakistan, Kenya, Liberia và Indonesia. Chúng đã giúp ngay cả những người thấp cổ bé họng cũng có thể đứng lên.
Với quy mô tham nhũng như hiện nay, khó có thể coi là đã chiến thắng. Luật pháp là một chuyện, thực thi thế nào lại là chuyện khác. Áp lực từ công chúng có thể không tạo ra được ý chí chính trị cần thiết đối với các nhà hoạch định chính sách.
Minh Tuấn
Theo TTVN/The Economist
Xem thêm
Việt Nam đứng thứ 123/176 nước về chỉ số cảm nhận tham nhũng
Tổ chức minh bạch Thế giới (TI) vừa công bố bảng xếp hạng chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) năm 2012 với 176 quốc gia và vùng lãnh thổ. Năm nay Việt Nam đứng thứ 123/176 nước và vùng lãnh thổ.
Bộ Chính trị thông báo kết quả kiểm điểm phê bình
Ngày 8/11, tại Hà Nội, Bộ Chính trị đã tổ chức Hội nghị thông báo kết quả kiểm điểm tự phê bình và phê bình của Bộ Chính trị, Ban Bí thư...
Ban Cán sự Đảng Chính phủ tiến hành họp kiểm điểm
Qua kiểm điểm nghiêm túc, Ban cán sự đảng Chính phủ đã thẳng thắn nhận trách nhiệm, khuyết điểm đối với những hạn chế, yếu kém.
http://cafef.vn/tai-chinh-quoc-te/the-gioi-soi-suc-chong-tham-nhung-2012122711411191ca32.chn
2/.
Hôm nay, TAND quận 1 (TP HCM) đã đưa vụ kiện của một Việt Kiều đòi 55,5 triệu USD tiền thắng máy đánh bạc tại câu lạc bộ Palazzo (thuộc khách sạn Sheraton Sài Gòn) ra xét xử.
http://biz.cafef.vn/cau-chuyen-kinh-doanh/xet-xu-vu-kien-doi-55-trieu-usd-thang-bac-o-khach-san-sheraton-sai-gon-20121228052955291ca47.chn
3/.
“Nhà trí thức” mang tên George Soros
Cái ông giỏi nhất là hiểu được mình phải làm gì trong cái thế giới mà ông cho rằng không thể nào hiểu nổi.
George Soros coi Isaiah Berlin là người ảnh hưởng sâu sắc nhất đến tư duy của ông, vì thế hãy nhìn người đàn ông này qua lăng kính của một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất của triết gia Berlin: “Con nhím và Con cáo” (Ngạn ngữ phương Tây có câu: “Con cáo biết nhiều thứ, Con nhím chỉ biết một thứ quan trọng nhất”-ND).
Với công chúng, Soros là một con cáo thiên tài. Nhà quản lý quỹ đầu cơ George Soros thành công là nhờ khả năng chơi vô số canh bạc chỉ trong một ngày. Lúc làm từ thiện, chất “cáo” của Soros ẩn trong chiếc ô “Xã hội mở” và số tiền rải ra để “làm cách mạng” ở hàng chục quốc gia.
Nhưng về mặt tri thức, Soros lại là một con nhím “chỉ biết một thứ quan trọng nhất”. Hơn nửa thế kỷ nay, ông đã chiêm nghiệm, gọt dũa và truyền bá nhiều phiên bản của tư tưởng lớn này. Phiên bản mới nhất của ông là “tầm quan trọng của tri thức không hoàn hảo như là một động cơ hoặc một yếu tố quyết định lịch sử."
Tư tưởng lớn
Trong nhiều năm qua, dù cho sức mạnh tài chính và công việc từ thiện của ông có được công chúng ngưỡng mộ, cứ mỗi lần ông diễn đạt thành văn cái “tư tưởng lớn” của mình là lại vấp phải chỉ trích. Nhưng với chính Soros, “tư tưởng lớn” này liên hệ chặt chẽ với hào quang của ông trước công chúng. Ông tin rằng chính nền tảng tri thức đã giúp ông thành công trên mọi lĩnh vực.
Và mừng cho ông, sau chừng ấy thời gian phấn đấu để được công chúng coi là một “trí thức”, sóng gió hiện nay với kinh tế thế giới cuối cùng cũng khiến chúng ta phải tiếp thu tư tưởng của Soros.
"Tình thế hiện nay là cơ hội để người ta hiểu” tri thức không hoàn hảo sẽ gây ra hậu quả xấu như thế nào. “Chúng ta đã có 25 năm thịnh vượng thi thoảng có bị ngắt quảng bởi khủng hoảng tài chính. Cứ mỗi lần như thế, chính phủ lại can thiệp bằng cách đẩy mạnh tín dụng và cho vay, cho đến khi mọi thứ trở nên không bền vững. Thế là vụ đổ vỡ năm 2008 xảy đến, hệ thống tài chính thực sự đã sụp đổ và phải “thở bằng máy”
Soros coi chu kỳ bùng nổ-suy thoái ấy là ví dụ thực tế cho lý thuyết của mình: “Tất cả là vì một niềm tin mù quáng rằng thị trường tài chính có xu hướng quay về mức cân bằng."
Đương nhiên, “tư tưởng lớn” của Soros cũng có chút mâu thuẫn: Bản thân ông cũng tin tưởng tuyệt đối và đầy nhiệt thành rằng hiểu biết của chúng ta về thế giới là không đầy đủ. Ông chắc chắn vào việc không thể chắc chắn về điều gì!
Ngoài đời thực, Soros điều chỉnh tư tưởng của mình bằng cách không ngại ngần áp dụng lý thuyết “tri thức không hào hảo” cho chính bản thân mình. Các bạn làm ăn nói thiên tài đầu tư của ông không phải là năng lực tiên tri lúc nào cũng đúng. Đó là khả năng biết khi nào mình sai rồi cắt lỗ, và biết khi nào mình đúng rồi xuống tiền gấp đôi.
Soros đặc biệt ưa thích tìm ra lỗi sai của chính mình. “Năm 1997, tôi nghĩ chủ nghĩa tư bản toàn cầu là không bền vững,” ông nhớ lại. “Nhưng nó vẫn chạy tốt thêm được 11 năm!"
Soros cho rằng mình quen với những biến động chính là nhờ “tuổi thơ dữ dội” khi Phát xít Đức xâm lược Hungary năm ông 13 tuổi. Gia đình Soros sống sót và cậu bé George học được cách đối phó với những thay đổi mang tính cách mạng. “Tôi được cha dạy cho đấy, ông cũng từng là tù binh chiến tranh ở Nga thời Thế chiến thứ nhất. Gia đình tôi có cả một lịch sử nhiễu loạn. Điều đó cho tôi lợi thế khi giải quyết những tình huống chẳng liên quan gì tới cái sự “cân bằng” mà họ vẫn tụng niệm."
Nền tảng của thành công
Hàng thập kỷ nay Soros vẫn bảo vệ tư tưởng của mình trước công chúng. Nhưng “tư tưởng của tôi bị mọi người quay lưng, họ coi đó chỉ là những lời khoa trương của một kẻ đầu cơ tốt số.” Khi khủng hoảng tài chính bùng nổ, người ta trân trọng Soros hơn với tư cách một nhà tư tưởng.
Đương nhiên, Soros không tự giam mình trong thế giới trừu tượng triết học. Có lẽ ông đã nổi tiếng là người có quan điểm chính trị tự do, và ông thích nhất là dấn thân vào các cuộc tranh luận về chính sách công trên toàn thế giới, đặc biệt là khi ông cho rằng ý niệm về tri thức không hoàn hảo của mình có thể áp dụng được hoặc các giá trị của một xã hội mở đang lâm nguy.
Gần đây ông bị chủ đề liên minh Châu Âu cuốn hút và người ta vẫn hay trích dẫn câu nói của ông, nước Đức “hoặc nên lãnh đạo [Châu Âu], hoặc cuốn gói [khỏi liên minh Châu Âu]”. Đó là cách ông tóm tắt ý kiến của mình rằng hoặc Đức phải gánh lấy trách niệm lãnh đạo EU bằng cách hỗ trợ tài chính cho các nước yếu hơn và duy trì mức lạm phát cần thiết cho nền kinh tế, hoặc nước này “cuốn gói” khỏi eurozone và để các nước còn lại thực hiện những điều trên. Cho đến nay, nước Đức vẫn chưa có động tĩnh gì, nhưng tư tưởng của Soros đã thu hút được sự chú ý của cả công chúng lẫn giới tinh hoa Châu Âu.
Ngay sau đó, giới truyền thông lại săn đón Soros sau những nhận xét của ông về Trung Quốc. Cả người Trung Quốc lẫn cộng đồng đầu tư toàn cầu đều đồng ý rằng thách thức lớn nhất cả về kinh tế lẫn chính trị của đất nước này là chuyển từ nền kinh tế dựa vào xuất khẩu sang dựa vào tiêu dùng nội địa. Nhưng Soros cho rằng bước chuyển này sẽ gian nan hơn so với dự kiến.
"Trung Quốc đã hưởng lợi quá nhiều từ toàn cầu hóa và họ đã phát huy hết khả năng của mô hình tăng trưởng dựa trên xuất khẩu và đầu tư,” ông nói.
"Tiêu dùng mới chiếm có 1/3 GDP và đang tiệm cận tới giới hạn của sự bền vững”, ông nói. “Vì thế họ phải thay đổi. Sẽ là hạ cánh cứng đấy. Để tăng tiêu dùng, phải tăng thu nhập hộ gia đình. Nhưng kinh tế tăng trưởng chậm lại nên thấp nghiệp tăng và mọi người đều lo ngại, thế là họ còn tiết kiệm nhiều hơn. Vì thế cả ba khu vực đều yếu đi: xuất khẩu, đầu tư và tiêu dùng."
Một trong những năng lực nổi trội nhất của Soros là nhanh chóng nhận ra ai sẽ hưởng lợi từ kịch bản này. Đó là lối tư duy rất đắc dụng với ông chủ một quỹ đầu cơ.
Soros phân tích tình hình tại Trung Quốc như sau: "Mánh duy trì tăng trưởng kinh tế ổn định tuyệt vời nhất là định giá thấp đồng tiền, làm thế là tương đương với áp thuế lên người lao động Trung Quốc. Nhưng người ta không cảm thấy mình đang bị đánh thuế. Vì kinh tế tăng trưởng quá nhanh, nên dù người lao động có không được hưởng mấy thành quả, họ vẫn cứ hài lòng."
Khi ấy, kẻ thắng cuộc là tầng lớp trên vì họ giàu lên rất nhanh khi kinh tế cất cánh. Tuy vậy, nếu kinh tế giảm tốc là động lực này mất ngay, “người ta sẽ không còn chấp nhận cái thực tế đó nữa." Soros cho rằng kết quả tất yếu sẽ là xung đột và khủng hoảng.
Với Soros, công trình mà ông trân trọng nhất trong đời mình không phải là gia sản mà ông đã tích góp, cũng không phải sự ủng hộ nhiệt thành đối với xã hội mở, mà chính là đã nảy ra “tư tưởng ớn” kể trên.
"Cố gắng hiểu được phải làm gì khi sinh ra trong một thế giới là ta không tài nào đoán định được,“ ông nói, “là thứ khiến tôi thích thú mà cũng bận tâm nhất."
Minh Tuấn
Theo TTVN/Foreign Policy
Xem thêm
George Soros - Bí quyết “đi bên trái” (Kỳ cuối)
Sau nhiều pha đầu tư có thể làm người khác thót tim, đến năm 1993, George Soros đạt mức thu nhập kỷ lục 1,1 tỷ USD, vượt trên tất cả các đối thủ tại Phố Wall.
Geogre Soros lý giải vì sao tăng trưởng kinh tế Trung Quốc chậm lại
Theo ông, các ngân hàng trung ương sẽ phải điều chỉnh mô hình tăng trưởng và hộ gia đình nên đóng vai trò quan trọng hơn trong nền kinh tế.
Tỷ phú Soros khuyên Đức rời EU
Nhà đầu tư nổi tiếng đến từ Mỹ đưa ra lời khuyên sốc, cho rằng việc Đức rút khỏi Liên minh có thể mở đường cho những thay đổi tích cực tại khu vực đang khủng hoảng này.
http://cafef.vn/tai-chinh-quoc-te/nha-tri-thuc-mang-ten-george-soros-20121226043432225ca32.chn
4/.
Nguy cơ bùng nổ cuộc chiến tiền tệ trong năm 2013
Các nước phát triển G-10 phát tín hiệu sẽ can thiệp thị trường nhằm ghìm giá nội tệ trước làn sóng nới lỏng định lượng toàn cầu.
Theo báo chí Canada ngày 26/12, một năm sau khi các nước đang phát triển như Brazil cáo buộc Mỹ và một số nền kinh tế phát triển khác thao túng tỷ giá thông qua nới lỏng định lượng, các chuyên gia phân tích tại ngân hàng Hoàng gia Canada cho biết các ngân hàng trung ương nhóm G-10 cũng nỗ lực hơn nhằm ghìm giá nội tệ.
Còn phóng viên TTXVN tại Ottawa cho biết các thành viên G-10 gồm các nước Bỉ, Canada, Pháp, Đức, Italy, Nhật Bản, Hà Lan, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Anh và Mỹ đã phát ra những tín hiệu rằng họ sẽ can thiệp thị trường nhằm ghìm giá nội tệ trước làn sóng nới lỏng định lượng toàn cầu.
Hai nhà kinh tế thuộc CIBC là Adam Cole và Elsa Lignos cho biết có nhiều bằng chứng cho thấy tỷ giá hối đoái đóng vai trò lớn hơn trong quyết định chính sách của các Ngân hàng Trung ương. G-10 nhiều khả năng sẽ theo chân các nước mới nổi tăng cường can thiệp thị trường tiền tệ hoặc ít nhất điều chỉnh chính sách hối đoái.
Các Ngân hàng Trung ương G-10 đã phát tín hiệu rằng họ có thể can thiệp vào thị trường này. Để đo mức độ sẵn sàng can thiệp thị trường, các chuyên gia đã lập ra một chỉ số “can thiệp” với thang điểm từ 0-10. Nếu chỉ số này càng thấp nghĩa là can thiệp chỉ ở mức "phát biểu," nhưng chỉ số càng cao cho thấy sự sẵn sàng đưa ra chính sách tiền tệ nhằm đạt được mục tiêu tỷ giá hối đoái nào đó.
Thực tế khảo sát cho thấy, ngoài Ngân hàng Trung ương Thụy Sỹ áp trần tỷ giá đồng franc với euro, Ngân hàng Trung ương Na Uy có chỉ số can thiệp cao nhất khi luôn đưa ra liên hệ giữa đồng krone mạnh với khả năng hạ lãi suất để ghìm giá nội tệ.
Trong khi đó, Ngân hàng Trung ương New Zealand nhạy cảm nhất với những biến động của nội tệ - trái ngược hoàn toàn với Ngân hàng Trung ương Australia với mức độ lo ngại thấp nhất.
Mỹ bơm lượng tiền khổng lồ vào nền kinh tế, tiếp đó là đến Ngân hàng trung ương châu Âu và hiện thị trường đang trong tình trạng cảnh giác cao khi tân Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe chủ trương nới lỏng tiền tệ mạnh mẽ để ghìm giá đồng yen.
Trước đó, Thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh Mervyn King đã cảnh báo rằng các nền kinh tế hàng đầu thế giới có nguy cơ rơi vào cuộc chiến tranh tiền tệ mới khi nhiều nước tìm cách giải quyết vấn đề kinh tế bằng cách thao túng tiền tệ nhằm đạt được lợi thế thương mại.
Ông King cũng cho rằng, các nước có thặng dư thương mại lớn như Trung Quốc, Đức nên chấp nhận để đồng nội tệ mạnh hơn và hành động để thúc đẩy nhu cầu nội địa và nhập khẩu./.
Theo TTXVN
http://cafef.vn/tai-chinh-quoc-te/nguy-co-bung-no-cuoc-chien-tien-te-trong-nam-2013-20121227112413769ca32.chn
Theo lịch sử, năm 1976 trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ, Đảng dân chủ đề cử Catter và Edward Kenedy ra tranh cử. Kenedy dựa vào thanh thế gia tộc tài phiệt và danh tiếng 2 ông anh đã hy sinh vì nước Mỹ, lại có kinh nghiệm làm thượng nghị sĩ nhiều năm cho nên việc đoạt chiếc ghế tổng thống dễ như thò tay vào túi lấy đồ vật.
Catter là chủ điền trồng lạc nhận thấy thua về thực lực nên ông ta đã toan tính dùng mưu kế. Ông ta đã nắm lấy những nhược điểm của đối phương mở 1 loạt chiến dịch tấn công những hàng động của John Kenedy. Năm 1980, do quá quan tâm đến việc công kích Kenedy nên đã thua Reagan của đảng Cộng hòa do không tìm ra nhược điểm của Mr. Reagan
Historically, in 1976 in the general election in the U.S., the Democratic Party nominated Catter and Edward Kennedy for election. , plus, so the. Kennedy family based on prestige and reputation of the two brothers (tycoons) sacrificed for America his experience as a senator for many years winning the presidency as simple as taking items in the bag.
Carter is a landowner is found optimism about the real power loss, so he attempt to use tactics.
He took the opponent's weaknesses on a series of offensive to John Kennedy. In 1980, since he concerned by the attack Kennedy, Carter lost Reagan of Republican. He failured to find the weakness of Reagan.
Có người hỏi:
"Có phải khi tôi thiếu tiền để sửa chữa nhà cửa đều có thể phát hành vé số, thu phí...?
http://giaohaoganxa.blogspot.com/
Lời đã nói ra không thể rút lại được.
Người dân nghĩ rằng nên có 1 bảng đánh giá thiệt hại về trực tiếp và gián tiếp để phát triển sau này...Qua bảng đánh giá tài sản và bảng thiệt hại...phải bồi thường tất cả tổn thất cho dân và nhà nước, phải truy thu tất cả các chi phí và phải thu hồi lại được.Còn bồi thường cụ thể như thế nào thì nên xem xét lại các bộ Luật của Việt Nam và quốc tế như Luật tố tụng, Luật chống rửa tiền, Quyền con người...
"Có phải khi tôi thiếu tiền để sửa chữa nhà cửa đều có thể phát hành vé số, thu phí...?
http://giaohaoganxa.blogspot.com/
Lời đã nói ra không thể rút lại được.
Người dân nghĩ rằng nên có 1 bảng đánh giá thiệt hại về trực tiếp và gián tiếp để phát triển sau này...Qua bảng đánh giá tài sản và bảng thiệt hại...phải bồi thường tất cả tổn thất cho dân và nhà nước, phải truy thu tất cả các chi phí và phải thu hồi lại được.Còn bồi thường cụ thể như thế nào thì nên xem xét lại các bộ Luật của Việt Nam và quốc tế như Luật tố tụng, Luật chống rửa tiền, Quyền con người...
Người dân hiện nay rất cực khổ, đời sống cơ cực...để làm ra hạt gạo, chén cơm cho các vị ăn, còn phải cong lưng đóng thuế trả nợ nước ngoài và trả lương cho các vị. Mong là các vị nên biết suy nghĩ, biết xót cho những đồng tiền xương máu, mồ hôi nước mắt của dân.
Là lãnh đạo, nên trừng trị những kẻ làm sai, tham nhũng, lãng phí tiền của công...
Chứng từ đối chiếu đâu?
FROM 1/8/2011 SOME PEOPLE COME TO MY COMPANY TO DO SOMETHINGS WITH THE DOCUMENTS... TO NOW!
SOME DOCUMENTS LOANS AND MORTGAGE ASSETS IN THE STORE DONT HAVE CUSTOMERS SIGNATURES, ORIGINAIL IDENTIFICATION CARDS, SOME CIFS ARE UNREAL,SOME ERASED DOCUMENTS....
Có mốc thời gian tụi nó vô sửa chứng từ nè, bạn kiểm tra lại xem?
Trường hợp của tôi (Eximbank Bạc Liêu), hôm rồi ông Triều giám đốc Eximbank và Yến làm sai thiếu gần 2,000 chứng từ, đòi đổ tội cho người này người kia.
Song, do có đủ bằng chứng họ làm nên sau đó có mấy người lạ xuống nói là kiểm tra nhưng vào phòng giám đốc, nhóm người đó tháo hết camera, chỉ gắn chỗ tôi ngồi.
Rồi họ đem vào phòng giám đốc máy in, chứng từ các thứ, còn xin lại bảng chứ ký nhân viên...họ còn đóng cửa rất kín. Có làm gì trời biết?
Sửa tất.
Nếu giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều làm bậy, cắt mạng kế toán, gian lận phân công, sổ sách…ép tôi nhận tội thay, ỷ có mối quan hệ với thủ tướng mà không có đạo đức nghề nghiệp. Nếu họ đã cắt mạng của kế toán để sửa chứng từ, chuyển tiền điện tử liên ngân hàng, cho vay mở L/C…ở Việt Nam thì nên sửa luôn chứng từ L/C ở các ngân hàng nước ngoài luôn.
Hành động làm bậy này đã không thực hiện thì thôi, nếu đã thực hiện thì phải triệt để. Nếu sửa ở Eximbank thì vẫn còn chứng từ ở nơi khác, như thế không có tác dụng gì đáng kể. Phải có hành động thống nhất cả nước…Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Sửa hết chứng từ cho vay trong nước ta thì L/C ở các ngân hàng trên thế giới còn lưu trữ rất nhiều. Phải sửa tất cả L/C cho vay thủy sản thế giới. Sửa tất. Nếu không, khi CIA quốc tế điều tra ra. Khi họ đến Việt Nam, khi họ hỏi đến chứng từ L/C thì ông Nguyễn Mạnh Triều sẽ nhìn họ không đối đáp được.
Thật là nực cười và nan giải quá phải không???
Cảnh sát quốc tế nên tra vụ nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...để làm minh bạch hệ thống ngân hàng Việt Nam.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090615/index
Trước pháp luật, mọi người đều bình đẳng.I like the U.S surveillance drone and Tomahook!What is the Law of Vietnam today like? Is it set the stage for people who corrupted to make challenges to the justice and the Laws or not?
One major banks such as Viet Nam Eximbank that such behavior is unprofessional.
WE DO NEED THE U.S COURT !
Bạn có thể hủy hoại danh tiếng của mình nếu như bạn hành động tiền hậu bất nhất như việc giấu biên bản họp, ép người khác chịu trách nhiệm thay, làm sai pháp luật, thách thức pháp luật…
Tuy là 1 kế toán, lính lác... quèn ở 1 tỉnh lẻ, cũng phải làm 1 người lính có trách nhiệm nhất. Vấn đề là tự các ông ấy làm nhân chứng vì tôi có ghi âm chứng tỏ các ông ấy đã tự nhận. Còn muốn bưng bít hay dùng thông tin sai sau này thì đó là chuyện của các ông ấy nhưng sự thật vẫn là sự thật cho dù có người cố tình làm sai, 1 tay che hết bầu trời được sao?
Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc...
— Tuyên ngôn Độc Lập, 1945
Giữ nguyên điều 4, sửa Hiến pháp làm gì?
I think the U.S just helps civilians not corruptional people and we need the U.S leaders indeed!
This is Non-Human Righs in working place in Vietnam. I have enough documents, record, evidences!
Ông Hùng nói: (ViệtnamNet, 6/11/2012) Theo ban sọan thảo thì Điều 4 mới sẽ khẳng định: “Đảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình. Các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.“Đây là những điểm rất mới, được thống nhất rút ra sau quá trình thảo luận. Thứ tự một số điều khoản khác trong Hiến pháp có thể thay đổi, riêng vị trí của “điều 4″ vẫn phải được giữ nguyên.
http://vietnamlambao.blogspot.com/2012/11/giu-nguyen-ieu-4-sua-hien-phap-lam-gi.html
Mất nước rồi có còn hiến pháp hay không? Theo quy luật thông thường, sinh mạng và tứ chi đều cần được bảo toàn. Vì để bảo toàn sinh mệnh, ta có thể cắt đứt 1 trong tứ chi và quyết không vì bảo vệ 1 trong tứ chi (tham nhũng) mà mất đi sinh mệnh của mình. Đây là 1 việc làm ngu xuẩn...(Lincoln)
"Tiền huy động đi đâu?Một phép tính đơn giản, lấy tiền tổng huy động từ đầu năm tới nay trừ đi các loại như tiền gửi NHNN, dư nợ tín dụng, dự trữ… thì vẫn còn dư 213.460 tỷ đồng không biết nằm ở đâu...Thống đốc: Một cộng một bằng hai"...Xin hỏi thống đốc 1 câu, thống đốc trả lời được không ạ?Trong tình huống nào thì một cộng một không bằng hai?
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/98139/tien-huy-dong-di-dau-.html
http://blog.yahoo.com/ giaohaoganxa1212/articles/ 1091831/index
PLEASE HELP WOMAN!
I think the U.S just helps civilians not corruptional people and we need the U.S leaders indeed!
The Human Rights about the right to work and treat women.The Human's Rights Violation in working place in Viet Nam. Giữ gìn pháp kỷ là trách nhiệm của mọi người.
Về vấn đề đạo lý làm người, Nhân Quyền và Pháp Luật thì ông Triều (bà con thủ tướng?) đều vi phạm.
Tuy hiện thời, họ có thể lạm dụng quyền lực để cưỡng từ đoạt lý nhưng ngòi bút thiên thu của người đời sẽ có thể công luận những chuyện xấu và hành vi vô đạo đức của họ.
Bạn thấy đó, có rất nhiều phản ảnh từ nhiều người nhưng họ vẫn chối leo lẻo mặc dù sự thật phơi bày ra đó.
Cho nên, tôi mới thu thập tất cả bằng chứng và ghi âm gửi cho tất cả mọi người xem xét, do có đủ chứng cứ nên bọn xấu khó có thể quanh co chối cãi và nói người khác bịa đặt cho chúng.
Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó:
1. Ông Triều làm sai pháp luật chưa bồi thường cho tôi.
2. Tự ý rút tiền lương của tôi mà không có chữ ký và sự chấp thuận của tôi, làm cho tôi không có tiền sinh sống và trả tiền thuê nhà.
3. Ép tôi nghỉ việc mà chưa trả tiền chế độ, thâm niên...cho nhân viên.
4. Nợ vay thẻ của tôi đã trả hết nợ bằng tiền thưởng Tết của tôi, còn lưu trong sao kê. Mặc dù mỗi kỳ đến hạn chỉ được trích số tối thiểu, nhưng Eximbank đã làm sai hợp đồng thẻ mà chưa có chữ ký của chủ thẻ. 1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
5. Hợp đồng vay đã ký của tôi hiệu lực là 10 năm.
Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.
Due to (suspect the Prime Minister Descendant) abuse of power forced me to quit job like Duong Chi Dung Vinalines....They did wrong Laws, Human Rights violations, and no compensation pay mode, seniority ... for me, so I inform this to everyone for help. Because we do not belive in the Rulers of Viet Nam, and they did not check their lowers...
Đọ sức trên vũ đài chính trị phải có tầm nhìn chính trị như bà Hillary từng nói khi đến thăm Việt Nam. Nếu không, giống như người đui mù xông bừa vào mọi chỗ...
The Human Rights.
Cảnh sát quốc tế nên tra vụ nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...để làm minh bạch hệ thống ngân hàng Việt Nam.
Ngày nay, các cơ quan thông tin đại chúng thường phanh phui các vụ tham ô, tham nhũng, lừa đảo, lũng đoạn thị trường...tiền tỷ, thủ phạm toàn là những kẻ có tí chức quyền trong tay, những kẻ có quyền ghi chép vào sổ sách hay không ghi chép, có quyền bắt người khác làm theo ý riêng mình để bòn rút của chung. Bọn này cần phải phạt nặng để làm gương.
Xưa không thiếu những ông quan thanh liêm, nay không thiếu gì cán bộ liêm khiết. Đáng kính thay những tấm lòng trong sáng và đáng khinh thay những con sâu mọt làm khổ người lành, thấy tiền thấy vàng là tối mắt, lao vào con đường tội lỗi. Bia đá và bia miệng còn kia.Nhưng trước hết, tấm bia luật pháp cần nghiêm minh hơn nữa.(ST)
Thân làm quan, đại biểu Quốc Hội trên đất nước Việt Nam thì phải có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của tổ quốc và nhân dân. Quyết không thể không ngăn cản nạn ô dù tham nhũng!
Pháp luật chưa lập ra cơ quan độc lập chuyên trách điều tra tội phạm chống tham nhũng, chẳng lẽ cho phép tham nhũng hay sao?
Sở dĩ, tham nhũng hoành hành, tác quai tác quái, lạm dụng quyền lực là do không gặp phải sự cấm cản của các quan chức, đó là do họ đã lơi là trách nhiệm kiểm tra, giám sát. Họ đã say ngủ.
Tham nhũng phải bị xử lý hình sự.Nếu ta không nhận thấy chân lý 1 cách rõ ràng thì nó sẽ được che đậy bởi bất kỳ 1 hiện tượng giả đối.
http://www.tintuchangngay.org/2012/11/pphai-xem-tham-nhung-nhu-toi-xam-pham.html
5/.
http://cafef.vn/tai-chinh-quoc-te/them-mot-dau-hieu-am-dam-cua-kinh-te-nhat-20121228054231695ca32.chn
Tham nhũng đánh mất uy tín thì khó lòng tín nhiệm lại.
Vụ án oan ức do giám đốc Eximbank gian dối làm sai pháp luật, gian lận phân công sổ sách, làm thiếu chứng từ, đùn đẩy trách nhiệm, dàn cảnh cướp lương, ép nhân viên nghỉ việc,…Theo pháp luật, phải trả lại lương các năm qua cho nhân viên.
Đối với tình thế chính trị hiện giờ, tôi nghĩ Mỹ rất tỉnh táo nhìn thấy tình thế Việt Nam hiện nay là: tham nhũng lan tràn, người dân chán ghét, doanh nghiệp phá sản, nợ xấu...nên đã dùng sách lược: "Theo ý dân, Nhân quyền, dân chủ và nguyện vọng của dân...". Thiết nghĩ đây là sách lược đúng đắn trong thời thế hiện nay.
The Human's Rights. MỌI NGƯỜI ĐỀU CÓ QUYỀN BÌNH ĐẲNG.
Đọ sức trên vũ đài chính trị phải có tầm nhìn chính trị như bà Hillary từng nói khi đến thăm Việt Nam . Nếu không, giống như người đui mù xông bừa vào mọi chỗ...
Sở dĩ tôi làm như vậy để dành nước "hậu", nếu pháp luật Việt Nam chỉ dùng để bảo vệ người có quyền thế và người giàu! Bạn thấy đó, nếu chứng từ họ còn sửa được thì chuyện gì họ không dám làm? Bạn có tin tưởng họ không? Họ chịu sự quản lý của ai? Vì họ là con cháu ông lớn thì tôi có được yên thân không? Do sợ chính quyền sẽ làm khó và hại tôi nên tôi phải dùng đến kế sách này. Nếu họ muốn bị người dân trong nước và thế giới gièm pha thì họ nên "vu oan giá họa" cho tôi.
Xây tàu thì tàu chìm ( Vinasink), xây cầu thì cầu sập (cầu Cần Thơ), đầu tư chứng khoán thì bị khùng (Những đại gia phải nhập viện tâm thần vì đầu tư chứng khoán- Vietnamnet), bị “tái” và có khả năng bị nuốt chửng như Sacombank, bị cháy nhà thiêu rụi mọi thứ vì lỗ như EVN…
Vàng SJC giả (trái), SJC thật (phải) nhìn bằng mắt thường rất khó phân biệt.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1089550/index
http://cafef.vn/tai-chinh-quoc-te/cong-nghiep-dien-tu-nhat-ben-bo-khung-hoang-20121225061429430ca32.chn
Human Right Violation in working place in Viet Nam. Descendants of the Prime Minister Dung corruption but was concealed, covered up and hushed up responsibility to other like Vinashin?
Phái đoàn của Tổ chức Quốc tế Yểm trợ Cao trào Nhân bản tại Việt Nam.
Hội nghị về Ngày Nhân Quyền 2012 với chủ đề “Nhân quyền Phổ quát, Nhân phẩm và Tình thương đối với Mọi người” được tổ chức tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia Washington D.C vào ngày thứ Hai 10 tháng 12 năm 2012 nhân kỷ niệm năm thứ 64 ngày công bố bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Diễn giả gồm một số nhà lãnh đạo các tổ chức nhân quyền phát biểu về tình hình nhân quyền Trung Quốc, Hoa Kỳ, Pakistan, Balochistan, Pakistan, Sudan và Việt Nam. Nhân dịp này Hà Vũ đã trao đổi với bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, sáng lập viên và cô Nathalie Nguyễn, quyền Phó Chủ tịch Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản tại Việt Nam đại diện của tổ chức tại hội nghị về những vấn đề nóng bỏng hiện nay tại Việt Nam.
Cô Nathalie Nguyễn
Trong bài phát biểu tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia tại Washington D.C nhân dịp lễ kỷ niệm ngày ban hành bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền 10 tháng 12 năm nay, cô Nathalie Nguyễn, quyền Phó Chủ tịch Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản tại Việt Nam sau khi nêu lên thực trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam đã đưa ra ba đòi hỏi:
“Thứ nhất, nhà cầm quyền Việt Nam phải ngừng sách nhiễu, bắt, và giam giữ những công dân bày tỏ quan điểm của mình một cách ôn hòa. Phải thả hết những người bất đồng chính kiến và lãnh đạo tôn giáo đã bị cầm tù trái phép bởi nhà cầm quyền Việt Nam, nhiều người đã bị tù trên 20 năm.
Thứ hai, Nhà cầm quyền Việt Nam cũng phải ngưng đe dọa và sách nhiễu các cựu tù nhân chính trị.
Và thứ ba, Việt Nam phải tôn trọng tất cả các quyền căn bản của người dân, phải trả lại cho họ quyền được tự mình chọn thể chế chính quyền phù hợp với nguyện vọng của họ qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng dưới sự giám sát của Liên Hiệp Quốc."
Đối với những hành động gây hấn và khiêu khích của Trung Quốc tại vùng Biển Đông, đại diện Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản tại Việt Nam cũng đòi hỏi chế độ cộng sản Trung Quốc:
“Ngừng chính sách bành trướng lãnh thổ và lãnh hải của họ, và ngưng can thiệp vào chủ quyền của các nước láng giềng như Tây Tạng, Turkistan, Mông cổ, Miến Điện và Việt Nam để cho người dân các nước này được sống tự do và nhân phẩm được tôn trọng.”
Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân sáng lập viên của Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản tại Việt Nam khi được hỏi về những cuộc đối thoại nhân quyền giữa Hoa Kỳ và Việt Nam trong những năm qua cho biết là vẫn không thấy có được những kết quả cụ thể nào, các nhà bất đồng chính kiến, các blogger, các nhà lãnh đạo tôn giáo không đứng về phía chính quyền vẫn bị bắt bớ tù đày càng ngày càng nhiều hơn. Ông nói:
“Cách đây khoảng 10 ngày chúng tôi có được ông Daniel Baer, phó phụ tá tổng trưởng ngoại giao đặc trách về tự do dân chủ và nhân quyền mời nói chuyện riêng. Ông có nêu lên một câu hỏi là Hoa Kỳ có nên tiếp tục hoãn lại hay hủy bỏ luôn những cuộc đối thoại về nhân quyền hay không. Tôi nói là theo ý kiến riêng của tôi đối thoại luôn luôn cần thiết vì giúp thu hẹp lại sự khác biệt giữa đôi bên và sự hiểu biết để đi đến một thỏa hiệp có lợi cho cả hai phía, nhưng chỉ với điều kiện là hai bên đối thoại có thiện chí và muốn có tiến bộ chứ đối thoại không có kết quả thì lại còn có tính cách tai hại hơn, phản tác dụng hơn. Ông Baer cũng hỏi thêm là nên hoãn hay như thế nào. Tôi nói theo đề nghị của cá nhân tôi, ông có thể viết một lá thơ cho phiá bên kia nói là chúng tôi hoãn lại cuộc họp tháng 11 vì chúng tôi muốn thấy một dấu hiệu gì chứng tỏ các ông có cộng tác, muốn có những tiến bộ chúng tôi mới tiếp tục được.”
Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân giải thích thêm là những bế tắc trong đối thoại nhân quyền giữa Hoa Kỳ và Việt Nam là vì chính phủ Việt Nam luôn luôn cho rằng nhân quyền phải phù hợp với những khung cảnh đặc thù của từng quốc gia một.
Giải thích về những đề nghị của Tổ chức Quốc tế Yểm trợ Cao trào Nhân bản tại Việt Nam trong việc đối phó với Trung Quốc tại Biển Đông cũng như đất liền, bác sĩ Nguyễn Quốc Quân cho biết:
“Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam hết sức khắc nghiệt và đối xử tàn bạo đối với dân chúng Việt Nam nhưng lại hết sức quỵ lụy và sợ hãi thế lực ngoại bang nhất là cường lực phương bắc. Nhìn vào lịch sử ngàn đời của dân tộc mình, muốn chống đối phương bắc phải có đoàn kết cũng như hội nghị Diên Hồng vua Trần Nhân Tông hỏi toàn dân nên hòa hay nên chiến thì tất cả đều nói nên chiến đấu cho tổ quốc, bây giờ tinh thần đó không còn nữa và dưới chế độ Cộng sản, giới lãnh đạo tất cả đều có tinh thần bán nước cầu vinh. Điều chúng ta cần phải làm trước khi nói chuyện đối thoại với Trung cộng hay tranh đấu vũ lực với Trung cộng để bảo vệ đất nước, chúng ta phải diệt kẻ nội thù, thay đổi chế độ Cộng sản trước khi làm một chuyện gì khác. Còn chuyện nhà cầm quyền Trung Quốc dùng sức mạnh vượt trên các giá trị lịch sử, quyền lợi, đất đai của các nước từ ngàn đời, thì chuyện đó không thể đạt được mặc dù họ rất mạnh.”
Ông Jeffrey Imm thuộc tổ chức Trách nhiệm cho Bình đẳng và Tự Do, điều hợp viên của hội nghị kết luận là tranh đấu cho nhân quyền của tất cả mọi người trên toàn thế giới cần phải bền bỉ vì những thay đổi về nhân quyền có được hiện nay không phải một sớm một chiều mà đạt được.
http://www.voatiengviet.com/content/hoi-nghi-ve-ngay-nhan-quyen-2012/1565237.html
http://quanlambao.blogspot.ca/2012/08/ban-tron-am-ao.html
9/.
- Một đằng, Chính phủ cân đo, đóng đếm từng đồng giãn, giảm, miễn để... cứu DN, một đằng, các bộ ra sức áp tăng thuế, phí, giá "đè đầu" người dân, DN... theo lộ trình. 2012 đánh dấu một năm đầy tranh cãi ầm ĩ về thuế, phí và giá. Mọi chuyện khiến cho đời sống và kinh doanh cũng thêm căng thẳng.
BÌNH LUẬN BÀI VIẾT
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/102899/dau-tim-voi-thue-phi--gia-ca.html
Trong số hơn 8.000 cửa hàng đang kinh doanh vàng miếng hiện nay, chỉ khoảng 2.400 điểm được cấp phép mới để tiếp tục hoạt động.
11/.
Với Thông tư 38 do Ngân hàng Nhà nước ban hành cuối chiều 28/12, lần đầu tiên các ngân hàng bị khống chế trạng thái vàng, một quy định hạn chế tình trạng găm giữ đầu cơ.
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2012/12/han-che-viec-gam-giu-vang-cua-ngan-hang/
Hiệp hội ô tô vận tải Tp HCM vẫn tiếp tục gửi bản kiến nghị tới Văn phòng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải và Bộ trưởng Bộ Tài chính nêu 4 điểm bất hợp lý của chính sách thu phí sử dụng đường bộ.
Vì vậy, cơ quan này đề nghị Bộ Tài chính cần yêu cầu các chủ đầu tư giảm mức phí đường bộ BOT tương ứng với mức phí bảo trì hàng năm đối với từng công trình cụ thể. Định kỳ hàng năm hoặc hàng quý, tháng, Quỹ bảo trì đường bộ sẽ hoàn lại khoản phí này cho các chủ đầu tư.
Về điểm này, Bộ GTVT cũng đã trình Chính phủ giải pháp sẽ giữ thu đối với các trạm chuyển quyền thu phí, trạm thu phí BOT cho đến khi hoàn vốn đầu tư thì mới xoá bỏ.
Hiệp hội ô tô vận tải Tp HCM tiếp tục nhấn mạnh rằng, nhiều trường hợp không sử dụng đường bộ những sẽ vẫn phải nộp phí là vô lý, chèn ép DN, không đúng với quy định trong Pháp lệnh phí và lệ phí hiện hành.
Thông tư vừa ban hành chỉ quy định 3 đối tượng không chịu phí sử dụng đường bộ là bị hủy hoại do tai nạn hoặc thiên tại, bị tịch thu và bị tại nạn đến mức không thể tiếp tục sử dụng, phải sửa chữa từ 30 ngày trở lên.
Hiệp hội đã liệt kê việc thêm 6 trường hợp khác cần miễn phí mà lại bị bỏ sót. Đó là các trường hợp xe bị tịch thu, tạm giữ từ 29 ngày trở xuống; xe dừng sử dụng do thiên tai, dịch họa; xe tạm dừng cho thiếu hàng; thiếu lái xe chuyên nghiệp; xe tạm dừng để duy tu, bảo dưỡng; xe dừng hoạt động do DN ngừng hoạt động.
Điểm bất hợp lý thứ 4 bị Hiệp hội phản ứng là chu kỳ thu phí 12 tháng và theo chu kỳ đăng kiểm. Cơ quan này cho rằng, đây là chế độ thu trước khi sử dụng dịch vụ. Các DN vận tải sẽ phải ứng ra một khoản tiền lớn mới được hoạt động, kéo theo việc đi vay lãi để trả phí cho Nhà nước như vậy sẽ đẩy DN đến mức không hoạt động được, nhất là trong bối cảnh khó khăn hiện nay.
Hiệp hội kiến nghị chế độ nộp phí cần thông thoáng hơn. Các DN cần tạo điều kiện có thể nộp phí ở bất cứ nơi đâu theo tháng vào tài khoản Quỹ. Hội đồng quản lý Quỹ cần kết nối mạng với Cục Đăng kiểm Việt Nam, xây dựng cơ sở dữ liệu nộp phí. Đến kỳ đăng kiểm, cơ quan đăng kiểm chỉ cần "check" mạng nội bộ là ra kết quả. Nếu DN nào chưa nộp đủ phí thì sẽ bị từ chối đăng kiểm cho đến khi nào nộp xong phí.
Theo Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường, sau 3-6 tháng áp dụng, hai bộ GTVT và Tài chính vẫn tiếp thu các ý kiến đóng góp để nghiên cứu điều chỉnh.
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/102756/sat-ngay-thuc-thi-van-phan-ung-phi-duong-bo.html
http://bocauden.net/don-khieu-nai-gd-eximbank-chi-nhanh-bac-lieu.html#comment-115
Đại hội đại biểu toàn quốc không phải là khái niệm của 1 cá nhân lãnh đạo nào đó mà phải là sự thể hiện cao nhất nguyện vọng của nhân dân.
Vàng SJC giả (trái), SJC thật (phải) nhìn bằng mắt thường rất khó phân biệt. Vì nghi ngờ vàng bị tráo giả, sửa chứng từ, có người thao túng, bưng bít... ở 1 số ngân hàng nên người dân cho rằng nên có những cuộc thanh tra đột xuất các ngân hàng nhất là ở Bạc Liêu?
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090547/index
Về tựa đề:
Ông Nguyễn Tấn Dũng: Tôi nói về văn hóa từ chức chứ không phải chuyện từ chức của TVB thì người dân có góp ý và đánh giá như sau:
- Cứ cho là thủ tướng nói đúng đi nhưng dân cho rằng "chưa thuyết phục".
Vì: ông chưa lấy Lý phục người.
Nguyên tắc quan trọng để thành công là nói phải có đạo lý, lấy lý để phục người. Mà muốn lấy lý phục người phải có 2 điểm:
1. Phải chân thật.
2. Phải có logic (Ví dụ: ông đã từng tuyên bố 2 câu nói nổi tiếng là:
+ Nếu không dẹp được tham nhũng, thủ tướng sẽ từ chức.
+ Thủ tướng là công bộc của dân...)
Từ chân lý và quan hệ logic trên, ta suy ra tính chân thật của luận điểm của người nói là đúng hay sai hay chỉ là những lời nói sáo rỗng...
http://www.tintuchangngay.org/2012/11/ong-nguyen-tan-dung-toi-noi-ve-van-hoa.html
Thượng bất minh, hạ tất loạn.
Trong pháp luật có 1 điều như thế này:
Khi người quản lý, sử dụng lao động sai luật pháp. Khi ép cấp dưới làm việc và chịu trách nhiệm quá khả năng mà không hướng dẫn báo cáo rõ ràng, lập lờ đánh lận con đen, mờ ám trong phân công sổ sách kế toán…không có biện pháp an toàn cho người lao động thì phải chịu trách nhiệm dân sự.
Tôi muốn những người bạn của chính nghĩa giúp tôi buộc ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank phải trả lại tất cả tiền lương và tiền thưởng của tôi để tôi có tiền trả nợ vay.
Ngoài ra, do ông ta làm sai pháp luật nhiều lần gây thiệt hại cho tôi về vật chất lẫn tinh thần nên phải bồi thường những tổn thất này cho tôi.. Tôi viết đơn này dưới hình thức ngỏ vì đơn từ dưới mọi hình thức khác rất khó đến tay các vị lãnh đạo, ít khi được trả lời mặc dù có đầy đủ chứng cứ và ghi âm đối chứng?
Tôi có làm đơn gửi cho Eximbank Hội sở và theo trình tự gửi trang web thủ tướng, các trang web các báo và công an rồi nhưng chờ tới cổ dài cũng chưa thấy gì? Mọi việc tôi đều làm theo trình tự.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090548/index
Lãnh đạo có làm đúng không nếu muốn lãnh đạo người khác thì có nên ăn nói 2 lời, nói dối, nói rồi nuốt lời...thì lời nói đó có giá trị hay không?
Dựa vào đâu chúng tôi tin ông?
Mình muốn trị người ta phục mình thì mình hãy làm cho đúng trước.
Hãy lên tiếng để xóa đi tham nhũng, lợi dụng chức vụ quyền hạn gây thiệt hại nghiêm trọng ...
Vấn đề ở đây là ai đã gây ra thiệt hại nặng nề cho dân cho nước, ai đã làm sai?
Cho dù ông Triều (con cháu thủ tướng?) có bao nhiêu tiền cũng không mua được vì ổng đã tự khai nhận qua ghi âm hết rồi!
PLEASE HELP WOMAN!
VIETNAM CORRUPTION AND NON-HUMAN RIGHTS IN WORKING PLACE!
Khi gặp tình huống ngụy biện, ta nên trả lời sau đây:
1. Phản đối và yêu cầu đối phương đi vào vấn đề chính, tránh mơ hồ, nên trả lời rõ ràng hơn.
2. Khi họ cố tình đem vấn đề khác thay thế vấn đề cần biện luận, chúng ta nên yêu cầu họ bám sát chủ đề, tránh "lạc đề", đi xa đề tài.
3. Đối phương cố tình lẫn lộn nhiều vấn đề với nhau để đạt mục đích "Thừa nước đục thả câu", ta nên nói rõ và vạch trần sự ngụy biện của họ.
4. Khi đối phương ngụy tạo luận cứ, ta phải chỉ ra tính giả dối của luận cứ.
5. Chỉ rõ đối phương đang vòng vo tam quốc, cãi bướng, so sánh máy móc, chỉ nhìn 1 phía mà suy ra toàn bộ...
6. Không có logic.
(ST)
1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
Tại sao tôi phải ra tay phòng vệ, nói lên sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật? Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Non Human Rights and no ethics for treating women in working place in Viet Nam Eximbank.
Tại sao tôi phải làm như vậy? Tại sao tôi phải viết bài này, trưng bày sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật?
Vì hiện tại tôi đã bị ép mất việc, bị mất hết tiền lương, chế độ, thâm niên…khiến cho tôi rơi vào hoàn cảnh rất khó khăn và oan ức.
Tôi không biết hậu quả sẽ ra sao nếu như tôi vẫn tiếp tục bị động, không ra tay phòng bị, tự vệ.
Vì lý do phòng vệ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, tôi phải làm như vậy.
Mong các bạn hiểu, thông cảm và tiếp nhận những ý kiến hợp lý của tôi.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091731/index
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/98139/tien-huy-dong-di-dau-.html
http://blog.yahoo.com/ giaohaoganxa1212/articles/ 1091831/index
PLEASE HELP WOMAN!
Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó:
1. Ông Triều làm sai pháp luật chưa bồi thường cho tôi.
2. Tự ý rút tiền lương của tôi mà không có chữ ký và sự chấp thuận của tôi, làm cho tôi không có tiền sinh sống và trả tiền thuê nhà.
3. Ép tôi nghỉ việc mà chưa trả tiền chế độ, thâm niên...cho nhân viên.
4. Nợ vay thẻ của tôi đã trả hết nợ bằng tiền thưởng Tết của tôi, còn lưu trong sao kê. Mặc dù mỗi kỳ đến hạn chỉ được trích số tối thiểu, nhưng Eximbank đã làm sai hợp đồng thẻ mà chưa có chữ ký của chủ thẻ. 1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
5. Hợp đồng vay đã ký của tôi hiệu lực là 10 năm.
Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.
Due to (suspect the Prime Minister Descendant) abuse of power forced me to quit job like Duong Chi Dung Vinalines....They did wrong Laws, Human Rights violations, and no compensation pay mode, seniority ... for me, so I inform this to everyone for help. Because we do not belive in the Rulers of Viet Nam, and they did not check their lowers...
International police should investigate debt bad, faked L/C, edit documents...to credit to the Vietnamese banking system? Before strong power generations, we can do nothing. Would you like to save us by your valuable advise?
Descendants of the Prime Minister Dung corruption but was concealed, covered up and hushed up responsibility to other like Vinashin?Cho dù bạn là ai, trông bạn như thế nào...Mọi người đều bình đẳng.
I think America likes long-term sustainability focus on talent people to enrich and develop country, not poor as Vietnam due to envy and do not know how to use talent people!
Sợ chiến tranh để làm cho thế giới tốt đẹp hơn, đó là nỗi sợ hãi trẻ con!
Fear of war to make the world better , it’s a baby fear!
http://chauxuannguyen.wordpress.com/2012/08/26/nam-mo-mot-bo-dao-gam-thien-su-phan-dong/
We need the U.S justice!
Tôi đề nghị nên làm rõ việc này vì họ vi phạm luật rửa tiền quốc tế và vi phạm nhân quyền nên đưa vấn đề này ra tòa án quốc tế điều tra cho biết lãnh đạo và Eximbank thối nát và gian dối cỡ nào?
Làm sai pháp luật, bằng chứng đầy đủ mà không xử thì sẽ bất công với người khác dữ lắm. Nhất là vụ tử hình tham ô 44 tỷ kho bạc! Nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống tội phạm tham nhũng, rửa tiền, hối lộ...
Đất nước sẽ nghèo nàn hơn do tham nhũng!
Phòng chống rửa tiền là ý thức của mỗi người!
1/. Tham nhũng chỉ làm giàu cho 1 số người, những người đó là ích kỷ, chỉ biết tư lợi cho riêng mình, làm lũng đoạn thị trường, người dân đói khổ.
2/. Việt Nam vay tiền ODA thì theo hợp đồng phải theo luật pháp quốc tế. Vì đây là tiền phát triển đất nước nên không ai có quyền bỏ túi riêng. Như vậy là phạm tội rửa tiền như Gaddafi, Hussen...
3/. Tại sao có nhiều nước cũng đã từng trải qua chiến tranh như Trung Quốc, Nhật Bản,...mà nay họ giàu hơn mình.
Sao không xử cấp dưới làm sai cho đúng vai trò của người lãnh đạo?
Should we give the international police to investigate Vietnamese L/C?
Người dân xin hỏi: “ Các thủ tướng, minh quân ở trên thế giới có con cháu, người quen làm việc sai pháp luật, không có đạo đức nghề nghiệp, gian lận sổ sách ép người khác nhận tội thay, rút tiền trong tài khoản người khác nhưng không được sự chấp thuận và không có chữ ký của chủ tài khoản … mà được bưng bít, che chở hay không?”
Không biết thì hỏi vì dân có quyền hỏi?
Còn nếu muốn bắt tội tôi, xin hãy kể tội tôi đã rồi hại cũng chưa muộn?
Tội của tôi là gì?
1/. Là giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều gian lận phân công, sổ sách…ép tôi nhận tội thay, tội đáng chết.
2/. Tự ý rút hết tiền trong tài khoản của tôi, tôi đáng chết.
3/. Giám đốc giấu biên bản họp, tôi đáng chết.
4/. Giám đốc và Trang Ngọc Yến làm sai, tôi đáng chết.
5/. Việc này lan truyền ra các nước Mỹ, Trung Quốc, Nga…khiến mọi người biết thủ tướng che chở cho con cháu làm bậy, khinh người liêm chính,…gán cho thủ tướng tiếng “Không làm tròn vai trò lãnh đạo…”, không theo dõi, kiểm tra, dạy dỗ con cháu, không có công bằng, liêm chính, văn minh, minh bạch để phát triển xã hội…
Đã không có nhân quyền, sỉ nhục phụ nữ, làm sai pháp luật tự ý cắt mạng kế toán, họp thì giấu biên bản, phân công người này làm sai nhưng bắt người khác chịu trách nhiệm và đổ tội cho dân oan. Đã vậy, còn thách thức mọi người làm gì được tụi nó không?
Xét thấy có đủ bằng chứng và ghi âm nên tôi trưng bày cho mọi người biết ông Triều (có mối quan hệ với thủ tướng?) dùng tiểu xảo (giấu đồ), gian lận và lạm dụng quyền lực…với người dân như thế nào trong xã hội hiện nay. Ngồi trên đống cát, ai cũng có thể là hiền nhân quân tử, nhưng ngồi trên đống vàng mới thực sự biết ai là quân tử hiền nhân.
Khuyết danh.Ngày nay, các cơ quan thông tin đại chúng thường phanh phui các vụ tham ô, tham nhũng, lừa đảo, lũng đoạn thị trường...tiền tỷ, thủ phạm toàn là những kẻ có tí chức quyền trong tay, những kẻ có quyền ghi chép vào sổ sách hay không ghi chép, có quyền bắt người khác làm theo ý riêng mình để bòn rút của chung. Bọn này cần phải phạt nặng để làm gương.
Xưa không thiếu những ông quan thanh liêm, nay không thiếu gì cán bộ liêm khiết. Đáng kính thay những tấm lòng trong sáng và đáng khinh thay những con sâu mọt làm khổ người lành, thấy tiền thấy vàng là tối mắt, lao vào con đường tội lỗi. Bia đá và bia miệng còn kia.Nhưng trước hết, tấm bia luật pháp cần nghiêm minh hơn nữa.(ST)
Thân làm quan, đại biểu Quốc Hội trên đất nước Việt Nam thì phải có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của tổ quốc và nhân dân. Quyết không thể không ngăn cản nạn ô dù tham nhũng!
Pháp luật chưa lập ra cơ quan độc lập chuyên trách điều tra tội phạm chống tham nhũng, chẳng lẽ cho phép tham nhũng hay sao?
Sở dĩ, tham nhũng hoành hành, tác quai tác quái, lạm dụng quyền lực là do không gặp phải sự cấm cản của các quan chức, đó là do họ đã lơi là trách nhiệm kiểm tra, giám sát. Họ đã say ngủ.
Tham nhũng phải bị xử lý hình sự.Nếu ta không nhận thấy chân lý 1 cách rõ ràng thì nó sẽ được che đậy bởi bất kỳ 1 hiện tượng giả đối.
http://www.tintuchangngay.org/2012/11/pphai-xem-tham-nhung-nhu-toi-xam-pham.html
5/.
Thêm một dấu hiệu ảm đạm của kinh tế Nhật
Chỉ số giá tiêu dùng trong tháng 11 của Nhật giảm 0,1% so với năm trước. Nguồn: Internet.
Ngày 28/12, Bộ Kinh tế Nhật Bản cho biết, sản lượng nhà máy trong tháng 11 đã giảm 1,7% so với tháng 10, một dấu hiệu nữa cho sự ảm đạm của nền kinh tế lớn thứ ba thế giới này.
Mức giảm trên cao hơn nhiều so với dự báo giảm 0,5% và trong bối cảnh Bộ Kinh tế Nhật Bản thừa nhận sản lượng công nghiệp đang trong xu hướng giảm.
Tuy nhiên, một cuộc khảo sát tiến hành với các nhà sản xuất cho thấy một số thông tin tích cực như dự báo sản lượng nhà máy sẽ tăng 6,7% trong tháng 12 và 2,4% trong tháng 1/2013.
Cùng ngày 28/12, một số chỉ số kinh tế khác được công bố như tỷ lệ thất nghiệp trong tháng 11 ở mức 4,1%, giảm nhẹ so với 4,2% hồi tháng 10. Còn Chỉ số giá tiêu dùng (CPI-thước đo lạm phát) trong tháng 11 cũng giảm 0,1% so với một năm trước đó.
Kinh tế Nhật Bản đang hứng chịu nhiều khó khăn từ tình trạng đồng yen tăng giá, giảm phát triền miên, bất ổn ở thị trường châu Âu và tình trạng trì trệ của kinh tế toàn cầu. Căng thẳng trong quan hệ với Trung Quốc liên quan đến tranh chấp lãnh thổ cũng tác động không nhỏ đến xuất khẩu của Nhật Bản.
Theo TTXVN
http://cafef.vn/tai-chinh-quoc-te/them-mot-dau-hieu-am-dam-cua-kinh-te-nhat-20121228054231695ca32.chn
Việt Nam đi vay nợ nước ngoài thì theo hợp đồng phải tuân theo Luật pháp và tiêu chuẩn quốc tế như: Basel III, các điều khoản theo Luật quốc tế, Luật chống rửa tiền…
Tất cả chúng ta đều hiểu rằng: nói dóc, sàm tấu…là tật xấu của bọn quan lại nịnh thần chỉ biết hối lộ và dùng lời nói ngon ngọt để hại người khi họ ganh ghét với những người làm được việc và hơn họ.
Cho nên, người thông minh và chúng ta chỉ tin những gì mắt thấy tai nghe. Và tôi đã chuẩn bị đầy đủ bằng chứng: ghi âm, báo cáo…hầu quí vị xem xét để tránh tình trạng có người dùng tiền, người thân, mua chuộc lợi ích, đe dọa người khác…buộc người ta nói theo mình thì lời nói đó hoàn toàn không có giá trị pháp luật.Tham nhũng đánh mất uy tín thì khó lòng tín nhiệm lại.
SOME DOCUMENTS LOANS AND MORTGAGE ASSETS IN THE STORE DONT HAVE CUSTOMERS SIGNATURES, ORIGINAIL IDENTIFICATION CARDS, SOME CIFS ARE UNREAL,SOME ERASED DOCUMENTS....FROM 1/8/2011 SOME PEOPLE COME TO MY COMPANY TO DO SOMETHINGS WITH THE DOCUMENTS... TO NOW!
Có mốc thời gian tụi nó vô sửa chứng từ nè, bạn kiểm tra lại xem? Chứng từ đối chiếu đâu?
Nếu anh nói tôi sai thì anh phải chứng minh được tôi làm sai cái gì? Dựa vào cái gì anh nói tôi sai? Tại sao sai và sai như thế nào? Tôi tin rằng chính nghĩa sẽ thắng.
Ngày xưa, tham nhũng, cướp quân hưởng là tru di cửu tộc. Còn bây giờ lại xem nhẹ?
Để rồi, ngân hàng toàn nợ xấu, tiền in ra mãi vẫn thiếu, vật giá leo cao...
Không biết chừng nào mới thoát khỏi cái vòng luẩn quẩn như Chí Phèo của Nam Cao đây?
Quan trọng là ai mua nợ xấu? Mua rồi sẽ xử lý như thế nào? Ai chịu trách nhiệm và truy thu rõ ràng, cụ thể…? Nhân dân lấy cái gì mà tin tưởng?
Có câu: "Mãnh hổ nan địch quần hồ".
-> "Cái Ác sẽ đủ giành chiến thắng, khi những người tốt không làm gì cả!".
Tôi đề nghị nên làm rõ việc này vì nghi ngờ họ vi phạm luật rửa tiền quốc tế và vi phạm nhân quyền nên đưa vấn đề này ra tòa án quốc tế điều tra cho biết lãnh đạo và Eximbank thối nát và gian dối cỡ nào?Tôi nghi ngờ Vietcombank móc nối với Eximbank Bạc Liêu sửa chứng từ? (Nếu không, sao lại cắt mạng của kế toán trưởng? Kế toán trưởng của ngân hàng lớn như Vietcombank và Eximbank mà không có mạng, không có máy tính, không có công cụ làm việc…)
Có nhiều cách định nghĩa khác nhau về nhân quyền. Nhưng định nghĩa căn bản nhất là: đó là quyền căn bản mà người ta có chỉ vì đơn giản: người ta là con người. Là người, bất kể màu da, tôn giáo hay giai cấp, ai cũng có những quyền ấy. Đó là những quyền được san sẻ một cách phổ quát, đồng đều và thiêng liêng. Phổ quát: ở đâu cũng có. Đồng đều: ai cũng có. Thiêng liêng: không ai được chiếm đoạt của người khác.
Trong các quyền gọi là căn bản ấy, có các quyền chính như:
Quyền được sống (right to live)
Quyền được xét xử một cách công bình (right to a fair trial)
Quyền được tự do ngôn luận (freedom of speech)
Quyền được tự do tư tưởng và tôn giáo (freedom of thought and religion)
http://tiengnoidanchu.wordpress.com/2012/10/27/dan-chu-va-nhan-quyen/#comment-5021
Hãy lên tiếng để xóa đi tham nhũng.
Mọi người đều có quyền bình đẳng!
We need the U.S justice! I like the U.S surveillance drone and Tomahook!
Vài lời nhắn nhủ khi tranh luận hoặc nói trước công chúng:
1/ Phải tự tin, mình sẽ thắng.
2/. Phải chuẩn bị đầy đủ bằng chứng, tư liệu (theo em, nên đánh mạnh vô Nhân Quyền và Dân chủ vì Việt Nam là nước Độc Lập- Tự Do-Hạnh Phúc...)
3/. Phải nghe cho ra ngô ra khoai, nghe để tìm ra điểm yếu của họ mà "bẻ" lại họ.
4/. Ngôn ngữ phải rõ ràng, dứt khoát, có khí thế áp đảo đối phương là mình đã thắng được 1 nửa...
5/. Phải cẩn thận và tư duy sắc bén.
Chúc mọi người thành công!
THUẬT THẮNG LỢI
1. Biết người biết mình (phân tích SWOT): là 1 chiến lược vô cùng quan trọng, vận dụng thỏa đáng thì sẽ thành công.
+ Muốn thắng đối thủ, hãy hiểu đối thủ trước: phải là 1 người mưu lược " cao tay"->nắm được đầy đủ tình báo phía địch (đầy đủ, tòan diện, chân thực)
-> quyết sách sẽ đúng.
+ Muốn có khách hàng, trước hết phải tìm hiểu được khách hàng...
-> không biết người, chỉ biết mình->thắng 1 trận, thua 1 trận.
-> Ko biết người, ko biết mình, đánh trận nào thua trận đấy!
=> Phải biết rõ tình thế của mình và việc mình cần phải làm->phải biết mình. Biết phô mặt mạnh, tránh chỗ yếu của mình, biết lượng người, lựa sức mà hành động. Phải hiểu biết rộng mới không lý giải đơn thuần, mới có khả năng phân tích đối thủ từ những gì tình báo thu thập được.
Ví dụ: Nếu 1 người chủ công ty tư nhân chỉ hiểu biết lơ mơ, lý giải đơn thuần, không ra được những quyết sách đúng đắn... thì công ty sẽ bị đình đốn, không thể phát triển và cạnh tranh với đối thủ được do áp dụng các chính sách 1 cách khinh suất...
Muốn làm được điều này, không khổ công không được.
2. Đánh vào lòng người là chính
3. Tránh thực đánh hư
4. Đi trước để hơn người
5. Tùy cơ ứng biến
(ST)
Mỹ muốn thắng TQ thì Mỹ sẽ "đánh 1 ván cờ" với nó, mà con cờ "Vạn sự khởi đầu nan, gian nan bắt đầu nản..." của Mỹ là VN.
Nhưng điểm yếu và cần phải giải quyết là thực lực của 1 số lãnh đạo, ngoài ra còn phải khắc phục những đểm yếu của VN mới có thể thắng được TQ là: "tham nhũng".
=> để nhằm đi đến mục đích mục đích cho sự bắt đầu của cuộc ganh đua nhằm xác định nước nào sẽ làm "Bá chủ thế giới trong tương lai.
* Vấn đề của Mỹ không nằm ở tính chất nghiêm trọng của các vấn đề để giải quyết. Mà vấn đề gay go của nó là phải ý thức được rằng có những vấn đề cần phải được giải quyết.
=> Những vấn để nhỏ nếu không giải phù hợp trong hiện tại sẽ là hiện tượng " Domino Effect of Corruption Chain" và ngày càng tệ hại hơn.
Sẽ làm cản trở thêm cho những vấn đề minh bạch, phát triển và cạnh tranh xa hơn trong tương lai.
Cuộc chiến hiện đại trong thương trường...không phải là việc riêng của các nhà doanh nghiệp, mà là công việc hầu hết có liên quan đến toàn dân.
Vì hậu quả thắng bại của nó không phải tầm thường, mà đối với chính trị, quân sự, kinh tế, khoa học kỹ thuật trong nước đều phát sinh những ảnh hưởng rất lớn lao do quan hệ đến sự yếu mạnh, thịnh suy của đất nước.
Tham nhũng hại nước hại dân mọi người đều khinh ghét. Làm sai pháp luật thì phải bồi thường thiệt hại cho dân là lẽ đương nhiên.
Quốc có quốc pháp nhưng bây giờ lãnh đạo hành xử như vậy sau này làm sao mà trị ai được, nói ai thèm nghe?
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
Vì những lẽ trên, tôi đề nghị quốc tế ra lệnh điều tra để tìm ra người chủ mưu cản trở sự minh bạch để phát triển đất nước. Đồng thời để xử lý và bổ sung bộ luật hình sự về tội rửa tiền và Luật tố tụng...Tôi viết đơn này dưới hình thức ngỏ vì đơn từ dưới mọi hình thức khác rất khó đến tay các vị lãnh đạo, ít khi được trả lời mặc dù có đầy đủ chứng cứ và ghi âm đối chứng?
Hot – News: Phát biểu của Tổng thống Barack Obama tước Quốc hội Australia
Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World, it (education) will be a decisive weapon of the economic war including the following steps:
First of all, the U.S President seeks securities, foundation of peace and prosperity. The President supports the world nations and citizens of interests and responsibilities higher and higher. Here the Laws and international Norms are executed.Second, he would like to develop economy in that some power nations (in my opinion) like China must have free and unimpeded trade.Last but not least, he would like to put:”An arrow to hit two birds”.That means, it can both cut costs and develop economy effectively to strengthen strategic position of the United States , as a leading world nation.
That is the end of the Obama’s parliament speech in full.We love your long-term smart strategic vision, the long-term vision of Win to Win Co-operations, and we Vietnamese women citizens love you, too.We thank you very much,Wish all the best things to you and your familly on Christmas Day,And a Happy New Year.New Year, New Success, and New Victory to the United States of the President!
Vietnamese admirer.
27/11/2011
We love Obama. I like his speech such as: Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World…
This is Non-Human Righs in working place in Vietnam . I have enough documents, record, evidences!
Ngày nay tại sao Mỹ đòi Việt Nam phải có Nhân quyền và Dân chủ? Em nghĩ đây là sách lược bình định các nơi của Hoa Kỳ, lấy tông chỉ đánh vào lòng người làm chính, chính sách quân sự làm phụ!Đối với tình thế chính trị hiện giờ, tôi nghĩ Mỹ rất tỉnh táo nhìn thấy tình thế Việt Nam hiện nay là: tham nhũng lan tràn, người dân chán ghét, doanh nghiệp phá sản, nợ xấu...nên đã dùng sách lược: "Theo ý dân, Nhân quyền, dân chủ và nguyện vọng của dân...". Thiết nghĩ đây là sách lược đúng đắn trong thời thế hiện nay.
The Human's Rights. MỌI NGƯỜI ĐỀU CÓ QUYỀN BÌNH ĐẲNG.
Đọ sức trên vũ đài chính trị phải có tầm nhìn chính trị như bà Hillary từng nói khi đến thăm Việt Nam . Nếu không, giống như người đui mù xông bừa vào mọi chỗ...
SÁCH LƯỢC CHO MỸ ĐỐI VỚI IRAN VÀ CHÂU Á THÁI BÌNH DƯƠNG (CHỦ YẾU LÀ TRUNG QUỐC) NĂM 2012.
Hiện nay ở Châu Á, Trung Quốc đang chiếm ưu thế “đàn anh” đối với các nước nhỏ như: Việt Nam , Lào, Campuchia , Singapore , Triều Tiên (là đồng minh)…
Theo suy nghĩ của tôi, Mỹ muốn thắng Trung Quốc hãy dùng chiến thuật: “Chia nhỏ chúng ra mà đánh”.
Giống như muốn bẻ 1 bó đũa, bạn không thể bẻ gãy hết 1 lần mà hãy chia nhỏ chúng ra từng chiếc mà bẻ sẽ dễ dàng hơn. Trước tiên, muốn đánh và làm cho Trung Quốc sợ (đả thảo kinh xà) nên đánh thằng yếu trước như: Lào…vì địa thế Lào gần Việt Nam . Nếu đánh Lào thì tất nhiên Việt Nam , Campuchia…phải sợ mà xin giảng hòa, Mỹ không cần tốn công chinh phục và khống chế từng nước như Trung Quốc.
Nhưng nên sử dung chiến tranh tâm lý trước với Lào như gửi thư và nhờ người nói vào để thuyết phục nước Lào giao ước bá chủ.
Khi các nước đến xin giảng hòa hãy sử dụng quân của họ đi phạt nước Iran . Rồi thông tin cho Úc làm nội ứng (có thể sử dụng Việt Kiều Úc, Canada và Mỹ…) chắc chắn sẽ thành công.
Do Iran thấy gương nước Lào nên sẽ có kinh sợ. Mỹ nên cho người làm thuyết khách sang Iran trước, Iran chịu cầu hòa mới là thượng sách. Tránh được cảnh binh đao máu chảy…
Đối với tình thế chính trị hiện giờ, tôi nghĩ Mỹ rất tỉnh táo nhìn thấy tình thế Việt Nam hiện nay là: tham nhũng lan tràn, người dân chán ghét, doanh nghiệp phá sản, nợ xấu...nên đã dùng sách lược: "Theo ý dân, Nhân quyền, dân chủ và nguyện vọng của dân...". Thiết nghĩ đây là sách lược đúng đắn trong thời thế hiện nay.
Theo lịch sử, năm 1976 trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ, Đảng dân chủ đề cử Catter và Edward Kenedy ra tranh cử. Kenedy dựa vào thanh thế gia tộc tài phiệt và danh tiếng 2 ông anh đã hy sinh vì nước Mỹ, lại có kinh nghiệm làm thượng nghị sĩ nhiều năm cho nên việc đoạt chiếc ghế tổng thống dễ như thò tay vào túi lấy đồ vật.
Catter là chủ điền trồng lạc nhận thấy thua về thực lực nên ông ta đã toan tính dùng mưu kế. Ông ta đã nắm lấy những nhược điểm của đối phương mở 1 loạt chiến dịch tấn công những hàng động của John Kenedy. Năm 1980, do quá quan tâm đến việc công kích Kenedy nên đã thua Reagan của đảng Cộng hòa do không tìm ra nhược điểm của Mr. Reagan
Historically, in 1976 in the general election in the U.S., the Democratic Party nominated Catter and Edward Kennedy for election. , plus, so the. Kennedy family based on prestige and reputation of the two brothers (tycoons) sacrificed for America his experience as a senator for many years winning the presidency as simple as taking items in the bag.
Carter is a landowner is found optimism about the real power loss, so he attempt to use tactics.
He took the opponent's weaknesses on a series of offensive to John Kennedy. In 1980, since he concerned by the attack Kennedy, Carter lost Reagan of Republican. He failured to find the weakness of Reagan.
Thập kỷ 30, Vương Gia Liệt làm tư lệnh quân đoàn 25 kiêm chủ tịch tỉnh Quí Châu về danh nghĩa phục tùng Tưởng Giới Thạch, thực tế chiếm bá quyền QC. TGT đã dùng 1 số biện pháp để khống chế QC, điều động Vương Gia Kiệt khỏi QC cắt vây cánh của họ Vương. Nhưng VGK không phải kẻ bất tài tầm thường nên TGT bèn bày mưu điệu hổ ly sơn. VGK hoàn toàn không phòng bị biết mình mắc lừa lên máy bay rồi nhưng không còn cách gì khác. Sau đó, TGT tuyên bố VGK bất lực…rồi phong cho chức danh ngồi chơi xơi nước. TGT bổ nhiệm cho thân tín của y lên thay, thanh trừ tất cả tay chân họ Vương. Từ đó, thiên hạ về tay họ Tưởng.
WHICH NATION WILL BECOME "A GIANT BEAR IN THE FOREST "?
WHICH ONE WILL BE A SUPERPOWER NATION?
In 1945, there were 2 superpower military: the United State of America and the Soviet Union (the USSR ). They have been controlling each other to gain the dominance. But the U.S have been a superpower economy. So, the USSR was disintegrated.
In 1992, there were 3 superpower economy nations: the U.S, Japan and the Europe ( Germany ).
Now, in my point of view, there are 2 superpower economy nations: the United Stated of America and China On the way to win the economic dominance.
The war does not stop, it has shifted from military to economy.
In fact, if your country’s economy has enough strong development. Then, you can have a strong military.
In many aspects, the coups of Gaddafi, Saddam Hussein,ect... are the favorable revolutions for the United States .
And now, a new stage of competing is beginning…
BREAKING RULES IS NOT AMERICAN WAY ! They used animal way!
Before strong power generations, we can do nothing. Would you like to save us by your valuable advise?
Descendants of the Prime Minister Dung corruption but was concealed, covered up and hushed up responsibility to other like Vinashin?
Obama really good leader! As for me, Obama is a good leader better than Reagan!
We love Obama. I like his speech such as:
Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World…
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1089550/index
Ngày nay tại sao Mỹ đòi Việt Nam phải có Nhân quyền và Dân chủ? Em nghĩ đây là sách lược bình định các nơi của Hoa Kỳ, lấy tông chỉ đánh vào lòng người làm chính, chính sách quân sự làm phụ!
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Người ta nói rằng:
Bất kể binh pháp gì, đều không thể bệ nguyên xi, phải biết kết hợp với thực tế lúc đó mà vận dụng linh hoạt, nếu không sẽ thất bại thảm hại.
Giỏi dùng người không ở lời, giỏi dùng binh không ở sách vở. Dùng binh phải xuất phát từ thực tế, tùy cơ ứng biến.
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Do trình độ của bản thân khá cao, người Anh và người Do Thái không thích làm quen với những người có học vấn nông cạn và trình độ giáo dục thấp. Họ thường nói: "Người đứng trong đám hoa hồng thường có mùi thơm". Giao tiếp với người có học vấn uyên thâm, họ có thể thường xuyên thảo luận, học tập lẫn nhau, hai bên cùng có lợi.
Người có tầm học vấn uyên thâm, có kiến thức phong phú, có tầm mắt quan sát rộng khắp thế giới. Còn người mà có học vấn nghèo nàn, kiến thức và năng lực giải quyết vấn đề đều thấp kém hơn người có học vấn uyên bác. Về lâu dài, khó mà đứng vững đôi chân trong các hoạt động kinh doanh...
Giống như mẹ của Eisenhower, vị tổng thống thứ 34 của Mỹ và Nguyên thủ tướng Ấn Độ Nehru từng nói: “Cuộc đời giống như 1 canh bạc, phải đánh đúng lá bài trong tay mình…” Phải biết kết hợp được các lá bài trên tay và đánh đúng từng lá một.
Should we use the paramount Ritual in honor Mr. Trieu Nguyen Manh, director of Bac Lieu Eximbank (Prime Minister Dung relative in Vietnam ?) for illegal work, no morality and ethics? Nên dùng lễ nghi tối cao để vinh danh ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu (con cháu thủ tướng Dũng ở Việt Nam?) vì làm việc không đúng pháp luật, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp?
Phải vinh danh những người như ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu vì làm bậy, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp ở Việt Nam (vì có mối quan hệ với thủ tướng?). Nên được che chở, bưng bít thông tin…mà lại cho lên chức giám đốc Eximbank thì quá nhỏ. Xin cho lên chức trưởng ban phòng chống tham nhũng và làm bậy toàn ngành ngân hàng tại Việt Nam và quốc tế.
Xin mọi người dân trong nước và quốc tế hãy đem tiền bạc, ngoại tệ,…lại cống nạp cho họ nếu muốn đầu tư làm ăn trong nước, bắt người dân đóng thuế cao hơn, khiến dân khỏa thân nhiều hơn như mẹ con bà Lài,… dùng các biện pháp đàn áp nhiều hơn nữa. Làm như thế để cho các nước biết Thủ Tướng Việt Nam khinh người nghèo, liêm chính…mà quý con cháu làm bậy và sai đạo đức nghề nghiệp???
Con cháu, người quen thủ tướng làm bậy, nói láo…còn chối rồi bị người ta vạch mặt?
VCB và EIB Bạc Liêu móc nối sửa chứng từ, mở L/C giả...?
Vì nghi ngờ vàng bị tráo giả, sửa chứng từ, có người thao túng, bưng bít... ở 1 số ngân hàng nên người dân cho rằng nên có những cuộc thanh tra đột xuất các ngân hàng nhất là ở Bạc Liêu?
Hiện nay, tham nhũng là 1 loại tội phạm nguy hiểm, tương đương ăn cướp. Để khắc phục thế yếu của mình nên tôi trưng bày chứng cứ ra công chúng để nhờ dư luận giúp đỡ. Vì tôi tin công luận của mọi người là công tâm nhất!
Ngoài ra, do bị xâm hại và vu oan nên tôi phải vì sự sống còn mà dùng biện pháp này để trấn áp tên tội phạm nguy hiểm lạm dụng quyền lực vu oan giá họa cho tôi này. (Theo Hiến Pháp 1992 của Việt Nam và Luật tố tụng, The Human’s Right của Liên Hiệp Quốc).
Làm ăn gian dối, mất uy Tín như: giấu các biên bản họp ép người khác chịu tội thay mình, ban hành văn bản nhưng sửa ngày lại để sau này đổ thừa có ra văn bản rồi tại nhân viên không chịu làm theo…(ăn ở không có đức, không có đạo đức nghề nghiệp).
Tôi cam đoan tất cả những gì tôi nói đều đúng sự thật, có chứng cứ đầy đủ như: ghi âm đối chứng các cuộc họp và văn bản…
Mua bán sang tay kiếm lời, vay tiền mua cổ phiếu chiếm công ty rồi đưa vào nợ xấu là chiêu của Jews. Kiếm được bao nhiêu đó tiền thì cũng phát sinh bao nhiêu đó nợ xấu, có mất đi đâu mà lo?
International police should investigate debt bad, faked L/C, edit documents…to credit the Vietnamese banking system.
Cảnh sát quốc tế nên tra vụ nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...để làm minh bạch hệ thống ngân hàng Việt Nam.
Qua bảng đánh giá tài sản và bảng thiệt hại...phải bồi thường tất cả tổn thất cho dân và nhà nước, phải truy thu tất cả các chi phí và phải thu hồi lại được.
Đây là người có mối quan hệ với thủ tướng làm bậy, dùng tiểu xảo giấu đồ?Sở dĩ tôi làm như vậy để dành nước "hậu", nếu pháp luật Việt Nam chỉ dùng để bảo vệ người có quyền thế và người giàu! Bạn thấy đó, nếu chứng từ họ còn sửa được thì chuyện gì họ không dám làm? Bạn có tin tưởng họ không? Họ chịu sự quản lý của ai? Vì họ là con cháu ông lớn thì tôi có được yên thân không? Do sợ chính quyền sẽ làm khó và hại tôi nên tôi phải dùng đến kế sách này. Nếu họ muốn bị người dân trong nước và thế giới gièm pha thì họ nên "vu oan giá họa" cho tôi.
Những gì tôi nói là sự thật.
Thật ra, quan trọng nhất là đóng góp sức lực trong công cuộc minh bạch hóa hệ thống ngân hàng thôi. Quan trọng nhất là phải có chất lượng thì dân mới tin tưởng gửi tiền vào ngân hàng.
Mặc dù tôi là người dân Việt Nam thấp cổ bé họng nhưng tôi đã làm việc có trách nhiệm theo đúng trình tự và pháp luật. Và tôi có đầy đủ bằng chứng chứng minh là tôi không sai. Làm chức lớn mà ăn hiếp phụ nữ yếu đuối thường dân vô tội là một tội ác.Giải trình theo công văn đến của Eximbank Bạc Liêu ngày 16/9/2011 của ông Nguyễn Quang Triết- Chức vụ: giám đốc quản lý nhân sự Eximbank Hội Sở. V/v: sẽ họp xử lý kỷ luật tôi vào ngày 20/9/2011 là không có căn cứ cơ sở nào chứng minh là tôi sai. Và tôi chưa hề nhận được công văn 373/2011/EIBBL/BC ngày 1/9/2011 trước đó.Và do giám đốc Eximbank Bạc Liêu đã cách chức trừ lương tôi sai Luật pháp và nguyên tắc của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam . Các báo cáo của ông Triều trước đây đều là vu khống và không có căn cứ. Vì lần nào ông Triều cũng làm việc không có đạo đức và giấu các biên bàn cuộc họp để che giấu sự thật và báo cáo không đúng lên Hội sở.
Tôi không đồng ý sự vu khống vô căn cứ này vì không ai được quyền làm sai Pháp Luật với bất kỳ lý do gì!!!
Nếu anh nói tôi sai vậy anh hãy chứng minh đi. Tôi đã làm sai cái gì? Tại sao sai? Dựa vào cái gì anh nói tôi sai và sai như thế nào?
Although I am a Vietnamse ordinary citizen low but I have worked with responsibilities and according to the order of procedures and Laws. And I have enough evidences to prove that I am not wrong. The relative of a high position leader has oppressed an innocent woman civilian like us is a crime.Written explanation of the official letter at 3:00 pm 09/16/2011 to the Eximbank of Mr. Nguyen QuangTriet-Position: HR Director of Eximbank Head Office. About: to discipline me on the meeting of 20.09.2011 is unfounded as the basis to prove me wrong. And I have not received the official letter dated 1/9/2011 373/2011/EIBBL/BC before.And due to the director of Eximbank Bac Lieu Nguyen Manh Trieu did wrong doings on Laws and principles of the State Bank of Vietnam . He dismissed and reduces my wage by breaking the rules and the principles of the State Bank. He has no ethics because he has always hiding the written of the meeting and after that he has making many false reports to the Head Office without Laws evidences. He also cut off my networks and working tools so that I cannot do my chief accountant duty. And he forced me to stand for his wrong things.
I disagree baseless slanders like that. People say: “Nobody have the right to do wrong with Legality Legal by any reasons!
If he said me wrong so he has to prove it. What I have done wrong? Why wrong? Based on what he told me wrong? And how wrong?
Mua bán sang tay kiếm lời, vay tiền mua cổ phiếu chiếm công ty rồi đưa vào nợ xấu. Kiếm được bao nhiêu đó tiền thì cũng phát sinh bao nhiêu đó nợ xấu.
Cho dù ông Triều (con cháu thủ tướng?) có bao nhiêu tiền cũng không mua được vì ổng đã tự khai nhận qua ghi âm hết rồi!
Tôi nghi ngờ Vietcombank móc nối với Eximbank Bạc Liêu sửa chứng từ? (Nếu không, sao lại cắt mạng của kế toán trưởng? Kế toán trưởng của ngân hàng lớn như Vietcombank và Eximbank mà không có mạng, không có máy tính, không có công cụ làm việc…)
Đây là căn cứ.
Có quyền nghi ngờ!
Còn ghi âm thiếu chứng từ và giấu biên bản họp nữa…
Như thế nào là bẩn?
Bẩn là ăn gian nói dối, hối lộ, rút ruột của công, dùng "tiểu xảo" đổ thừa người khác...
Quan trọng là người ta có bằng chứng, tranh luận mà không có bằng chứng cụ thể chỉ biết ngậm máu phun người, vô văn hóa...thì chỉ đáng phường vô lại.
Đừng nên tranh luận vì chính họ cũng tự làm mất giá trị bản thân họ.
Có câu "Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã" một người tử tế sẽ tránh xa một guồng máy toàn những kẻ "Không ra gì.
NCM.
Chủ đề: Folk Story like Vietnamese Leader and Diary in Working Place!
Folk Story like Vietnamese Leader!
Có 1 thằng chăn cừu hay nói láo để lừa bịp thiên hạ vì nó nghĩ nó giỏi.
1 hôm đang chăn cừu thì bỗng nhiên người ta nghe được tiếng kêu cứu thất thanh của nó:"Cướp, bớ người ta cướp, cừu là của tôi..."
Mọi người quýnh quáng bỏ cả công việc, mang cuốc xẻng... chạy lại giúp nó thì thấy nó cười sặc sụa khoái chí.
Cũng 1 lần nọ, để chứng tỏ ta đây hơn người. Mọi người đang làm thì nghe nó kêu:" Cừu là của tôi, trả lại cho tôi, giúp tôi với. Khi mọi người chạy lại thì vỡ lẽ ra chẳng có gì.
Nhưng, khi mọi người vừa đi khỏi thì có 1 băng cướp thật đến cướp hết đàn cừu và chuẩn bị giết nó thật.
Đến lúc này thì mặc cho nó giãy giụa khóc lóc, kêu gào thảm thiết nhưng mọi người chẳng bận tâm vì đã bị nó xem thường, khinh rẽ nhiều lần...
Sự chịu đựng của con người là có giới hạn.
Cứ giả dối, rồi sẽ có ngày nó sẽ lãnh hậu quả trước tiên!
(ST)
Giữa ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank và bà Trang Ngọc Yến có mối quan hệ gì mà ông ta nhiều lần bao che cho bà ấy:
- Giấu các biên bản họp làm sai pháp luật, gian lận phân công sổ sách, xúi giục nhân viên làm bậy...Lấy lợi nhử người ta, mà bảo người ta nói sai sự thật là bất nhân. Ỷ thế cậy quyền, lạm dụng quyền lực, lấy uy quyền hiếp người ta nhận tội thay mình, làm cho người ta mất chí khí là bất dũng.Án Tử.Người dân nghĩ rằng nên có 1 bảng đánh giá thiệt hại về trực tiếp và gián tiếp để phát triển sau này...Còn bồi thường cụ thể như thế nào thì nên xem xét lại các bộ Luật của Việt Nam và quốc tế như Luật tố tụng, Luật chống rửa tiền, Quyền con người...Người ta nói gì là chuyện của người ta, tôi không quan tâm. Tôi chỉ biết sống đúng đạo lý, không thẹn với lương tâm, không tham lợi mà hại người, ức hiếp kẻ yếu, ganh tỵ người tài...Sở dĩ tôi làm như vậy để dành nước "hậu", nếu pháp luật Việt Nam chỉ dùng để bảo vệ người có quyền thế và người giàu!Bạn thấy đó, nếu chứng từ họ còn sửa được thì chuyện gì họ không dám làm? Bạn có tin tưởng họ ko? Họ chịu sự quản lý của ai? Vì họ là con cháu ông lớn thì tôi có được yên thân không? Do sợ chính quyền sẽ làm khó và hại tôi nên tôi phải dùng đến kế sách này. Nếu họ muốn bị người dân trong nước và thế giới gièm pha thì họ nên đụng đến tôi.
Tôi chỉ nói đúng sự thật và xây dựng. Làm sai không biết phục thiện, không biết sửa sai thì sẽ không được người khác kính trọng.
Cho hỏi chính phủ có cấm người dân đặt câu hỏi trong viết văn và nói chuyện không?
MỌI NGƯỜI ĐỀU CÓ QUYỀN BÌNH ĐẲNG.
Xây tàu thì tàu chìm ( Vinasink), xây cầu thì cầu sập (cầu Cần Thơ), đầu tư chứng khoán thì bị khùng (Những đại gia phải nhập viện tâm thần vì đầu tư chứng khoán- Vietnamnet), bị “tái” và có khả năng bị nuốt chửng như Sacombank, bị cháy nhà thiêu rụi mọi thứ vì lỗ như EVN…
Vàng SJC giả (trái), SJC thật (phải) nhìn bằng mắt thường rất khó phân biệt.
Chủ đề: Thư cám ơn về lời khuyên của những người bạn!
Cám ơn anh/chị đã tư vấn cho em!
Em rất muốn thuê luật sư nhưng sở dĩ em chần chừ như vừa qua là vì em không có khả năng.
Lý do thì rất nhiều nhưng tựu chung vào 3 vấn đề chính như sau:
1/ Vì mạng không an toàn nên đọc xong là em xóa liền nên hôm rồi do buồn quá em cũng xóa rồi.
2/ Nhà em vừa qua có rất nhiều biến cố, thương cha thương mẹ em buồn, em cũng rất buồn nên em sẽ không sáng suốt mà trả lời tụi nó được. Mình thì nói thật còn chúng thì gian dối và xài "luật rừng", ông cha lại nắm quyền ra quyết định...
3/ Em không có tiền để thuê luật sư vì nhà em bây giờ sa sút rồi. Từ đầu năm đến giờ em toàn bị kiếm chuyện trừ lương, em buồn lắm và nói không lại chúng nó.
Những kỷ lục như “Cú đấm thép,cú đá thép” (Vinashin) sau:
Người dân nghĩ rằng:”
1. Vì tiền vay ODA là tiền “mồ hôi công sức” của các nhà đầu tư nước ngoài cho Việt Nam vay, không phải tiền “chùa”.
2. Người dân Việt Nam phải trả tiền gốc + lãi cho họ = những giọt “mồ hôi + máu + nước mắt”…
Vậy nếu mua vũ khí và điều hành kinh tế nên để cho người dân có quyền “đánh giá” và “chọn lựa” người lãnh đạo có uy tín, không tham nhũng và có ý thức đạo đức trách nhiệm đứng ra “quản lý vũ khí”
=> để tránh “làm bừa”-> có thể gây thương vong và chết chóc không đáng cho người dân vô tội!
Vi phạm ông Triều như anh thấy rất rõ là:
1/ Lãnh đạo không làm theo nguyên tắc, không làm đúng quy định.:
- Đi trễ, không có tài: không đạt chỉ tiêu suốt 2 năm, không phát triển được công ty
- Thiếu trách nhiệm:
+ Làm sai nhưng không chịu trách nhiệm trong dân...
+ Giám đốc đi nhậu trong giờ làm việc, qua mắt cấp trên, báo cáo sai sự thật....
-> Do lãnh đạo không làm gương nên nhân viên sẽ làm theo.
2/ Không có bình đẳng, không có nhân quyền:
- Kỷ luật nhân viên bừa bãi, giám đốc làm sai nhưng ép người khác nhận tội thay...
- Ép dân kế toán duyệt chứng từ và chịu trách nhiệm về tất cả số liệu, chứng từ trong khi lãnh đạo là giám đốc không làm đúng vai trò của mình:
+ Không tạo điều kiện, hỗ trợ kế toán trưởng làm việc (tức là chỉ bắt chịu trách nhiệm chứ không được phản đối vì phản đối cũng vô ích):
- Giám đốc đã cách chức, trừ lương kế toán trưởng chỉ vì KTT làm đúng nhiệm vụ và giữ tài sản công ty, có báo cáo trung thực rõ ràng
- Giám đốc cắt hết mạng, thay đổi vị trí chỗ làm việc không phù hợp với chức năng nhiệm vụ của KTT
-> Do không có công cụ làm việc, không có nhân viên...dù tôi có khiếu nại nhưng ông Triều vẫn làm sai qui định, vẫn tiếp tục ép buộc, trừ lương và làm hại tôi...
* Theo Luật pháp, người nào làm sai bất hợp pháp thì phải chịu trách nhiệm và có bồi thường hợp lý cho người lao động.
Không ai có quyền tước đoạt "quyền con người" của người khác.
Như vậy, ở Việt Nam nếu ai cũng như ông Triều là đi ngược lại với trào lưu phát triển của nhân loại trên thế giới này.
Người dân mong rằng, 1 số lãnh đạo làm sai nhưng không chịu trách nhiệm trong dân như vậy, làm việc không minh bạch, rõ ràng như vậy nên bị Pháp luật trừng trị thích đáng để làm giàu hơn cho đất nước sau này!
24/11/2011
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1089550/index
DEAR SIR OR MADAMN,
Người dân nghĩ rằng:"
1. Vì tiền vay ODA là tiền "mồ hôi công sức" của các nhà đầu tư nước ngoài cho Việt Nam vay, không phải tiền "chùa".
2. Người dân Việt Nam phải trả tiền gốc + lãi cho họ = những giọt "mồ hôi + máu + nước mắt"...
Vậy nếu mua vũ khí và điều hành kinh tế nên để cho người dân có quyền "đánh giá" và "chọn lựa" người lãnh đạo có uy tín, không tham nhũng và có ý thức đạo đức trách nhiệm đứng ra "quản lý vũ khí"=>để tránh "làm bừa"-> có thể gây thương vong và chết chóc không đáng cho người dân vô tội!
* Vì bây giờ không phải là thời đại phong kiến, không phải là tiền của riêng mình.
Và phòng chống rửa tiền là ý thức trách nhiệm của mỗi công dân trên mỗi quốc gia.
Vì Việt Nam đã gia nhập quốc tế, gia nhập WTO, APEC...nên phải tuân thủ theo đúng với nguyên tắc Luật pháp của quốc tế.
Nên tôn trọng cộng đồng và quốc tế, không được tự tiện "thích làm gì thì làm" gây khổ cho dân oan ức!
Trích:'Như vậy, hôm nay, trước những diễn biến của tình hình, trí thức Việt Nam đứng trước câu hỏi: Việc quay trở lại của Mỹ tại Đông Nam Châu Á này, có lợi hay có hại cho Việt Nam ta?"
© Nguyễn Nghĩa
To develop the securities market!
We think:
Investors will need the information and honest reporting and transparency.There are monitoring and assess the investment process is effective or not?Cash flow flows like? Is it feasible and profitable in the future or not?
1. Need info-> transparency, honesty
2. There must be evaluation, implementation-> view is feasible or not?
3. There must be management, supervision and administration of
The government (or the state agency authorized)
4. Prosecution if the occurrence of errors ...
=> What time will develop that!
You know, Leadership is a task rather than positions. Leadership is the duty of office. Leadership means that you are on behalf of the organization leading the "ship" across the ocean. Leadership means you must communicate the vision, causing an impact to chart the organization through all the thorns. Leadership means that you must always strive and strive to become the soul of the organization.
SAGA.VN
And life is not everything as you want. For example, you want to have more money to do something but actually not ... You had to go to earn for a living by your sweat and strength is the most righteous and just know the way how to earn money smartly and quickly, that you can be rich without having illegal problems!
If you want to eat apples but you grow chili peppers. So, you can only eat chili peppers!
Like doing business, if you invest in a company doing inefficient business and not having true report, you will become a penniless man and lost your assets.
What has its law of cause and effect!
What do you think about this?
Thái Hiền
*Muốn phát triển thị trường chứng khoán:
Chúng tôi nghĩ rằng:
Nhà đầu tư sẽ cần những thông tin và có báo cáo trung thực,minh bạch. Có theo dõi, đánh giá xem quá trình đầu tư có hiệu quả hay không? Dòng vốn lưu chuyển tiền tệ như thế nào? Có khả thi và phát sinh lợi nhuận trong tương lai hay không?
1. Cần thông tin->minh bạch, trung thực
2. Phải có đánh giá kết quả, quá trình thực hiện->xem có khả thi hay không?
3. Phải có sự quản lý, giám sát, điều hành của chính phủ (hay là các cơ quan nhà nước có thẩm quyền)
4. Truy cứu trách nhiệm nếu để xảy ra sai sót…
=> Vậy thì sẽ phát triển thôi mà!
Bạn nên biết, lãnh đạo là nhiệm vụ chứ không phải chức vụ. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn đang thay mặt tổ chức dẫn dắt cả “con tầu” vượt đại dương. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn phải truyền đạt được tầm nhìn, gây được tầm ảnh hưởng, vạch đường cho tổ chức vượt qua tất cả những chông gai. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn luôn phải phấn đấu và nỗ lực hết mình để trở thành linh hồn của tổ chức.
SAGA.VN
Và cuộc sống mọi thứ không như ý ta muốn. Ví dụ như bạn muốn có tiền nhưng thực tế lại không có…đành phải đi kiếm sống bằng chính mồ hôi và sức lực của mình là chân chính nhất và chỉ có biết cách làm tốt và nhanh trí thì mới có thể kiếm tiền để mưu sinh mà không phạm pháp thôi!
Nếu bạn muốn ăn táo nhưng bạn trồng cây ớt thì bạn chỉ có ăn được ớt mà thôi! Kinh doanh cũng vậy, nếu bạn đầu tư vào 1 công ty làm ăn kém hiệu quả và không minh bạch, bạn sẽ trắng tay và thua lỗ. Cái gì cũng vậy, cũng có Luật nhân quả của nó!
Bạn nghĩ gì về điều này?
In investment, we have four strategies to avoid risks:
- Do not invest if inappropriate
- Risk Reduction
- Actively manage risks
- Risk management in actuarial methods
(The secret of investment securities - Mark Tier)
Trong đầu tư, chúng ta có 4 chiến lược tránh rủi ro:
- Không đầu tư nếu không phù hợp
- Giảm thiểu rủi ro
- Tích cực quản lý rủi ro
- Quản lý rủi ro theo phương pháp thống kê bảo hiểm
(Bí quyết đầu tư chứng khoán - Mark Tier)
saga.vn
Tôi không bị thuyết phục bởi những người miệng thì kêu gọi yêu nước thương dân, làm đúng pháp luật nhưng hành xử thì lại khác: mềm yếu và bưng bít cho bọn tham nhũng...
Cháu hỏi chú vai trò của người lãnh đạo là gì?
Là kiểm tra...sao chú không xử tụi nó mà để nó lộng hành. Cháu chỉ biết pháp luật là nếu anh làm sai phải xử, không chừa 1 ai. Đừng bưng bít hay nói khác vấn đề. Cái gì cũng có bằng chứng nếu muốn người ta tin. Hay là chú bị tụi nó dụ, khóc lóc năn nỉ ỉ ôi, xuống nước nói ngọt, dẫn đi nhậu gái đẹp và phong bì nên quên đi?
http://quanlambao.blogspot.ca/2012/08/ban-tron-am-ao.html
I like the U.S surveillance drone and Tomahook!
http://tinhomnay.wordpress.com/2012/09/12/guams-anderson-airforce-base-us-japans-bigger-drones-to-keep-an-eye-on-china/
SÁCH LƯỢC CHO MỸ ĐỐI VỚI IRAN VÀ CHÂU Á THÁI BÌNH DƯƠNG (CHỦ YẾU LÀ TRUNG QUỐC) NĂM 2012.
Hiện nay ở Châu Á, Trung Quốc đang chiếm ưu thế “đàn anh” đối với các nước nhỏ như: Việt Nam , Lào, Campuchia , Singapore , Triều Tiên (là đồng minh)…Theo suy nghĩ của tôi, Mỹ muốn thắng Trung Quốc hãy dùng chiến thuật: “Chia nhỏ chúng ra mà đánh”.Giống như muốn bẻ 1 bó đũa, bạn không thể bẻ gãy hết 1 lần mà hãy chia nhỏ chúng ra từng chiếc mà bẻ sẽ dễ dàng hơn. Trước tiên, muốn đánh và làm cho Trung Quốc sợ (đả thảo kinh xà) nên đánh thằng yếu trước như: Lào…vì địa thế Lào gần Việt Nam . Nếu đánh Lào thì tất nhiên Việt Nam , Campuchia…phải sợ mà xin giảng hòa, Mỹ không cần tốn công chinh phục và khống chế từng nước như Trung Quốc.Nhưng nên sử dung chiến tranh tâm lý trước với Lào như gửi thư và nhờ người nói vào để thuyết phục nước Lào giao ước bá chủ.Khi các nước đến xin giảng hòa hãy sử dụng quân của họ đi phạt nước Iran . Rồi thông tin cho Úc làm nội ứng (có thể sử dụng Việt Kiều Úc, Canada và Mỹ…) chắc chắn sẽ thành công.Do Iran thấy gương nước Lào nên sẽ có kinh sợ. Mỹ nên cho người làm thuyết khách sang Iran trước, Iran chịu cầu hòa mới là thượng sách. Tránh được cảnh binh đao máu chảy…
STRATEGIES FOR THE U.S TO IRAN AND ASIA PACIFIC (mainly China ) in 2012.
Currently in Asia, China is the dominant "elder" for small countries such as Vietnam , Laos , Cambodia , Singapore , South Korea (allies) ...
According to my thinking, the U.S. wants to win China should use tactic: " split them then beat them".Like to break a bundle of chopsticks, you can not break out one time but to separate them out to each one that will break more easily.
First, to fight and for fear of Chinese(beat the grass for fear of snake) to defeat the weak country such as Laos ... because its location near Vietnam . If the U.S beat Laos then of course Laos , Cambodia , Viet Nam ... will fear to reconcile, the U.S. does not need a lot of work to conquer and control of individual countries like China did. But to use psychological warfare before the Laos as mail and ask to convince Laos covenant hegemony.
When the reconciliation to please use their troops to the Iran sanction. Then, inform for the Australian as an inner effect(can use overseas Vietnamese in Australia , Canada and the U.S. ...) will definitely succeed.
Due to Iran that it will mirror Laos scary. American to let presentation guest to make presentation before Iran , Iran is subject for peace policy is a upstream policy. Avoid military scenes of blood ...
I think the U.S just helps civilians not corruptional people and we need the U.S leaders indeed!
Người xưa có câu:Quân vô hí ngôn.Làm lãnh đạo mà nói láo thì không xứng đáng làm lãnh đạo!Chiêu này giống giám đốc Eximbank Bạc Liêu giả bộ ra văn bản hôm nay nhưng sửa ngày lùi thời gian lại để có gì sau này ổng đổ thừa ổng có ra văn bản rồi tại nhân viên không chịu làm theo.
Đã không có nhân quyền, sỉ nhục phụ nữ, làm sai pháp luật tự ý cắt mạng kế toán, họp thì giấu biên bản, phân công người này làm sai nhưng bắt người khác chịu trách nhiệm và đổ tội cho dân oan. Đã vậy, còn thách thức em và mọi người làm gì được tụi nó không?
Lớn rồi, đã làm thì phải chịu trách nhiệm. Nếu không, người khác sẽ xem thường!
Ở đây chúng ta cần đặt ra vấn đề là: Cái gì cũng phải có Động cơ. Vậy động cơ làm hại tôi là gì? Muốn bưng bít thông tin rửa tiền và tham nhũng?
GHÉT CÁI GÌ? GHÉT NHƯ THẾ NÀO? DỰA VÀO CÁI GÌ MÀ GHÉT?
DO NGƯỜI DÂN KHÔNG CÓ ĐÚT LÓT, CHẠY CHỌT, HỐI LỘ NÊN GHÉT NGƯỜI TA, NHẤT LÀ DÂN NGHÈO VÀ LIÊM CHÍNH?=>
Vậy thì đạo đức của người ghét có vấn đề?
Nếu ông lãnh đạo nào đó không muốn bị dân xem thường và cho là hồ đồ thì nên xem lại chứng cứ xác thực trước khi phát biểu linh tinh, vớ vẩn…làm mất lòng tin trong dân!
Vài lời nhắn nhủ khi ra công đường hoặc điều trần:
1/ Phải tự tin, mình sẽ thắng.
2/. Phải chuẩn bị đầy đủ bằng chứng, tư liệu (theo em, nên đánh mạnh vô Nhân Quyền và Dân chủ vì Việt Nam là nước Độc Lập- Tự Do-Hạnh Phúc...)
3/. Phải nghe cho ra ngô ra khoai, nghe để tìm ra điểm yếu của họ mà "bẻ" lại họ.
4/. Ngôn ngữ phải rõ ràng, dứt khoát, có khí thế áp đảo đối phương là mình đã thắng được 1 nửa...
5/. Phải cẩn thận và tư duy sắc bén.
Chúc mọi người thành công!
6/.
Chúc mọi người thành công!
6/.
Công nghiệp điện tử Nhật bên bờ khủng hoảng
Sony khép lại mảng kinh doanh pin, sản xuất tivi; Panasonic bán chi nhánh máy ảnh số; Sharp chuyển giao công ty chuyên phát triển dự án năng lượng mặt trời có trụ sở ở Mỹ...
Tập đoàn điện tử Panasonic đã đồng ý bán chi nhánh sản xuất máy ảnh kỹ thuật số mà họ đã mua lại của Sanyo Electric Co. hồi năm 2009 cho một công ty cổ phần tư nhân. Thương vụ này là một ví dụ điển hình trong bối cảnh các hãng điện tử Nhật đang chống chọi vất vả với áp lực cạnh tranh trên toàn cầu vài năm trở lại đây. Các tập đoàn đã quyết định bán tài sản cồng kềnh để cơ cấu lại quy mô hoạt động tinh gọn hơn.
Đây được coi là hành động thực tế mà các công ty Nhật đã và đang áp dụng, nhằm giảm bớt thiệt hại nhiều tỷ USD và tình trạng nguồn vốn cạn kiệt những năm gần đây. Tuy nhiên, việc rao bán các đơn vị kinh doanh hoạt động không hiệu quả có thể gặp trở ngại bởi những thứ để bán có khi không phù hợp với những gì mà những người mua thật sự cần.
Các doanh nghiệp điện tử như Sony, Panasonic và Sharp đã có quyết định được cho là mang tính “nhạy cảm” trong kinh doanh là chấp nhận rút lui, không cạnh tranh cũng như không đoái hoài đến khách hàng tiềm năng.
Một số chuyên gia nhận định các tập đoàn nổi tiếng nhất của Nhật có thể phải bán chi nhánh mà không còn lựa chọn nào khác. "Các nhà quản lý nên tự nhìn lại sức khỏe doanh nghiệp mình và bình tĩnh đánh giá khả năng thay thế các chiến lược nếu nó vẫn đủ mạnh để cạnh tranh toàn cầu cũng như tạo ra lợi nhuận tốt, còn hơn phải chờ đến 5 hay 10 năm nữa cho đến khi mảng kinh doanh bắt đầu hoạt động nhưng kém hiệu quả ", ông Masao Yoshikawa, người đứng đầu nhóm sáp nhập và mua lại của tập đoàn Citigroup tại Tokyo cho biết.
Các thương vụ mua bán tiềm năng thường là những phân khúc có tính cạnh tranh tương đối cao. Lợi ích của các thương vụ này mang lại là có thể sở hữu các nhà máy sản xuất có chi phí thấp. Một ví dụ mới đây nhất, mảng kinh doanh pin và sản xuất tivi sẽ được bán vì Sony muốn tối ưu hóa họat động của tập đoàn, rồi đến lượt Panasonic cũng bán chi nhánh máy ảnh số Sanyo. Đối mặt với việc nguồn tài chính hạn hẹp, Sharp cũng dự kiến sẽ bán công ty chuyên phát triển dự án năng lượng mặt trời có trụ sở ở Mỹ mà Sharp đã mua lại nó cách đây hai năm.
"Việc rao bán các chi nhánh, công ty không còn là điều cấm kỵ tại Nhật nữa”, Yuichiro Wakatsuki, Trưởng nhóm phụ trách sáp nhập và mua lại của Ngân hàng Mỹ Merrill Lynch, chi nhánh tại Tokyo, nói. Với những thay đổi gần đây, các công ty Nhật Bản ngày càng mạnh dạn hơn trong việc thẩm định lại tài sản nào cần bán, chứ không còn dừng lại ở những thương vụ thâu tóm, ông này cho biết.
Có những đơn vị kinh doanh khác cho lợi nhuận thấp, tạo tỷ suất sinh lợi không cao nên nhiều công ty muốn gỡ bỏ gánh nặng này. Các nhà quản lý và chuyên viên ngân hàng đã đưa ra một số dẫn chứng về các mảng kinh doanh chưa hiệu quả ở các tập đoàn, cụ thể đơn vị kinh doanh máy tính cá nhân Vaio của Sony Vaio, mảng thiết bị cầm tay của Panasonic và bộ phận đồ điện tử gia dụng của Sharp.
Một trở ngại khác có thể là do đồng yên mạnh đã gây khó khăn cho xuất khẩu trong những năm gần đây. Việc này khiến hàng hóa sản xuất tại Nhật đắt đỏ hơn và cũng gây khó cho các công ty nước ngoài muốn thâu tóm các công ty Nhật.
Một số tập đoàn đa ngành như Hitachi, Fujitsu, NEC và Toshiba, cho đến thời điểm này có hoạt động kinh doanh hiệu quả hơn so với các công ty hướng vào lĩnh vực tiêu dùng. Những tập đoàn nói trên đã bắt đầu tiến hành cấu trúc lại hàng loạt cách đây gần 10 năm. Cụ thể họ đã liên kết với các quỹ đầu tư, thường được hậu thuẫn bởi một số quỹ tài trợ từ chính phủ. Do đó, các tập đoàn đa ngành này ít chịu ảnh hưởng nặng nề về áp lực cạnh tranh khốc liệt như các lĩnh vực điện thoại di động hay các loại chất bán dẫn đặc biệt.
Sony, Panasonic và Sharp có thể phải di dời hoạt động sản xuất ra nước ngoài hay bán lại các đơn vị kinh doanh hoạt động không hiệu quả cho các công ty cổ phần tư nhân. Thực tế, nhiều công ty Nhật hiện không có nhiều tiền để hỗ trợ lẫn nhau. Nhà sản xuất Hon Hai Precision, Đài Loan chuyên thực hiện gia công theo hợp đồng đã chộp ngay cơ hội để mua lại những công ty điện tử của Nhật, gồm cổ phần trong nhà máy sản xuất màn hình tinh thể lỏng của Sharp và các nhà máy lắp ráp TV đặt tại nước ngoài của Sony. Bên cạnh đó, các công ty cổ phần tư nhân cũng đã dòm ngó các hãng điện tử của Nhật nhiều năm nay.
Sony đang đưa ra các phương án cho chi nhánh sản xuất pin của hãng. Đây là đơn vị sản xuất pin cho máy tính xách tay, điện thoại thông minh và các thiết bị di động khác, nhưng phải cạnh tranh với các đối thủ ở châu Á đang thi nhau giảm giá. Trong lúc, Sony vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng, thì một số giám đốc điều hành Sony cho rằng việc bán lại mảng sản xuất pin là một quyết định đúng đắn nhất.
Sony không quá bất ngờ với mức lợi nhuận quá thấp từ ngành máy tính. Kể từ tháng 4, Sony cho biết họ sẽ sắp xếp lại danh mục đầu tư và chuyển dời những đơn vị nào hoạt động hiệu quả sang các khu vực có mức tăng trưởng, nhưng vẫn chưa thông báo chính xác đơn vị nào sẽ bị bán lại.
Chủ tịch Panasonic, Kazuhiro Tsuga, đã có kế hoạch tái cơ cấu lại quy mô hoạt động vào cuối tháng 10 khi công ty báo cáo thiệt hại của hãng lên 685 tỷ yên (8,12 tỷ USD) hàng quý. Bắt đầu từ tháng 4, công ty sẽ sắp xếp lại các đơn vị kinh doanh. Cụ thể Panasonic sẽ cắt giảm từ 88 còn 56 đơn vị. Trong khi một số đơn vị khác có thể bị đóng cửa hoặc hợp nhất, ông Tsuga cho biết.
Trong lúc đó, khó khăn của Panasonic hiện giờ, phần lớn xuất phát từ việc tập đoàn này mua lại Sanyo hồi năm 2009. Panasonic đã không tích hợp hoạt động máy ảnh kỹ thuật số Sanyo và hoạt động kinh doanh mảng tivi hiệu Sanyo ở nước ngoài. Năm ngoái, công ty đã bán chi nhánh chuyên về đồ gia dụng cho tập đoàn Haier.
Về phần Sharp, hãng này đang bị kẹt tiền mặt nên định bán một chuỗi các nhà máy ở Mexico, Trung Quốc và Malaysia và một chi nhánh năng lượng mặt trời trụ sở tại California. Ngoài ra, Sharp có thể bán một số chi nhánh khác và văn phòng của nó tại Tokyo, Nhật.
Hon Hai đang muốn mua nhà máy sản xuất tivi của Sharp tại Nhật Bản hoặc ở nước ngoài. Vào tháng 3, Hon Hai đã có cổ phần trong nhà máy sản xuất LCD của Sharp vào tháng 3. Thỏa thuận này được tiến hành trong lúc cổ phiếu của Sharp giảm mạnh. Cả Hon Hai và Sharp vẫn tiếp tục đàm phán.
Theo Mai Phương
VnExpress
http://cafef.vn/tai-chinh-quoc-te/cong-nghiep-dien-tu-nhat-ben-bo-khung-hoang-20121225061429430ca32.chn
Human Right Violation in working place in Viet Nam. Descendants of the Prime Minister Dung corruption but was concealed, covered up and hushed up responsibility to other like Vinashin?
Làm ăn gian dối, mất uy Tín như: giấu các biên bản họp ép người khác chịu tội thay mình, ban hành văn bản nhưng sửa ngày lại để sau này đổ thừa có ra văn bản rồi tại nhân viên không chịu làm theo…(ăn ở không có đức, không có đạo đức nghề nghiệp).
Nếu có đi làm thì nên làm ăn cho đàng hoàng, có trách nhiệm, và đúng pháp luật. Chứ đừng nên làm việc tắc trách rồi đẩy cho người khác. Lúc trước ông Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu vừa giấu biên bản họp, mánh mung đòi đổ tội cho nhân viên của tôi. Còn lại là bọn tay chân gian xảo thì dĩ nói theo ổng rồi, bản chất hèn và tham mà. Do không đồng ý nên tôi nghĩ, thà làm việc đúng lương tâm thì không có gì hổ thẹn với lòng cả.
Qua mặt được pháp lý nhưng không qua được thiên lý và lương tâm đâu.
Thượng bất minh thì chắc chắn hạ sẽ tất loạn. Làm lãnh đạo mà dóc láo, tham nhũng...làm bậy bạ bằng chứng rành rành thì nói ai nghe, trị ai, ai nể?
7/.
7/.
Hội nghị về Ngày Nhân quyền 2012
Nghe bài tường trình
Hội nghị về Ngày Nhân Quyền 2012 với chủ đề “Nhân quyền Phổ quát, Nhân phẩm và Tình thương đối với Mọi người” được tổ chức tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia Washington D.C vào ngày thứ Hai 10 tháng 12 năm 2012 nhân kỷ niệm năm thứ 64 ngày công bố bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Diễn giả gồm một số nhà lãnh đạo các tổ chức nhân quyền phát biểu về tình hình nhân quyền Trung Quốc, Hoa Kỳ, Pakistan, Balochistan, Pakistan, Sudan và Việt Nam. Nhân dịp này Hà Vũ đã trao đổi với bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, sáng lập viên và cô Nathalie Nguyễn, quyền Phó Chủ tịch Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản tại Việt Nam đại diện của tổ chức tại hội nghị về những vấn đề nóng bỏng hiện nay tại Việt Nam.
Cô Nathalie Nguyễn“Thứ nhất, nhà cầm quyền Việt Nam phải ngừng sách nhiễu, bắt, và giam giữ những công dân bày tỏ quan điểm của mình một cách ôn hòa. Phải thả hết những người bất đồng chính kiến và lãnh đạo tôn giáo đã bị cầm tù trái phép bởi nhà cầm quyền Việt Nam, nhiều người đã bị tù trên 20 năm.
Thứ hai, Nhà cầm quyền Việt Nam cũng phải ngưng đe dọa và sách nhiễu các cựu tù nhân chính trị.
Và thứ ba, Việt Nam phải tôn trọng tất cả các quyền căn bản của người dân, phải trả lại cho họ quyền được tự mình chọn thể chế chính quyền phù hợp với nguyện vọng của họ qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng dưới sự giám sát của Liên Hiệp Quốc."
Đối với những hành động gây hấn và khiêu khích của Trung Quốc tại vùng Biển Đông, đại diện Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản tại Việt Nam cũng đòi hỏi chế độ cộng sản Trung Quốc:
“Ngừng chính sách bành trướng lãnh thổ và lãnh hải của họ, và ngưng can thiệp vào chủ quyền của các nước láng giềng như Tây Tạng, Turkistan, Mông cổ, Miến Điện và Việt Nam để cho người dân các nước này được sống tự do và nhân phẩm được tôn trọng.”
Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân sáng lập viên của Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản tại Việt Nam khi được hỏi về những cuộc đối thoại nhân quyền giữa Hoa Kỳ và Việt Nam trong những năm qua cho biết là vẫn không thấy có được những kết quả cụ thể nào, các nhà bất đồng chính kiến, các blogger, các nhà lãnh đạo tôn giáo không đứng về phía chính quyền vẫn bị bắt bớ tù đày càng ngày càng nhiều hơn. Ông nói:
“Cách đây khoảng 10 ngày chúng tôi có được ông Daniel Baer, phó phụ tá tổng trưởng ngoại giao đặc trách về tự do dân chủ và nhân quyền mời nói chuyện riêng. Ông có nêu lên một câu hỏi là Hoa Kỳ có nên tiếp tục hoãn lại hay hủy bỏ luôn những cuộc đối thoại về nhân quyền hay không. Tôi nói là theo ý kiến riêng của tôi đối thoại luôn luôn cần thiết vì giúp thu hẹp lại sự khác biệt giữa đôi bên và sự hiểu biết để đi đến một thỏa hiệp có lợi cho cả hai phía, nhưng chỉ với điều kiện là hai bên đối thoại có thiện chí và muốn có tiến bộ chứ đối thoại không có kết quả thì lại còn có tính cách tai hại hơn, phản tác dụng hơn. Ông Baer cũng hỏi thêm là nên hoãn hay như thế nào. Tôi nói theo đề nghị của cá nhân tôi, ông có thể viết một lá thơ cho phiá bên kia nói là chúng tôi hoãn lại cuộc họp tháng 11 vì chúng tôi muốn thấy một dấu hiệu gì chứng tỏ các ông có cộng tác, muốn có những tiến bộ chúng tôi mới tiếp tục được.”
Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân giải thích thêm là những bế tắc trong đối thoại nhân quyền giữa Hoa Kỳ và Việt Nam là vì chính phủ Việt Nam luôn luôn cho rằng nhân quyền phải phù hợp với những khung cảnh đặc thù của từng quốc gia một.
Giải thích về những đề nghị của Tổ chức Quốc tế Yểm trợ Cao trào Nhân bản tại Việt Nam trong việc đối phó với Trung Quốc tại Biển Đông cũng như đất liền, bác sĩ Nguyễn Quốc Quân cho biết:
“Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam hết sức khắc nghiệt và đối xử tàn bạo đối với dân chúng Việt Nam nhưng lại hết sức quỵ lụy và sợ hãi thế lực ngoại bang nhất là cường lực phương bắc. Nhìn vào lịch sử ngàn đời của dân tộc mình, muốn chống đối phương bắc phải có đoàn kết cũng như hội nghị Diên Hồng vua Trần Nhân Tông hỏi toàn dân nên hòa hay nên chiến thì tất cả đều nói nên chiến đấu cho tổ quốc, bây giờ tinh thần đó không còn nữa và dưới chế độ Cộng sản, giới lãnh đạo tất cả đều có tinh thần bán nước cầu vinh. Điều chúng ta cần phải làm trước khi nói chuyện đối thoại với Trung cộng hay tranh đấu vũ lực với Trung cộng để bảo vệ đất nước, chúng ta phải diệt kẻ nội thù, thay đổi chế độ Cộng sản trước khi làm một chuyện gì khác. Còn chuyện nhà cầm quyền Trung Quốc dùng sức mạnh vượt trên các giá trị lịch sử, quyền lợi, đất đai của các nước từ ngàn đời, thì chuyện đó không thể đạt được mặc dù họ rất mạnh.”
Ông Jeffrey Imm thuộc tổ chức Trách nhiệm cho Bình đẳng và Tự Do, điều hợp viên của hội nghị kết luận là tranh đấu cho nhân quyền của tất cả mọi người trên toàn thế giới cần phải bền bỉ vì những thay đổi về nhân quyền có được hiện nay không phải một sớm một chiều mà đạt được.
http://www.voatiengviet.com/content/hoi-nghi-ve-ngay-nhan-quyen-2012/1565237.html
Evidences of the Human Rights violations in working place in Viet Nam Eximbank.
This is Non-Human Righs in working place in Vietnam. I have enough documents, record, evidences!Should we use the paramount Ritual in honor Mr. Trieu Nguyen Manh, director of Bac Lieu Eximbank (Prime Minister Dung relative in Vietnam ?) for illegal work, no morality and ethics?
Before strong power generations, we can do nothing. Would you like to save us by your valuable advise?
Trước… quyền lực mạnh mẽ, chúng ta không thể làm được gì! Xin ông/bà vui lòng hướng dẫn chúng tôi vượt qua…Bằng chứng vi phạm nhân quyền ở Viet Nam EximbankPhải vinh danh những người như ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu vì làm bậy, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp ở Việt Nam (vì có mối quan hệ với thủ tướng?). Nên được che chở, bưng bít thông tin…mà lại cho lên chức giám đốc Eximbank thì quá nhỏ. Xin cho lên chức trưởng ban phòng chống tham nhũng và làm bậy toàn ngành ngân hàng tại Việt Nam và quốc tế.
Xin mọi người dân trong nước và quốc tế hãy đem tiền bạc, ngoại tệ,…lại cống nạp cho họ nếu muốn đầu tư làm ăn trong nước, bắt người dân đóng thuế cao hơn, khiến dân khỏa thân nhiều hơn như mẹ con bà Lài,… dùng các biện pháp đàn áp nhiều hơn nữa. Làm như thế để cho các nước biết Thủ Tướng Việt Nam khinh người nghèo, liêm chính…mà quý con cháu làm bậy và sai đạo đức nghề nghiệp???
Làm sao mà phục chúng?
Cháu hỏi chú vai trò của người lãnh đạo là gì?
Là kiểm tra...sao chú không xử tụi nó mà để nó lộng hành. Cháu chỉ biết pháp luật là nếu anh làm sai phải xử, không chừa 1 ai. Đừng bưng bít hay nói khác vấn đề. Cái gì cũng có bằng chứng nếu muốn người ta tin.
http://quanlambao.blogspot.ca/2012/08/ban-tron-am-ao.html
9/.
Đau tim với thuế phí, giá cả
- Một đằng, Chính phủ cân đo, đóng đếm từng đồng giãn, giảm, miễn để... cứu DN, một đằng, các bộ ra sức áp tăng thuế, phí, giá "đè đầu" người dân, DN... theo lộ trình. 2012 đánh dấu một năm đầy tranh cãi ầm ĩ về thuế, phí và giá. Mọi chuyện khiến cho đời sống và kinh doanh cũng thêm căng thẳng.
Tội đồ ô tô: Suýt cõng 60 triệu đồng/năm
Ầm ĩ nhất dư luận về "ma trận" phí năm nay là phí hạn chế phương tiện giao thông cá nhân đường bộ. Đầu năm, Bộ trưởng Thăng nói đề xuất thu từ 20- 50 triệu đồng/năm cho xe ô tô cá nhân dưới 9 chỗ, thu 500.000- 1 triệu đồng/năm cho xe máy ở 5 thành phố Hà Nội, TP.HCM, Cần Thơ, Đà Nẵng và Hải Phòng. Thêm nữa là loại phí dành riêng ôtô đi vào trung tâm thành phố giờ cao điểm là 30.000 đồng/lượt đối với xe 7 chỗ ngồi và 50.000 đồng/lượt đối với các loại ôtô còn lại.
Ước tính, 1 chiếc xe ô tô ở Việt Nam phải gánh tất cả 12 loại thuế và phí và nếu thu thêm các phí trên, một năm "cõng" khoảng 60 triệu đồng thuế phí. Sau 5 năm, tiền phí, thuế đã "ăn" hết cả giá trị một chiếc xe matiz cũ.
Những tranh cãi, bàn luận nỗ ra trên khắp các diễn đàn, trong dư luận và tại nhiều cuộc hội thảo khiến cho các loại phí giao thông như "một trận chiến". Thật may, những ngày cuối cùng của năm 2012, chính sách này đã bị Bộ Tài chính kiến nghị Chính phủ không duyệt.
Phí sử dụng đường bộ: ván đã đóng thuyền
Một loại phí khác đổ đầu ô tô, xe máy sẽ áp dụng từ 1/1/2013 là phí sử dụng đường bộ (Thông tư 197 của Bộ Tài chính và Nghị định 18 của Chính phủ về Quỹ bảo trì đường bộ).
Một chiếc xe ô tô con cá nhân sẽ phải nộp 1,56 triệu đồng/năm (130.000 đồng/tháng), xe máy cá nhân sẽ phải nộp từ 50- 150.000 đồng/năm.
Xe tải sẽ có mức phí nộp từ 2,16 triệu đồng/năm đến 12,48 triệu đồng/năm tùy trọng tải xe. Với loại xe chở người trung bình như từ trên 10 chỗ- dưới 40 chỗ ngồi, xe tải, chuyên dùng trọng lượng từ 8-13 tấn ... phải nộp mức phí khoảng 4,7- 6,8 triệu/năm.
Với các cá nhân tiêu dùng thì xem ra, mức phí này không lớn, dễ chấp nhận. Nhưng với các DN vận tải năm nay thì đây quả là gánh nặng.
Ông Bùi Danh Liên, Chủ tịch Hiệp hội vận tải ô tô Hà Nội ngậm ngùi nói, "ván đã đóng thuyền" thì Hiệp hội vận tải TP. HCM vẫn cố "vớt vát" gửi kiến nghị nêu 4 điểm bất hợp lý tới Chính phủ. Hi vọng biết đâu 6 tháng tới, liên bộ Tài chính- Giao thông vận tải "nghĩ lại" mà giảm chút ít?
Thuế thu nhập cá nhân: 7 hay 9 triệu, mức nào đủ sống?
Hết nâng lên lại hạ xuống mức khởi điểm chịu thuế thu nhập cá nhân khiến cho dư luận một phen hồi hộp, thấp thỏm âu lo. Theo luật hiện hành, mức khởi điểm chịu thuế là 4 triệu đồng/người/tháng, mức giảm trừ gia cảnh là 1,6 triệu đồng/người/tháng.
 |
| DN nhỏ và vừa sẽ được giảm thuế TNDN từ 1/7/2013? (ảnh: P.H) |
Tháng 3, lần đầu tiên công bố sửa luật Thuế thu nhập cá nhân, Bộ Tài chính đã dự kiến sẽ chỉ nâng mức khởi điểm chịu thuế này lên 6 triệu đồng/người/tháng và mức giảm trừ cho người phụ thuộc là 2,4 triệu đồng/tháng/người.
Đến tháng 7, khi trình chính thức tới Ủy ban thường vụ Quốc hội lên mức 9 triệu đồng/tháng khởi điểm chịu thuế và 3,6 triệu đồng/tháng/người phụ thuộc. Người dân hoan hỉ vui mừng vì thuế có vẻ đã "khoan sức dân" như thứ trưởng Bộ Tài chính Vũ Thị Mai quả quyết.
Oái oăm thay, hơn 1 tháng sau, Ủy ban Tài chính- ngân sách đã dội một gáo nước lạnh vào người dân khi "đòi" hạ các mức trên xuống còn 7 triệu đồng/tháng khởi điểm chịu thuế và 2,8 triệu đồng/tháng cho người phụ thuộc. Lý do được đưa ra cũng rất cảm tính rằng, mức trên là quá cao, ngân sách sẽ giảm thu.
Rất khó nói, 6 triệu, 7 triệu hay 9 triệu đồng thì mức nào là đủ sống, vì mức sống đô thị hay nông thôn là khác nhau. Nhưng thật bất thường khi một cơ quan của Quốc hội - nơi đại diện lợi ích của nhân dân bỗng dưng lại đi lo việc của Chính phủ là hao hụt ngân sách thay vì cất tiếng nói phản ánh thực trạng, mức nào là đủ sống cho dân?. Sau cùng, Quốc hội cũng đã thông qua dự luật sửa đổi Luật thuế thu nhập cá nhân với các mức như Bộ Tài chính đề xuất và áp dụng từ 1/7/2013.
DN muốn giảm, Chính phủ chỉ cho giãn
Năm 2012 là năm mà Chính phủ liên tục ban hành các gói "cứu trợ" DN. Giải pháp phổ biến nhất vẫn là giảm sức ép tài chính thông qua thuế, phí. Nhưng với các DN lại không mặn mà với các gói này. Họ chỉ được giãn, gia hạn là chủ yếu chứ không được giảm. Nói cách khác, gói cứu trợ chỉ mang tính "động viên" chứ không phải là gói kích cầu bằng tiền tươi, thóc thật như năm 2009.
Từ 1/1/2012, phí trước bạ ô tô ở Hà Nội đã tăng kịch trần lên 20%, tại TP HCM tăng 15%. Nhưng chỉ sau 5 tháng, Hiệp hội các nhà sản xuất ô tô Việt Nam đã đệ trình cần giảm phí trước bạ xuống 5%. Khi đó, thị trường ô tô đã giảm sút tới 41%, nhiều DN ô tô đã phải tạm ngừng sản xuất. Cho đến nay, vẫn có hàng nghìn chiếc ô tô của các hãng bị tồn đọng.
Hiệp hội Thép Việt Nam liên tục kiến nghị, Bộ Tài chính phải giảm thuế VAT, từ 10% xuống 5% thì may chăng, mới kích cầu đầu ra cho thép xây dựng. Các giải pháp gia hạn VAT trong 6 tháng chỉ có tác dụng nhất thời và sẽ là một gánh nặng lớn cho DN vào năm tiếp theo. Nếu tính trung bình, mỗi DN chỉ được gia hạn có hơn 40 triệu đồng tiền thuế, một quy mô quá nhỏ.
Thuế thu nhập DN đã được nhiều hiệp hội kiến nghị phải giảm mạnh mà không cần chờ sửa luật. Ông Vũ Vinh Phú, Hiệp hội siêu thị Hà Nội kiến nghị phải giảm từ mức thuế 25% hiện hành xuống mức 15-18% trong 3-5 năm cho các tổ chức sản xuất kinh doanh. Tuy nhiên, mọi kiến nghị trên đã không thể áp dụng trong năm 2012.
Những ngày cuối năm, Bộ Tài chính xin Chính phủ giảm thuế thu nhập DN xuống 20% cho DN vừa và nhỏ, xuống 10% cho DN kinh doanh nhà ở xã hội. Đồng thời, Bộ cũng đề xuất giảm từ 30-50% thuế VAT cho DN bất động sản áp dụng từ 1/7/2013 đến 30/6/2014. Riêng phí trước bạ, Bộ đã đề nghị sẽ giảm xuống 10% cho lần đầu đăng ký đối với ô tô dưới 10 chỗ và 2% cho lần đăng ký thứ hai.
Chưa hưởng hỗ trợ, giá đã tăng vù vù
Năm 2012, giá xăng đã có 6 lần tăng, 6 lần giảm. Tuy nhiên, tổng mức giảm giá chỉ được 3.700 đồng/lít, bằng 61% so với tổng mức tăng (6.050 đồng/lít). Hiện, dù giá xăng thành phẩm đã về mức thấp nhất kể từ đầu năm đến nay thì mức giá bán lẻ mặt hàng xăng vẫn ngang bằng với thời kỳ tháng 6.
Cùng đó, ảnh hưởng lớn nhất tới các DN sản xuất là dầu diezen, hiện đang giữ mức giá cao nhất trong năm, sau khi có 6 lần tăng và 4 lần giảm. Trong đó, tổng mức giảm cũng chỉ bằng 1.800 đồng/lít, bằng 51% so với tổng mức tăng là 3.450 đồng/lít.
Có một vấn đề phải lưu ý là, thuế nhập khẩu các mặt hàng này đã điều tiết giá rất mạnh và là lý do "neo" giá bán lẻ. Khi có cơ hội giảm giá, Bộ Tài chính ưu tiên tăng thuế trước. Hiện, thuế đang ở mức 12% cho xăng và 8% dầu.
Nghịch lý tiếp theo là giá điện. Đúng như dự đoán của nhiều giới, giá điện năm 2012 đã tăng 2 lần với tổng mức tăng hơn 10%. Mặc dù năm nay, Tập đoàn điện lực Việt Nam có lãi tới 3.500-4.000 tỷ nhưng vì lý do tồn đọng lỗ lớn kinh doanh điện tới 11.000 tỷ đồng 2 năm trước, cộng khoản lỗ chênh lệch tỷ giá nên việc tăng giá điện vẫn cứ diễn ra.
Với các DN sản xuất, trong bối cảnh kinh doanh thua lỗ, phá sản gia tăng thì những cú tăng giá trên được ví như một cú "knock out", đẩy DN ngày càng khốn khó thêm. Trong khi đó, các gói cứu trợ "thấm" được đến DN lại chẳng được là bao. Một bên Chính phủ vẫn "cứu" DN khi khó khăn, một bên, thuế phí và giá vẫn cứ đè đầu DN theo... lộ trình.
Phạm Huyền
Đỗ Huy Thịnh
Xe đạp muôn năm. Ngày xưa thời bao cấp, 50 - 100 cây số, vợ chồng tôi vẫn đèo nhau bằng xe đạp. Vui ra phết.
28/12/2012 02:07
Ho hưu Chi
Cứ đà này thì không biết người Việt nam sẽ sống bằng cái gì,các doanh nghiệp và nông dân sản xuất ra của cải vật chất bị o ép trăm đường,phá sản ,thất nghiệp tràn lan,.Nguyên nhân bởi thuế,phí, giá đều có tính tận thu,còn lãi suất vay ngân hàng thì cao gấp nhiều lần các nước ta muốn cạnh tranh.
28/12/2012 01:41
hanguyen
Phí đường bộ quá cao. Khổ nhất là những người nghèo và những người về hưu không đi xe máy nhưng xe để nhà mà vẫn phải nộp thuế đường thì quá khổ, đành phải ngậm ngùi và giảm bớt chi tiêu khác đi thôi. Không bình đẳng.Đúng ra là phải đánh thuế qua xăng dầu là đúng nhất, ai đi nhiều phải đóng nhiều, ai không đi thì không phải đóng mới đúng.
28/12/2012 01:08
NgoThanh Phương tp HCM
Thanh Phương tp HCM Theo pháp lệnh phí và lệ phí ,các công việc khi giải quyết có thu phí và lệ phí mức thu chỉ tương đương với chi phí để giải quyết công việc đó.Tại sao lệ phí đăng ký ôtô lại đặt ra từ 15%-20% giá trị ôtô. Nó quá lớn so với chi phí bỏ ra để làm đăng ký ôtô.Thực chất đây không phải là lệ phí trước bạ mà là thuế trước bạ.Đã là thuế thì phải do quốc hội ban hành.Vấn đề này tôi thấy có vấn đề về luật pháp .
28/12/2012 11:29
trần thanh Tuấn
Doanh nghiệp kinh doanh thua lổ triền miên, hàng tồn kho thì chất cao như núi, nợ ngân hàng thì ngập đầu, nợ lương công nhân không thể trả, đó là điều khó khăn chung trước mắt cho các doanh nghiệp, nhưng cuối năm nay ngành điện lãi khủng vẫn tăng giá điện, xăng dầu tăng 6 lần (6050đ/l) giảm 6 lần (3700đ/l) , góp phần đưa giá cả cuối năm tăng cao, phí sử dụng đường bộ sắp áp dụng trong khi đó có phí giao thông trong xăng không biết 2 loại phí này có trùng nhau hay không, nói chung trăm dâu đổ đầu tằm, rốt cuộc người dân lãnh đủ. "Dân giàu nước mạnh' nhưng với các loại ,thuế và phí này thì dân không thể giàu thì làm sau nước mạnh, mong những nhà làm chính sách nghiên cứu kỹ khi đưa ra qyết sách hợp lòng dân
28/12/2012 08:59
quangminh
thuế phí và giá vẫn cứ đè đầu DN theo... lộ trình. Tăng lương lại không theo lộ trình! Làm thế nào sống đây
28/12/2012 08:55
thương giang
Cần có giải pháp tránh chồng phí: NHÀ NƯớC CầN CÓ GIảI PHÁP TRả LạI TIềN PHÍ TRÙNG LắP. NHữNG XE ĐÃ ĐÓNG PHÍ KHI ĐI QUA CÁC TRạM THU PHÍ Sẽ GIữ LạI VÉ NÀY. KHI ĐếN THờI HạN ĐÓNG PHÍ Sẽ ĐƯA VÉ NÀY RA Để NGƯờI THU PHÍ KHấU TRừ VÀO Số TIềN PHảI ĐÓNG. CÓ NHƯ VậY MớI TRÁNH ĐƯợC HIệN TƯợNG CHồNG PHÍ SAI NGUYÊN TắC THU PHÍ. Thương Giang
28/12/2012 08:42
anhlaido
Tôi nghĩ là các nhà làm chính sách là những người hưởng lương bao cấp nên thiếu các thông tin cần thiết và không thấu hiểu doanh nghiệp trong bối cảnh hiện nay. Thử hỏi rằng thu nhập không có, trong khi phải nuôi công nhân thì lấy tiền đâu ra mà nghĩ đến phí này phí nọ. Ai đã đẩy các doanh nghiệp và người dân rơi vào tình trạng khốn khó như hiện nay. Đó mới là vấn đề cốt lõi cần phải làm sáng tỏ. Phải chăng một thời gian dài chúng ta đã làm không tốt vần đề cán bộ, đến bây giờ mới phải nhận quả đắng từ chính các sản phẩm méo mó do chúng ta đã tạo ra.
28/12/2012 04:51
Mai mốt có đặt ra chế độ bảo vệ người tố giác 1 cách an toàn thật sự ở Việt Nam không? Vì hiện tại người dân oan như tôi không tin tưởng cho lắm?Tiếng Anh có câu:
Practise what you preach.
Nghĩa là hãy thực hiện điều bạn giảng dạy. Muốn khuyên người khác làm điều gì, bản thân mình phải làm trước.
Hãy cư xử theo cách bạn khuyên người khác làm.
http://anhbasam.wordpress.com/2012/10/17/3011-ctn-truong-tan-sang-nguoi-ta-co-the-tru-um-1-nguoi-1-nhom-nguoi-nhung-khong-the-tru-um-ca-dan-toc-nay/
10/.
10/.
Hàng nghìn tiệm vàng sắp bị xóa sổ
Trong số hơn 8.000 cửa hàng đang kinh doanh vàng miếng hiện nay, chỉ khoảng 2.400 điểm được cấp phép mới để tiếp tục hoạt động.
> Ngân hàng Nhà nước có thể mua bán vàng miếng
Nguồn tin từ Ngân hàng Nhà nước khẳng định từ ngày 10/1 tới, sẽ chỉ những địa điểm được cấp phép mới có quyền kinh doanh vàng miếng.
14 doanh nghiệp và 17 tổ chức tín dụng, với tổng cộng 2.400 điểm giao dịch trên cả nước vừa được cấp phép mới. Trong đó ở TP HCM có khoảng 900 điểm và Hà Nội khoảng 400 điểm giao dịch. Theo nghị định quản lý kinh doanh vàng, Ngân hàng Nhà nước lần đầu tiên gánh trách nhiệm cấp phép hoạt động cho các đơn vị mua, bán vàng miếng.
 |
| Trong số 8.000 địa điểm giao dịch vàng miếng hiện tại, sẽ chỉ có 30% tiếp tục được hoạt động sau ngày 10/1. Ảnh: AQ |
Trước đây cả nước có khoảng 12.000 địa điểm kinh doanh vàng miếng, bao gồm cả cửa hàng nhỏ lẻ, doanh nghiệp tư nhân hay công ty cổ phần. Trong khảo sát gần nhất của Ngân hàng Nhà nước, số lượng này chỉ còn hơn 8.000 điểm. Ngân hàng Nhà nước nhận định trong năm vừa rồi, hàng nghìn doanh nghiệp đã tự rút lui khỏi thị trường do nhiều lý do. Trong đó phải kể đến việc thời gian qua, buôn bán vàng miếng gặp nhiều khó khăn do thị trường biến động khó lường. Nhu cầu người dân cũng ngày càng co hẹp và họ ngày càng thận trọng hơn sau những scandal vàng giả, vàng nhái, vàng cong vênh.
Đây là một trong những kết quả quan trọng của Nghị định 24 có hiệu lực từ 25/5. Theo đó, những doanh nghiệp tham gia kinh doanh vàng miếng phải đạt đủ các tiêu chuẩn như có vốn điều lệ từ 100 tỷ đồng trở lên; có từ 2 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực mua bán vàng; đã nộp từ 500 triệu đồng trở lên tiền thuế của hoạt động kinh doanh vàng trong 2 năm năm gần nhất; có mạng lưới bán hàng từ 3 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trở lên.
Việc xóa sổ 70% điểm giao dịch vàng là một thay đổi rất lớn của thị trường vàng miếng, nên sẽ không thể tránh khỏi nhiều sự cố phát sinh và đòi hỏi nỗ lực không nhỏ của cơ quan quản lý trong việc điều tiết thị trường. Đại diện của Ngân hàng Nhà nước nhận định rằng chắc chắn sau 10/1, thị trường sẽ có nhiều xáo trộn trong những ngày đầu.
Ngân hàng Nhà nước cho biết sau ngày 10/1, cơ quan này sẽ phải gửi văn bản thông báo đến Ủy ban Nhân dân các tỉnh thành phố, chi nhánh Ngân hàng Nhà nước các địa phương để cùng phối hợp đề phòng các sự cố phát sinh.
Vàng trang sức cũng sẽ bị quản lý
Hiện nay, Ngân hàng Nhà nước mới siết chặt hoạt động kinh doanh vàng miếng. Tuy nhiên trong tương lai, cả vàng trang sức cũng sẽ bị quản lý, đại diện Ngân hàng Nhà nước cho biết. Một trong những quy định sẽ được đặt ra là khi mua bán vàng trang sức cũng cần phải có đầy đủ hóa đơn chứng từ. Tuy nhiên, những quy định này đòi hỏi một thời gian để nghiên cứu vì mạng lưới kinh doanh vàng trang sức hiện nay rộng hơn rất nhiều so với vàng miếng.
|
Thanh Bình
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2012/12/hang-nghin-tiem-vang-sap-bi-xoa-so/11/.
Hạn chế việc găm giữ vàng của ngân hàng
Với Thông tư 38 do Ngân hàng Nhà nước ban hành cuối chiều 28/12, lần đầu tiên các ngân hàng bị khống chế trạng thái vàng, một quy định hạn chế tình trạng găm giữ đầu cơ.
> Việt Nam không thể xử lý nợ xấu kiểu Mỹ
Theo đó, kể từ 10/1 tới, trạng thái vàng cuối ngày của các tổ chức tín dụng không được vượt quá 2% so với vốn tự có và không được duy trì trạng thái vàng âm. Trạng thái vàng theo định nghĩa của Thông tư là số dư vàng miếng phát sinh từ hoạt động mua - bán vàng, được quy đổi sang đồng Việt Nam theo giá vàng quy đổi trạng thái. Nguyên tắc tính trạng thái vàng là tính vào thời điểm cuối ngày làm việc.
Điều này có nghĩa là nếu tổ chức tín dụng sở hữu vốn tự có 3.000 tỷ đồng, mỗi ngày tổ chức đó chỉ được mua 60 tỷ đồng vàng quy đổi. Nếu trong ngày hôm đó, tổ chức tín dụng không bán được vàng, thì hôm sau không được tiếp tục mua vàng.
 |
| Lần đầu tiên các ngân hàng sẽ bị khống chế trạng thái vàng. Ảnh: AQ |
Thông tư 38 ghi rõ kể từ 10/1 tới, chậm nhất đến 14h hàng ngày, tổ chức tín dụng phải gửi báo cáo trạng thái vàng của ngày làm việc liền kề trước đó về Vụ Ngoại hối của Ngân hàng Nhà nước.
Những quy định này chặt chẽ hơn nhiều so với quy định về trạng thái ngoại tệ của tổ chức tín dụng, được duy trì ở mức + / - 20%. Trong khi trạng thái ngoại tệ có thể ở mức âm, trạng thái dương 2% của vàng có nghĩa là tổ chức tín dụng không được bán khống, chỉ được mua vàng xong rồi mới bán.
Đại diện của Ngân hàng Nhà nước lý giải quy định này nhằm kiểm soát khả năng đầu cơ của tổ chức tín dụng. Lâu nay, các ngân hàng, tổ chức tín dụng vẫn được xem những "tay to" nhất trên thị trường và có khả năng đầu cơ cao nhất vì họ sở hữu hệ thống mạng lưới, sở hữu tiền. Trước đây, thị trường nhiều phen chao đảo một phần do những "ông lớn" này, đại diện Ngân hàng Nhà nước nhận định.
Tỷ lệ 2% được xem là vừa đủ để an toàn. Nhất là trong những thời điểm biến động gần đây, giá vàng có thể chạy trong biên độ 10 đến 15% một ngày. Với trạng thái vàng ở mức tối đa 2%, thiệt hại sẽ ở mức có thể chịu đựng được đối với các tổ chức tín dụng, đại diện Ngân hàng Nhà nước lý giải. Cũng theo Ngân hàng Nhà nước, quy định siết chặt trạng thái vàng lần này là một trong những thay đổi lớn trong hệ thống tín dụng, đòi hỏi sự đồng thuận của nhiều bên.
Cũng kể từ ngày 10/1 tới, sẽ có 17 tổ chức tín dụng được cấp phép kinh doanh vàng miếng, bên cạnh 14 doanh nghiệp vàng. Trong khi các tổ chức tín dụng bị siết khá chặt, quy định đối với 14 doanh nghiệp vàng lại rộng rãi hơn, do khả năng đầu cơ của doanh nghiệp thấp hơn. Theo tiết lộ của một chuyên gia trong ngành, ngay cả một doanh nghiệp vàng hàng đầu Việt Nam cũng chỉ găm giữ vài trăm cân vàng.
Thanh Bình
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2012/12/han-che-viec-gam-giu-vang-cua-ngan-hang/
Ít ra em cũng có được chủ kiến của riêng mình. Không giống như 1 số người vì chén cơm và nhung lụa mà ăn theo nói leo, bước đi trên thảm đỏ được lót bằng máu tươi của dân do tham nhũng.
Cảnh sát quốc tế về rửa tiền nên điều tra nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...tại 1 số ngân hàng ở Việt Nam để trả lại sự minh bạch cho người dân.
Muốn thuyết phục người khác thì phải dẫn chứng rõ ràng, minh bạch như câu sau:
Trích:..."Hệ thống pháp luật của nước ta được xây dựng nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, nhưng một số cán bộ, công chức chưa thực hiện đúng nhiệm vụ, chức trách được giao, vẫn còn tình trạng cơ hội, trục lợi cá nhân, gây bất bình trong nhân dân..."
-> 1 số cán bộ là ai, tên gì, tội gì, gây thiệt hại ra sao, số liệu trích dẫn...
Nếu nói là phản động xảy ra là do các blogs???...thì chứng tỏ kiến thức lịch sử của tác giả chẳng khác gì con số không và luận cứ thì giả dối.
Vì xưa nay lý do xảy ra cuộc cách mạng của nhiều nước đều không phải do các blogs.
Nó chứng tỏ luận cứ Anh Khôi chưa vững vàng.
Luận cứ là để chứng minh cho luận điểm, nếu như luận cứ bị bác bỏ thì cũng tức là luận điểm: Phản động nhân danh lòng yêu nước của các blogs của Anh Khôi đã bị phản biện.
http://anhbasam.wordpress.com/2012/10/16/1309-phan-dong-nhan-danh-long-yeu-nuoc/
Quốc có quốc pháp nhưng bây giờ lãnh đạo hành xử như vậy sau này làm sao mà trị ai được, nói ai thèm nghe?
Chuyên gia Mỹ bàn về vụ Thủ tướng Việt Nam cấm 3 trang blog
Marianne Brown
(VOA)
Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World…
Có câu:
"Đem bạo lực đàn áp dân chúng chẳng khác nào dùng sức mạnh ép vào 1 khối cao su. Ép càng mạnh, sức phản ứng càng nhiều".
Giống như vua Tần Thủy Hoàng của Trung Quốc là 1 bạo chúa, bạo tàn giết hại hiền sĩ (hại bloggers, người thanh liêm...), vùi dân trong thảm họa...
Kẻ làm dữ lo xa. Ông đó suốt đời cướp bóc, tham nhũng, làm ác nên lúc nào cũng nơm nớp lo sợ: sợ trong thiên hạ có nhân tài, sợ dân chúng oán hờn, sợ đời sau biết mình tàn ác. Do đó, ông ta đem bạo lực ra trị dân, dùng chém giết làm cứu cánh.
Tuy nhiên, càng đàn áp bao nhiêu dân chúng càng nổi loạn bấy nhiêu.
Cho nên, đàn áp không phải là chính sách trị quốc an dân.
Xưa nay, kẻ nào chuyên dùng bạo lực đàn áp đều chỉ thành công nhất thời, cuối cùng phải chịu thảm hại như Gaddafi...Mua bán sang tay kiếm lời, vay tiền mua cổ phiếu chiếm công ty rồi đưa vào nợ xấu là chiêu của Jews. Kiếm được bao nhiêu đó tiền thì cũng phát sinh bao nhiêu đó nợ xấu, có mất đi đâu mà lo?
Công Ước Quốc Tế Về Những Quyền Dân Sự và Chính Trị
(Việt Nam ký kết ngày 24/9/1982)
Ðiều 19 :
1) Mọi người đều có quyền giữ vững quan niệm mà không bị ai can thiệp.
2) Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia.
Bao giờ dân nổi can qua,
Con vua thất thế lại ra quét chùa.
Theo bạn câu ca dao này có đúng ko?
Làm dân chủ là phải trong sạch, có tầm nhìn và Nhân Quyền thật sự, không được đưa và nhận hối lộ.
Sự dối trá là nguồn gốc của mọi tội lỗi. Lies is the origin of all sins.
http://giaohaoganxa.blogspot.com/
12/.
12/.
Sát ngày thực thi vẫn phản ứng phí đường bộ
Hiệp hội ô tô vận tải Tp HCM vẫn tiếp tục gửi bản kiến nghị tới Văn phòng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải và Bộ trưởng Bộ Tài chính nêu 4 điểm bất hợp lý của chính sách thu phí sử dụng đường bộ.
Điểm đầu tiên là đối tượng thu phí, bao gồm cả máy kéo, rơ- mooc, sơ mi rơ- mooc được kéo bởi ô tô, máy kéo bị phản đối mạnh nhất. Nhóm đối tượng này sẽ phải chịu mức phí từ 2,16 triệu đồng- 7,74 triệu đồng/năm (từ 180.000- 620.000 đồng/tháng) tùy loại.
Hiệp hội cho biết, xe đầu kéo chỉ trở thành một tổ hợp vận chuyển hàng hóa khi mà kéo theo sơ mi rơ- mooc. Bản thân sơ mi rơ- mooc không có động cơ, không thể tự vận hành được.
Vì vậy, Bộ Tài chính tách biệt thành 2 đối tượng trên để thu phí sẽ khiến các DN vận tải bị "thu phí kép". Trung bình, mỗi DN đều có số sơ mi rơ- mooc gấp 1,5-3 lần, thậm chí là 5-7 lần số đầu kéo.
Hiệp hội kiến nghị không tách đối tượng và không thu phí riêng đối với sơ mi rơ- mooc. Thay vào đó, Bộ Tài chính có thể nâng mức phí đối với tổ hợp xe đầu kéo lên mức 590.000 đồng/tháng, là mức áp dụng cho xe tải, ô tô chuyên dụng trọng tải từ 13-19 tấn theo Thông tư chính thức.
Trước đây, việc thu phí đối với loại sơ mi rơ- mooc đã liên tục bị phản đối nhưng Thông tư chính thức của Bộ Tài chính chỉ tiếp thu ở mức độ nhất định. Dự thảo ban đầu quy định mức phí này bằng 70% mức thu đối với xe tải có cùng trọng tải, thông tư chính thức đã giảm tỷ lệ mức thu xuống còn 60%.
DN phải trả 2 lần phí khi đi qua trạm thu phí BOT (ảnh: Theo VietnamNet)
Nguy cơ phí chồng phí tiếp theo được Hiệp hội này phân tích là việc DN vẫn phải trả phí khi đi qua các trạm thu phí BOT. Theo Hiệp hội, mức phí hiện nay tại các trạm thu phí BOT này vốn dĩ đã bao gồm cả khoản phí bảo trì công trình đường bộ. Quy định hiện nay đang bắt các DN phải trả 2 lần phí cho cùng một dịch vụ là sử dụng và bảo trì đường bộ.
Hiệp hội cho biết, xe đầu kéo chỉ trở thành một tổ hợp vận chuyển hàng hóa khi mà kéo theo sơ mi rơ- mooc. Bản thân sơ mi rơ- mooc không có động cơ, không thể tự vận hành được.
Vì vậy, Bộ Tài chính tách biệt thành 2 đối tượng trên để thu phí sẽ khiến các DN vận tải bị "thu phí kép". Trung bình, mỗi DN đều có số sơ mi rơ- mooc gấp 1,5-3 lần, thậm chí là 5-7 lần số đầu kéo.
Hiệp hội kiến nghị không tách đối tượng và không thu phí riêng đối với sơ mi rơ- mooc. Thay vào đó, Bộ Tài chính có thể nâng mức phí đối với tổ hợp xe đầu kéo lên mức 590.000 đồng/tháng, là mức áp dụng cho xe tải, ô tô chuyên dụng trọng tải từ 13-19 tấn theo Thông tư chính thức.
Trước đây, việc thu phí đối với loại sơ mi rơ- mooc đã liên tục bị phản đối nhưng Thông tư chính thức của Bộ Tài chính chỉ tiếp thu ở mức độ nhất định. Dự thảo ban đầu quy định mức phí này bằng 70% mức thu đối với xe tải có cùng trọng tải, thông tư chính thức đã giảm tỷ lệ mức thu xuống còn 60%.
DN phải trả 2 lần phí khi đi qua trạm thu phí BOT (ảnh: Theo VietnamNet)
Nguy cơ phí chồng phí tiếp theo được Hiệp hội này phân tích là việc DN vẫn phải trả phí khi đi qua các trạm thu phí BOT. Theo Hiệp hội, mức phí hiện nay tại các trạm thu phí BOT này vốn dĩ đã bao gồm cả khoản phí bảo trì công trình đường bộ. Quy định hiện nay đang bắt các DN phải trả 2 lần phí cho cùng một dịch vụ là sử dụng và bảo trì đường bộ.
 |
Vì vậy, cơ quan này đề nghị Bộ Tài chính cần yêu cầu các chủ đầu tư giảm mức phí đường bộ BOT tương ứng với mức phí bảo trì hàng năm đối với từng công trình cụ thể. Định kỳ hàng năm hoặc hàng quý, tháng, Quỹ bảo trì đường bộ sẽ hoàn lại khoản phí này cho các chủ đầu tư.
Về điểm này, Bộ GTVT cũng đã trình Chính phủ giải pháp sẽ giữ thu đối với các trạm chuyển quyền thu phí, trạm thu phí BOT cho đến khi hoàn vốn đầu tư thì mới xoá bỏ.
Hiệp hội ô tô vận tải Tp HCM tiếp tục nhấn mạnh rằng, nhiều trường hợp không sử dụng đường bộ những sẽ vẫn phải nộp phí là vô lý, chèn ép DN, không đúng với quy định trong Pháp lệnh phí và lệ phí hiện hành.
Thông tư vừa ban hành chỉ quy định 3 đối tượng không chịu phí sử dụng đường bộ là bị hủy hoại do tai nạn hoặc thiên tại, bị tịch thu và bị tại nạn đến mức không thể tiếp tục sử dụng, phải sửa chữa từ 30 ngày trở lên.
Hiệp hội đã liệt kê việc thêm 6 trường hợp khác cần miễn phí mà lại bị bỏ sót. Đó là các trường hợp xe bị tịch thu, tạm giữ từ 29 ngày trở xuống; xe dừng sử dụng do thiên tai, dịch họa; xe tạm dừng cho thiếu hàng; thiếu lái xe chuyên nghiệp; xe tạm dừng để duy tu, bảo dưỡng; xe dừng hoạt động do DN ngừng hoạt động.
Điểm bất hợp lý thứ 4 bị Hiệp hội phản ứng là chu kỳ thu phí 12 tháng và theo chu kỳ đăng kiểm. Cơ quan này cho rằng, đây là chế độ thu trước khi sử dụng dịch vụ. Các DN vận tải sẽ phải ứng ra một khoản tiền lớn mới được hoạt động, kéo theo việc đi vay lãi để trả phí cho Nhà nước như vậy sẽ đẩy DN đến mức không hoạt động được, nhất là trong bối cảnh khó khăn hiện nay.
Hiệp hội kiến nghị chế độ nộp phí cần thông thoáng hơn. Các DN cần tạo điều kiện có thể nộp phí ở bất cứ nơi đâu theo tháng vào tài khoản Quỹ. Hội đồng quản lý Quỹ cần kết nối mạng với Cục Đăng kiểm Việt Nam, xây dựng cơ sở dữ liệu nộp phí. Đến kỳ đăng kiểm, cơ quan đăng kiểm chỉ cần "check" mạng nội bộ là ra kết quả. Nếu DN nào chưa nộp đủ phí thì sẽ bị từ chối đăng kiểm cho đến khi nào nộp xong phí.
Theo Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường, sau 3-6 tháng áp dụng, hai bộ GTVT và Tài chính vẫn tiếp thu các ý kiến đóng góp để nghiên cứu điều chỉnh.
Phạm Huyền
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/102756/sat-ngay-thuc-thi-van-phan-ung-phi-duong-bo.html
Đây là vi phạm nhân quyền nơi công sở có thật ở Eximbank ở Việt Nam .
Đơn khiếu nại GĐ Eximbank chi nhánh Bạc Liêu
Mình biết UB không phải nơi giải quyết được những chuyện thế này. Bản thân chị Hiền cũng đã gửi sự việc này đến 1 số cơ quan chức năng nhưng cũng không được giải quyết. Bạn nào quan tâm thì có thể coi bài viết này là 1 câu chuyện thực tế về 1 vụ việc tham nhũng, đối xử sai trái của sếp với Nhân viên Ngân hàng. Mình nghĩ đây là 1 vụ việc thực tế, có chứng cứ để các bạn có thể biết và tìm hiểu thêm hoặc tiếp cận theo những cách khác nhau. Hãy...đọc về nội dung chính của sự việc.
Thực ra mình rất đồng cảm với chị Hiền vì chính mình trước đây cũng đã có những lúc rơi vào những tình huống như của chị. Cấp trên lạm quyền o ép mình phải làm những việc mà mình chưa nhận thức hết sự rủi ro của nó. Về sau mình toàn phải làm việc với sếp bằng ghi âm để phòng ngừa rủi ro và sự phủi tay phũ phàng của sếp. Bây giờ sếp đó đã ra đi do mâu thuẫn cao trào với hầu hết nhân viên Chi nhánh và Hội sở đã dừng hợp đồng.Làm Ngân hàng là phải biết về rủi ro cả trong và ngoài để tồn tại. Đó là những gì mình nhắn gửi đến các bạn trên diễn đàn, nhất là các bạn mới đi làm.Cảm ơn các bạn quan tâm.
Thang, Thieu Quang
Customer Relationship Officer
Retail Banking
Mobile: 0985.88.1368
SMS : 0912.078.468
Email: mitaloha@gmail.com
Có câu:Gieo hành vi, gặt thói quen
Gieo thói quen, gặt tính cách
Gieo tính cách, gặt số phận.
Tham nhũng 1 đồng, ăn quen thành tính cách, cái gì cũng đòi tiền nên mọi người sẽ có ấn tượng và thành kiến không tốt về những hạng người này.
Quan trọng là người dân nói có đúng không?
Có chứng cứ không?
Biết pháp phạm pháp hại dân hại nước, bao che cho tội phạm tham nhũng, rửa tiền...mới là phản động. Ngày xưa cướp quân hưởng là bị tru di cửu tộc.
Còn bây giờ, làm lãnh đạo có làm đúng không nếu muốn lãnh đạo người khác thì có nên ăn nói 2 lời, nói dối, nói rồi nuốt lời...thì lời nói đó có giá trị hay không?
Mình muốn trị người ta phục mình thì mình hãy làm cho đúng trước.
Như Khổng Minh của Trung Quốc chết đâu có để lại gia tài đồ sộ cho con cháu của mình?
Không lấy của công nên mới để lại tiếng thơm và mới trị người khác được.
Bằng chứng vi phạm nhân quyền ở Viet Nam Eximbank
Evidences of human rights violations in Viet Nam Eximbank.Bằng chứng rành rành còn thách mọi người làm gì được nó không?
Nếu đại biểu quốc hội không dám đại diện cho giai cấp quần chúng trong xã hội, chỉ biết im lặng, bỏ đi quyền lợi đại diện của nhân dân. Vậy thì, quốc gia đó sao có thể đại diện cho tuyệt đại đa số được?"
"Sự thể hiện nguyện vọng của người dân là nguyện vọng của 1 quốc gia. Nếu đại biểu quốc hội mà không chủ động đại diện ý kiến và nguyện vọng của các tầng lớp giai cấp trong xã hội thì việc hình thành nguyện vọng cả nước đã mất đi 1 khâu quan trọng.Đại hội đại biểu toàn quốc không phải là khái niệm của 1 cá nhân lãnh đạo nào đó mà phải là sự thể hiện cao nhất nguyện vọng của nhân dân.
Chừng nào sự việc chưa được giải quyết thỏa đáng thì dân còn kêu.Cho dù bạn là ai, trông bạn như thế nào...mọi người đều bình đẳng.Ở đâu không có tự do, không có dân chủ...thì ở đó chỉ có đói nghèo. Mọi người đều có quyền bình đẳng. Họ có quyền đòi lại tất cả những gì đã bị người khác cướp đi.
Do có người dàn cảnh cướp tiền lương và đổ tội tham nhũng cho tôi dù tôi có gửi đơn đi các nơi theo trình tự mà vẫn chưa được giải quyết và bị trả thù nên tôi thông tin đến mọi người giúp đỡ.
Hãy lên tiếng để xóa đi tham nhũng, lợi dụng chức vụ quyền hạn gây thiệt hại nghiêm trọng ...
Vàng SJC giả (trái), SJC thật (phải) nhìn bằng mắt thường rất khó phân biệt. Vì nghi ngờ vàng bị tráo giả, sửa chứng từ, có người thao túng, bưng bít... ở 1 số ngân hàng nên người dân cho rằng nên có những cuộc thanh tra đột xuất các ngân hàng nhất là ở Bạc Liêu?
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090547/index
Về tựa đề:
Ông Nguyễn Tấn Dũng: Tôi nói về văn hóa từ chức chứ không phải chuyện từ chức của TVB thì người dân có góp ý và đánh giá như sau:
- Cứ cho là thủ tướng nói đúng đi nhưng dân cho rằng "chưa thuyết phục".
Vì: ông chưa lấy Lý phục người.
Nguyên tắc quan trọng để thành công là nói phải có đạo lý, lấy lý để phục người. Mà muốn lấy lý phục người phải có 2 điểm:
1. Phải chân thật.
2. Phải có logic (Ví dụ: ông đã từng tuyên bố 2 câu nói nổi tiếng là:
+ Nếu không dẹp được tham nhũng, thủ tướng sẽ từ chức.
+ Thủ tướng là công bộc của dân...)
Từ chân lý và quan hệ logic trên, ta suy ra tính chân thật của luận điểm của người nói là đúng hay sai hay chỉ là những lời nói sáo rỗng...
http://www.tintuchangngay.org/2012/11/ong-nguyen-tan-dung-toi-noi-ve-van-hoa.html
Thượng bất minh, hạ tất loạn.
Trong pháp luật có 1 điều như thế này:
Khi người quản lý, sử dụng lao động sai luật pháp. Khi ép cấp dưới làm việc và chịu trách nhiệm quá khả năng mà không hướng dẫn báo cáo rõ ràng, lập lờ đánh lận con đen, mờ ám trong phân công sổ sách kế toán…không có biện pháp an toàn cho người lao động thì phải chịu trách nhiệm dân sự.
Tôi muốn những người bạn của chính nghĩa giúp tôi buộc ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank phải trả lại tất cả tiền lương và tiền thưởng của tôi để tôi có tiền trả nợ vay.
Ngoài ra, do ông ta làm sai pháp luật nhiều lần gây thiệt hại cho tôi về vật chất lẫn tinh thần nên phải bồi thường những tổn thất này cho tôi.. Tôi viết đơn này dưới hình thức ngỏ vì đơn từ dưới mọi hình thức khác rất khó đến tay các vị lãnh đạo, ít khi được trả lời mặc dù có đầy đủ chứng cứ và ghi âm đối chứng?
Tôi có làm đơn gửi cho Eximbank Hội sở và theo trình tự gửi trang web thủ tướng, các trang web các báo và công an rồi nhưng chờ tới cổ dài cũng chưa thấy gì? Mọi việc tôi đều làm theo trình tự.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090548/index
Lãnh đạo có làm đúng không nếu muốn lãnh đạo người khác thì có nên ăn nói 2 lời, nói dối, nói rồi nuốt lời...thì lời nói đó có giá trị hay không?
Dựa vào đâu chúng tôi tin ông?
Tại sao chúng tôi phải tin vào những gì ông nói?
Mình muốn trị người ta phục mình thì mình hãy làm cho đúng trước.
Hãy lên tiếng để xóa đi tham nhũng, lợi dụng chức vụ quyền hạn gây thiệt hại nghiêm trọng ...
Vấn đề ở đây là ai đã gây ra thiệt hại nặng nề cho dân cho nước, ai đã làm sai?
Cho dù ông Triều (con cháu thủ tướng?) có bao nhiêu tiền cũng không mua được vì ổng đã tự khai nhận qua ghi âm hết rồi!
Manager of Eximbank Vietnam staged to hide the written meeting and rob on employee salaries. Giám đốc Eximbank Việt Nam dàn cảnh giấu biên bản họp, cướp lương nhân viên.
Chú ý: Cùng giúp làm rõ 1 vụ án tham nhũng Tại Eximbank Bạc Liêu
Kính gửi tất cả các thành viên của diễn đàn... !
Tình cờ mình được biết đến câu chuyện của chị , (cựu Q. trưởng phòng dịch vụ khách hàng) của EIB Bạc Liêu. Câu chuyện của chị Hiền có liên quan đến 1 vụ án tham nhũng lớn tại EIB Bạc Liêu của Quyền Giám Đốc chi nhánh Bạc Liêu . Hiện tại chị Hiền đã bị buộc thôi việc tại EIB chi nhánh Bạc Liêu do sự trù dập từ cấp trên. Chị Hiền đã thu thập bằng chứng và tố cáo Quyền giám đốc Chi nhánh Bạc Liêu từ tháng 6 năm 2011 cho đến nay nhưng do thế lực của ông Triều đằng sau rất lớn nên cho đến nay, vụ việc vẫn chưa được giải quyết 1 cách thỏa đáng. Mặc dù chị Hiền đã gửi thông tin đến rất nhiều cơ quan chức năng có liên quan nhưng vẫn chưa có ai đứng ra giải quyết. Mong các bạn trên diễn đàn quan tâm, cùng gửi thông tin này đến nhiều diễn đàn để giúp chị Hiền làm sáng tỏ vụ việc.Xin chân thành cảm ơn các bạn đã quan tâm.Hồ Thị Thái HiềnNguyễn Mạnh TriềuMình xin tóm tắt hồ sơ vụ án, mọi thông tin chi tiết theo file đính kèm chị Hiền gửi cho mình, mình up lên mediafire để các bạn đọc rõ hơn.
Thang, Thieu Quang
Customer Relationship OfficerRetail Banking
leducminhpro
Hi vọng câu chuyện này sẽ sớm được giải quyết
cuteboy
Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây thiệt hại nghiêm trọng ... Tội này nên chém ngay thôi để những con sâu này trong hệ thống thì chỉ mãi sống trong cảnh bao cấp thui haizzzzzz vấn nạn chung của xã hội ngày nay .
PLEASE HELP WOMAN!
VIETNAM CORRUPTION AND NON-HUMAN RIGHTS IN WORKING PLACE!
http://ub.com.vn/threads/23609-Chu-y-Cung-giup-lam-ro-1-vu-an-tham-nhung-Tai-Eximbank-Bac-Lieu.html
Khi gặp tình huống ngụy biện, ta nên trả lời sau đây:
1. Phản đối và yêu cầu đối phương đi vào vấn đề chính, tránh mơ hồ, nên trả lời rõ ràng hơn.
2. Khi họ cố tình đem vấn đề khác thay thế vấn đề cần biện luận, chúng ta nên yêu cầu họ bám sát chủ đề, tránh "lạc đề", đi xa đề tài.
3. Đối phương cố tình lẫn lộn nhiều vấn đề với nhau để đạt mục đích "Thừa nước đục thả câu", ta nên nói rõ và vạch trần sự ngụy biện của họ.
4. Khi đối phương ngụy tạo luận cứ, ta phải chỉ ra tính giả dối của luận cứ.
5. Chỉ rõ đối phương đang vòng vo tam quốc, cãi bướng, so sánh máy móc, chỉ nhìn 1 phía mà suy ra toàn bộ...
6. Không có logic.
(ST)
Tôi nghĩ miễn là không làm gì phạm pháp hoặc trái với lương tâm là được rồi. Bằng chứng và ghi âm làm sai trình tự pháp luật, phiền mấy sếp điều tra?
Đã không có nhân quyền, sỉ nhục phụ nữ, làm sai pháp luật tự ý cắt mạng kế toán, họp thì giấu biên bản, phân công người này làm sai nhưng bắt người khác chịu trách nhiệm và đổ tội cho dân oan. Đã vậy, còn thách thức mọi người làm gì được tụi nó không?
Việc giám đốc Eximbank Bạc Liêu tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi diễn ra trong 1 thời gian dài mà vẫn không thấy xử lý mặc dù tôi có gửi đơn khiếu nại. Vậy tôi kính đề nghị các cơ quan chức năng và công luận xem xét giúp đỡ cho tôi!
Lạm dụng quyền lực, xem thường pháp luật... tội đáng phải xử, phải bị trừng trị trước pháp luật.
Nguồn căn là do ông Triều làm sai. Nên xem lại pháp luật và làm cho đúng.
Thụt két cho dù lấy 1 đồng cũng phải ở tù.
Biển thủ công quỹ là tội hình sự.
Không có gì quý hơn mạng sống của 1 con người. Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
International police should investigate debt bad, faked L/C, edit documents...to credit to the Vietnamese banking system? 1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
Tại sao tôi phải ra tay phòng vệ, nói lên sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật? Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Non Human Rights and no ethics for treating women in working place in Viet Nam Eximbank.
Mong các bạn hiểu, thông cảm và tiếp nhận những ý kiến hợp lý của tôi.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091731/index
Để trị nước hay phát triển doanh nghiệp, đòi hỏi phải có tài đức. Giống như phải có tài lèo lái 1 con tàu vượt đại dương. Nếu có cỗ xe tốt nhưng không có tài lái nó, ắt trở thành trò cười cho thiên hạ. Nếu ngài biết cách lái, 1 ngày có thể đi ngàn dặm. Hình phạt là roi vọt, nếu là bậc minh quân, ắt trị được thiên hạ, còn là bạo quân như Trụ Vương thì ắt thiên hạ đại loạn.
Đó là sự khác biệt giữa người hiền đức và kẻ hư hỏng.
(Hàn Phi)
Hùng biện có sức thuyết phục nhất là có tính logic mà muốn như vậy chúng ta nên chú ý vận dụng sự thật để làm luận cứ, luận chứng cho quan điểm của mình.
Hùng biện có sức thuyết phục nhất là có tính logic mà muốn như vậy chúng ta nên chú ý vận dụng sự thật để làm luận cứ, luận chứng cho quan điểm của mình.
Churchill cũng từng nói hùng biện không phải là các luận chứng dông dài mà phải đưa ra các dẫn chứng thật, cần thiết và có logic. Như vậy, sẽ được mọi người tiếp nhận.
http://hothithaihien.blogspot.com/
Tuy hiện thời, họ có thể cưỡng từ đoạt lý nhưng ngòi bút thiên thu của người đời sẽ công luận về họ.
http://hothithaihien.blogspot.com/
Tuy hiện thời, họ có thể cưỡng từ đoạt lý nhưng ngòi bút thiên thu của người đời sẽ công luận về họ.
http://hothithaihien.blogspot.com/
Qua các bài viết của Ông Alan cho thấy ông có rất nhiều tư liệu, logic chặt chẽ, lý luận sâu sắc, vốn tri thức uyên bác, rộng lớn am hiểu rất nhiều lĩnh vực về ngân hàng, chứng khoán, bất động sản, chính trị...kinh nghiệm phong phú, am hiểu từ cổ chí kim. Điều này không dễ gì có được, bao nhiêu tiền cũng không mua được và không ai có thể cướp được vốn tri thức của mình. Cho nên, đầu tư cho kiến thức là cách đầu tư khôn ngoan nhất.
Qua các bài viết của Ông Alan cho thấy ông có rất nhiều tư liệu, logic chặt chẽ, lý luận sâu sắc, vốn tri thức uyên bác, rộng lớn am hiểu rất nhiều lĩnh vực về ngân hàng, chứng khoán, bất động sản, chính trị...kinh nghiệm phong phú, am hiểu từ cổ chí kim. Điều này không dễ gì có được, bao nhiêu tiền cũng không mua được và không ai có thể cướp được vốn tri thức của mình. Cho nên, đầu tư cho kiến thức là cách đầu tư khôn ngoan nhất.
http://hothithaihien.blogspot.com/
Đồng ý với ông Alan, nên tham khảo thêm kỹ năng quyền lực "mềm" của Churchill.
"... Những cuốn sách gối đầu giường của các lãnh tụ (đang làm hay đang mong ước) về quyền lực phải là “Binh Thư Tôn Tử”, “The Prince” của Machiavelli và “ The 48 Laws of Power” của Greene. Những con sói muốn đi xa và sâu hơn trong sự nghiệp “lãnh đạo” cần đọc thêm tất cà những phù phép trong lịch sử của các quyền lực “cứng” như Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao Trạch Đông, Napoleon…và những quyền lực “mềm” như Christ, Lincoln, Churchill, Warren Buffett, hay Ghandi..."
http://www.gocnhinalan.com/bai-tieng-viet/cu-si.html
http://chauxuannguyenblog.wordpress.com/2012/12/18/dan-cuu-va-bay-soi-alan-phan/comment-page-1/#comment-49545
Đồng ý với ông Alan, nên tham khảo thêm kỹ năng quyền lực "mềm" của Churchill.
"... Những cuốn sách gối đầu giường của các lãnh tụ (đang làm hay đang mong ước) về quyền lực phải là “Binh Thư Tôn Tử”, “The Prince” của Machiavelli và “ The 48 Laws of Power” của Greene. Những con sói muốn đi xa và sâu hơn trong sự nghiệp “lãnh đạo” cần đọc thêm tất cà những phù phép trong lịch sử của các quyền lực “cứng” như Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao Trạch Đông, Napoleon…và những quyền lực “mềm” như Christ, Lincoln, Churchill, Warren Buffett, hay Ghandi..."
http://www.gocnhinalan.com/bai-tieng-viet/cu-si.html
http://chauxuannguyenblog.wordpress.com/2012/12/18/dan-cuu-va-bay-soi-alan-phan/comment-page-1/#comment-49545
Hùng biện có sức thuyết phục nhất là có tính logic mà muốn như vậy chúng ta nên chú ý vận dụng sự thật để làm luận cứ, luận chứng cho quan điểm của mình.
Churchill cũng từng nói hùng biện không phải là các luận chứng dông dài mà phải đưa ra các dẫn chứng thật, cần thiết và có logic. Như vậy, sẽ được mọi người tiếp nhận.
http://hothithaihien.blogspot.com/
International police should investigate bad debts, faked L/C, documents asset, money laundering...to credit the Vietnamese banking system?
Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
International police should investigate bad debts, faked L/C, documents asset, money laundering...to credit the Vietnamese banking system?
Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
Có chứng cứ: ghi âm đối chứng!
Đây là căn cứ.
You know, Leadership is a task rather than positions. Leadership is the duty of office. Leadership means that you are on behalf of the organization leading the "ship" across the ocean. Leadership means you must communicate the vision, causing an impact to chart the organization through all the thorns. Leadership means that you must always strive and strive to become the soul of the organization.
Bạn nên biết, lãnh đạo là nhiệm vụ chứ không phải chức vụ. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn đang thay mặt tổ chức dẫn dắt cả “con tầu” vượt đại dương. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn phải truyền đạt được tầm nhìn, gây được tầm ảnh hưởng, vạch đường cho tổ chức vượt qua tất cả những chông gai. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn luôn phải phấn đấu và nỗ lực hết mình để trở thành linh hồn của tổ chức.
SAGA.VN
http://blog.yahoo.com/ giaohaoganxa1212/articles/ 1091991/index
Tại sao tôi phải ra tay phòng vệ, nói lên sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật? Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Non Human Rights and no ethics for treating women in working place in Viet Nam Eximbank.
Nhân quyền:
Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
Vụ án oan ức do ông Triều làm sai quy định và trình tự pháp luật. Theo pháp luật, phải trả lại tiền lương các năm qua cho tôi. Do ông ta làm sai quy định cách chức, trừ lương tôi không có căn cứ, nên ông ta phải bồi thường những thiệt hại mà ông ta đã gây ra cho tôi. Do ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank Bạc Liêu vu oan giá họa làm hại tôi, gây ra cho tôi những thiệt hại về vật chất và tinh thần (có đầy đủ bằng chứng ghi âm...) ép tôi chịu trách nhiệm cho những việc làm sai trái quá khả năng của tôi do ông ấy gây ra. Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi. Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân. Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091095/index
Không có gì quý hơn mạng sống của 1 con người. Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Nhân quyền:
Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
Vụ án oan ức do ông Triều làm sai quy định và trình tự pháp luật. Theo pháp luật, phải trả lại tiền lương các năm qua cho tôi. Do ông ta làm sai quy định cách chức, trừ lương tôi không có căn cứ, nên ông ta phải bồi thường những thiệt hại mà ông ta đã gây ra cho tôi. Do ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank Bạc Liêu vu oan giá họa làm hại tôi, gây ra cho tôi những thiệt hại về vật chất và tinh thần (có đầy đủ bằng chứng ghi âm...) ép tôi chịu trách nhiệm cho những việc làm sai trái quá khả năng của tôi do ông ấy gây ra. Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi. Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân. Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091095/index
Đại sứ David Shear: Nhân quyền là yếu tố quan trọng trong quan hệ Việt-Mỹ
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam David Shear
VOA - Đại sứ Mỹ tại Việt Nam, ông David Shear, nhấn mạnh bảo vệ nhân quyền phổ quát là khía cạnh quan trọng trong bang giao Việt-Mỹ và Hoa Kỳ sẽ tiếp tục kêu gọi chính phủ Việt Nam phóng thích tất cả tù nhân chính trị.
Trong bài thảo luận về nhân quyền và quan hệ Việt-Mỹ đăng trên trang blog của mình nhân Ngày Nhân quyền Quốc tế 12/12, đại sứ David Shear cho biết một trong những vấn đề nan giải nhất và quan trọng nhất trong bang giao song phương là nhân quyền.
Ông nói các quyền căn bản của con người như tự do lập hội, tự do ngôn luận, tự do bày tỏ quan điểm và chính kiến, hay tự do tôn giáo được áp dụng phổ quát và bình đẳng với mọi người trên toàn cầu, cho dù người ta sinh ra ở đâu hay sinh sống tại quốc gia nào.
Vẫn theo đại sứ Shear, chính phủ Mỹ đã và đang thúc đẩy Hà Nội trả tự do cho những tù nhân lương tâm vì Hoa Kỳ kiên định với niềm tin vào tầm quan trọng của nhân quyền như các nguyên tắc phổ quát và có liên hệ chặt chẽ với sự phát triển kinh tế của quốc gia.
Ông David Shear nêu rõ không ai đáng bị bỏ tù vì thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do internet, hay bất kỳ quyền con người nào khác được quốc tế công nhận và việc hạn chế quyền tự do bày tỏ quan điểm của người dân cản trở đà phát triển của Việt Nam.
...
Nguồn: Ambassadorshear.blogspot.com
http://www.voatiengviet.com/content/dai-su-david-shear-nhan-quyen-la-yeu-to-quan-trong-trong-quan-he-viet-my/1564888.html
http://chauxuannguyenblog.wordpress.com/2012/12/16/dai-su-david-shear-nhan-quyen-la-yeu-to-quan-trong-trong-quan-he-viet-my/#respond
http://chauxuannguyenblog.wordpress.com/2012/12/16/dai-su-david-shear-nhan-quyen-la-yeu-to-quan-trong-trong-quan-he-viet-my/#respond
Người ta nói rằng:
Những người đàng hoàng nên tránh xa bộ máy toàn những người không ra gì vì “Vật hợp theo loài”.
Vì vậy, bọn tham nhũng, ỷ thế cậy quyền, làm sai, coi thường pháp luật và khinh dân nghèo ghét những người đàng hoàng vì không giống họ, không làm bậy như họ.
LUẬT SƯ CAO THẾ LUẬN, CÔNG TY LUẬT PHẠM NGHIÊM:
Bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau
Về nguyên tắc, quan hệ lao động là bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau và tuân thủ pháp luật. Các tranh chấp xảy ra thường là do doanh nghiệp và đôi khi là người lao động bỏ qua các nguyên tắc, hành xử tùy tiện. Điều kiện tiên quyết để doanh nghiệp ổn định, phát triển là phải tuân thủ pháp luật. Thử hình dung một doanh nghiệp suốt ngày phải lo giải quyết khiếu nại, tố cáo; phải đi hầu kiện thì làm sao có thể tập trung cho sản xuất, kinh doanh; chưa kể còn bị tai tiếng, khách hàng từ bỏ?
http://nld.com.vn/20121216091644725p0c1010/tuy-tien-duoi-nguoi.htm
Tôi đồng ý là có nợ vay thì phải trả, tôi đồng ý, tôi sẽ trả khi có tiền nhưng ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank có lấy tiền lương của tôi không?
Tôi biết là tôi cũng có sai, tôi sẽ tiếp thu cái đúng, cái nào đúng tôi sẽ tiếp thu nhưng pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Nguồn căn là do ông Nguyễn Mạnh Triều lạm dụng quyền lực, bạo hành trong đối xử với phụ nữ nơi làm việc. Điển hình như ông ta đã gian lận phân công chứng từ, nói dối, xúi giục những người khác cùng nói dối và giấu biên bản họp, lạm dụng quyền lực làm sai nhưng ép người khác nhận trách nhiệm thay, cắt mạng kế toán, làm sai quy trình và không có đạo đức nghề nghiệp...
Có sai thì phải xin lỗi và bồi thường cho cấp dưới nếu không muốn bị người khác đánh giá là giám đốc còn tệ hơn mấy thằng cu li.
Do trình độ của bản thân khá cao, người Anh và người Do Thái không thích làm quen với những người có học vấn nông cạn và trình độ giáo dục thấp. Họ thường nói: "Người đứng trong đám hoa hồng thường có mùi thơm". Giao tiếp với người có học vấn uyên thâm, họ có thể thường xuyên thảo luận, học tập lẫn nhau, hai bên cùng có lợi.
Có phải chúng ta đang tự chặt đứt đôi chân nguyên vẹn của mình để giữ lấy cánh tay tham nhũng đang bị ghẻ lở, ung thư, hoại tử?
Theo Kalinin, nhà tuyên truyền nổi tiếng nước Nga thì tầm quan trọng của giai cấp công nhân và nông dân đối với 1 chính quyền rất quan trọng giống như chân trái và chân phải của 1 con người.
Nhưng hiện tại, doanh nghiệp phá sản, công nhân thất nghiệp, nông dân mất đất…nhưng tham nhũng thì không được chữa trị?
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091830/index
Họ (nhóm lợi ích, tham nhũng, chỉ biết tư lợi cho riêng họ) không thích tôi cũng được. Tôi làm vì cái chung, vì dân nghèo chứ không phải làm cho nhóm lợi ích.
Việt Nam đang thi hành bộ Luật nghiêm khắc về chống tham nhũng, vi phạm Nhân quyền (ASEAN).
Do có người dùng tiểu xảo để thao túng thị trường, gian lận chứng từ, sổ sách...làm cho doanh nghiệp phá sản, công nhân thất nghiệp, nông dân mất đất...đời sống khó khăn, giá vàng trong nước cao hơn thế giới trên 3 triệu đồng/ lượng.
Người dân xin được thỉnh giáo thủ tướng về cách thẩm tra tội phạm tham nhũng, rửa tiền, lũng đoạn thị trường ngày nay?
http://blog.yahoo.com/ giaohaoganxa1212/articles/ 1090985/index
Joining WTO, can use the argument mechanisms to resolve disputes and conflicts in trade under WTO rules.
Theo giải thích dễ hiểu của ông Long Vĩnh Đồ khi nói đến cái tốt khi gia nhập WTO là:
Nếu không gia nhập WTO, khi 1 người nhỏ bé bị 1 người to con ăn hiếp, dồn vào góc rồi đánh tơi tả sẽ ít ai quan tâm. Nhưng khi gia nhập WTO, xung đột xảy ra ở chốn đông người thì sẽ có người đến can thiệp.
Khi gia nhập WTO, có thể sử dụng cơ chế tranh luận từ nhiều phía để giải quyết mọi vấn đề tranh chấp và xung đột trong thương mại theo quy tắc của WTO. Từ đó, có thể làm giảm sự tổn hại do con cháu ông lớn tham nhũng làm sai pháp luật gây ra cho người dân vô tội...
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091804/index
Và phòng chống rửa tiền là ý thức trách nhiệm của mỗi công dân trên mỗi quốc gia.
Vì Việt Nam đã gia nhập quốc tế, gia nhập WTO, APEC…nên phải tuân thủ theo đúng với nguyên tắc Luật pháp của quốc tế.
Nên tôn trọng cộng đồng và quốc tế, không được tự tiện “thích làm gì thì làm” gây khổ cho dân oan ức!
One major bank such as Viet Nam Eximbank that having such behavior is unprofessional.
1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
Đây là vi phạm nhân quyền nơi công sở có thật ở Eximbank ở Việt Nam.
Nhân quyền:
Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
Do ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank Bạc Liêu vu oan giá họa làm hại tôi, gây ra cho tôi những thiệt hại về vật chất và tinh thần (có đầy đủ bằng chứng ghi âm...) ép tôi chịu trách nhiệm cho những việc làm sai trái quá khả năng của tôi do ông ấy gây ra.
Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090764/index
Everyone has equal right, the Human's Right! Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
International police should investigate debt bad, faked L/C, edit documents...to credit to the Vietnamese banking system?
Do sợ giết người diệt khẩu nên tôi mới thông tin đến bạn đọc để tránh trường hợp bưng bít thông tin và làm hại tôi. 1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó:1. Ông Triều làm sai pháp luật chưa bồi thường cho tôi.2. Tự ý rút tiền lương của tôi mà không có chữ ký và sự chấp thuận của tôi, làm cho tôi không có tiền sinh sống và trả tiền thuê nhà.3. Ép tôi nghỉ việc mà chưa trả tiền chế độ, thâm niên...cho nhân viên.4. Nợ vay thẻ của tôi đã trả hết nợ bằng tiền thưởng Tết của tôi, còn lưu trong sao kê. Mặc dù mỗi kỳ đến hạn chỉ được trích số tối thiểu, nhưng Eximbank đã làm sai hợp đồng thẻ mà chưa có chữ ký của chủ thẻ. 1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.5. Hợp đồng vay đã ký của tôi hiệu lực là 10 năm.
Tôi muốn tất cả mọi người đều biết thông tin này. Vì nghi ngờ có liên quan đến người của thủ tướng và thế lực mạnh nên không ai dám làm gì. Và tụi nó còn thách tôi trình bày chứng cứ với tất cả mọi người coi làm gì được nó không?
Mọi người có tin tưởng sự xét xử của họ không? Có minh bạch công khai hệ thống ngân hàng ở Việt Nam không?
Kính chúc các bạn dồi dào sức khỏe, làm phước được phước.
Vào 20:29 Ngày 17 tháng 11 năm 2012, ... đã viết:
Thành thật xin lỗi .. thời gian qua nhận đươc email của Hien Ho nhưng quá bận và nhiều địa chỉ email nên đọc phớt qua hôm nay vừa dọc kỹ...Trứoc hết tôi rất trân trọng tinh thần đấu tranh vỉ sự " bất công " cho bản thân vả người dân dang sống trong một xã hội đầy tham nhũng, chà dạp luật pháp quốc gia và quốc tế mà nhà cầm quyền đã xác nhận và ký kết.Xin phép Hien cho tôi thăm hỏi sức khỏe và tình trạng hiện tai bản thân , gia đình . Vài hàng chữ chân tình này mong nhận đuoc tử miền tây nuoc Viêt thân thương có thể đóng góp đuoc gì để Hien tiếp tục sự nghiệp hôm nay và ngày mai cho bản thân và Dân tôc VN có đươc quyền LAM NGUOI Kính chúc Hien và gia đình khỏe mạnh vuợt qua cuộc sống ác nhiều hơn thiện.Bạn ... thân mến,
Xin cám ơn bạn đã chia sẽ với mình. Bạn thật tốt bụng và tôi rất vui khi nhận được thư của bạn!
Mình đã bị ép nghỉ việc, ép mình đủ thứ dù họ làm sai, ăn cướp hết tiền của tôi.
Tôi cảm thấy rất bất công và sẽ quyết đấu tranh đến cùng. Trước hết cho mình và cho những người bị bất công sau này...
Mong các bạn sẽ cùng mình đi trên con đường tranh đấu cho Nhân Quyền và công bằng từ đây và sau này.
Kính chúc các bạn dồi dào sức khỏe, làm phước được phước.
Xin cảm ơn các bạn!
Không ai được quyền làm trái pháp luật với bất kỳ lý do gì. Phải tôn trọng quyền kiểm tra, giám sát của mọi công dân, mọi tổ chức xã hội trên cơ sở luật pháp quy định.
Đây là 1 sự vi phạm pháp luật và Nhân Quyền trắng trợn tại Eximbank.
Human Right Violation in working place in Viet Nam.
Tham nhũng là một vấn đề nhức nhối trong xã hội, không chỉ tại Việt Nam mà tham nhũng là vấn nạn của hầu hết các quốc gia trên thế giới. Đặc biệt ở các nướcđang phát triển như Việt nam, trong một bối cảnh sự giới hạn về minh bạch thông tin cũng như hệ thống pháp luật không chặt chẽ, thì vấn nạn tham nhũng coi đó là một mảnh đất mầu mỡ để phát triển. Ở Việt Nam tham nhũng là một yếu tố làm giảm hiệu năng hoạt động của bộ máy nhà nước, có tác động làm ảnh hưởng lớn đến đời sống của người dân, đặc biệt là nền tảng của đạo đức xã hội.
Vì thế, ở Việt nam tham nhũng đã được coi là kẻ thù nội xâm, đồng thời việc chống tham nhũng là một trong những đòi hỏi cấp bách của người dân. Nhưng cho đến nay, hầu như công tác phòng chống tham nhũng của chính quyền không đáp ứng và đạt được những kết quả cần thiết.
Bằng cách đảng CSVN phải tiến hành sửa đổi và cải cách thể chế chính trị nhanh, mạnh và triệt để, để xóa bỏ mọi mầm mống của tham nhũng, bằng cách tôn trọng quyền kiểm tra, giám sát của mọi công dân, mọi tổ chức xã hội trên cơ sở luật pháp quy định. Đặc biệt là phải chấp nhận lực lượng chính trị đối lập thực hiện quyền kiểm tra giám sát một cách độc lập đối với chính phủ và các cơ quan quyền lực khác. Nếu không rồi đến lúc biết thì đã muộn. Bài học tấm gương của các chính quyền độc tài tham nhũng trên thế giới có kết cục ra sao chắc ai, ai cũng đã quá biết rõ.
http://www.tintuchangngay.org/2012/11/khi-b-quoc-hoi-coi-tham-nhung-nhu-toi.html
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/10/121005_nhandan_pm_apology.shtml
Tại sao tôi phải làm như vậy? Tại sao tôi phải viết bài này, trưng bày sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật?
Tôi đồng ý là có nợ vay thì phải trả, tôi đồng ý, tôi sẽ trả khi có tiền nhưng ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank có lấy tiền lương của tôi không?
Tôi biết là tôi cũng có sai, tôi sẽ tiếp thu cái đúng, cái nào đúng tôi sẽ tiếp thu nhưng pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Nguồn căn là do ông Nguyễn Mạnh Triều lạm dụng quyền lực, bạo hành trong đối xử với phụ nữ nơi làm việc. Điển hình như ông ta đã gian lận phân công chứng từ, nói dối, xúi giục những người khác cùng nói dối và giấu biên bản họp, lạm dụng quyền lực làm sai nhưng ép người khác nhận trách nhiệm thay, cắt mạng kế toán, làm sai quy trình và không có đạo đức nghề nghiệp...
Có sai thì phải xin lỗi và bồi thường cho cấp dưới nếu không muốn bị người khác đánh giá là giám đốc còn tệ hơn mấy thằng cu li.
Viet Nam Eximbank Human Right Violation in working place and treating women!
http://hothithaihien.blogspot.com/
Ngày nay tại sao Mỹ đòi Việt Nam phải có Nhân quyền và Dân chủ? Em nghĩ đây là sách lược bình định các nơi của Hoa Kỳ, lấy tông chỉ đánh vào lòng người làm chính, chính sách quân sự làm phụ!
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Người ta nói rằng:
Bất kể binh pháp gì, đều không thể bệ nguyên xi, phải biết kết hợp với thực tế lúc đó mà vận dụng linh hoạt, nếu không sẽ thất bại thảm hại.
Giỏi dùng người không ở lời, giỏi dùng binh không ở sách vở. Dùng binh phải xuất phát từ thực tế, tùy cơ ứng biến.
Có phải chúng ta đang tự chặt đứt đôi chân nguyên vẹn của mình để giữ lấy cánh tay tham nhũng đang bị ghẻ lở, ung thư, hoại tử?
Theo Kalinin, nhà tuyên truyền nổi tiếng nước Nga thì tầm quan trọng của giai cấp công nhân và nông dân đối với 1 chính quyền rất quan trọng giống như chân trái và chân phải của 1 con người.
Nhưng hiện tại, doanh nghiệp phá sản, công nhân thất nghiệp, nông dân mất đất…nhưng tham nhũng thì không được chữa trị?
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091830/index
Họ (nhóm lợi ích, tham nhũng, chỉ biết tư lợi cho riêng họ) không thích tôi cũng được. Tôi làm vì cái chung, vì dân nghèo chứ không phải làm cho nhóm lợi ích.
Việt Nam đang thi hành bộ Luật nghiêm khắc về chống tham nhũng, vi phạm Nhân quyền (ASEAN).
Do có người dùng tiểu xảo để thao túng thị trường, gian lận chứng từ, sổ sách...làm cho doanh nghiệp phá sản, công nhân thất nghiệp, nông dân mất đất...đời sống khó khăn, giá vàng trong nước cao hơn thế giới trên 3 triệu đồng/ lượng.
Người dân xin được thỉnh giáo thủ tướng về cách thẩm tra tội phạm tham nhũng, rửa tiền, lũng đoạn thị trường ngày nay?
http://blog.yahoo.com/ giaohaoganxa1212/articles/ 1090985/index
Anh/chị nghĩ sao về 1 giám đốc ngân hàng con cháu ông lớn mà không đủ tư cách?
1/. Dám làm không dám nhận: phân công, gian lận sổ sách, giấu biên bản họp, tự tiện rút tiền trong tài khoản người khác...
2/. Không đủ tư cách, làm mất tính chuyên nghiệp của 1 giám đốc ngân hàng: lợi dụng chức vụ, lạm dụng quyền lực ép người khác nhận tội thay mình.
Joining WTO, can use the argument mechanisms to resolve disputes and conflicts in trade under WTO rules.
Theo giải thích dễ hiểu của ông Long Vĩnh Đồ khi nói đến cái tốt khi gia nhập WTO là:
Nếu không gia nhập WTO, khi 1 người nhỏ bé bị 1 người to con ăn hiếp, dồn vào góc rồi đánh tơi tả sẽ ít ai quan tâm. Nhưng khi gia nhập WTO, xung đột xảy ra ở chốn đông người thì sẽ có người đến can thiệp.
Khi gia nhập WTO, có thể sử dụng cơ chế tranh luận từ nhiều phía để giải quyết mọi vấn đề tranh chấp và xung đột trong thương mại theo quy tắc của WTO. Từ đó, có thể làm giảm sự tổn hại do con cháu ông lớn tham nhũng làm sai pháp luật gây ra cho người dân vô tội...
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091804/index
Và phòng chống rửa tiền là ý thức trách nhiệm của mỗi công dân trên mỗi quốc gia.
Vì Việt Nam đã gia nhập quốc tế, gia nhập WTO, APEC…nên phải tuân thủ theo đúng với nguyên tắc Luật pháp của quốc tế.
Nên tôn trọng cộng đồng và quốc tế, không được tự tiện “thích làm gì thì làm” gây khổ cho dân oan ức!
Kinh doanh như con thuyền ngược nước, không tiến ắt sẽ lùi. Nếu lấy tiền làm bậy ngay từ lúc đầu thì bây giờ doanh nghiệp phá sản hàng loạt, chi phí tăng, xăng tăng, vàng tăng, ...nên mới phát hoảng lên.
Do tiền và vật chất không mất đi, nó chỉ chảy từ túi người này sang túi người khác.
Nói thật với các bạn:
Vay vốn ODA là để xây dựng và phát triển đất nước. Ra làm ăn nhất là với người nước ngoài thì Tiền của nhà đầu tư phải được theo dõi và báo cáo rõ ràng…
Lại xét đến người đi vay thì phải có trách nhiệm báo cáo và trả tiền cho nhà đầu tư.
Nếu để xảy tham nhũng thì sẽ rất khó khăn cho nhân dân do phải đóng thuế trả nợ vay nước ngoài.
Nếu không có tiền thì phải in thêm tiền. In tiền nhiều thì tiền sẽ mất giá.
Cho nên, chúng ta bắt buộc phải làm việc có trách nhiệm và tránh để tham nhũng ăn tàn mạt đất nước…hại bà con phải trả nợ hoài không hết cho đến đời con cháu…
Tất cả những nhân tố này dẫn đến việc tôi bị hại, bị xâm hại quyền con người 1 cách rừng rú và không có pháp luật.
Nhưng vì tôi làm là vì lương tâm và trách nhiệm, góp 1 phần nhỏ xây dựng đất nước minh bạch hơn cho tương lai của Việt Nam . Vì nếu làm ăn gian dối, phi pháp thì người nước ngoài sẽ không cho vay nữa và sẽ mất lòng tin trên trường quốc tế.
Như vậy, đất nước sẽ nghèo nàn hơn do tham nhũng.
Tin rằng các bạn cũng hiểu được điều này!
Nên nghiệm chứng theo Luật của WTO và Basel III...
Hơn 100 nước ủng hộ tăng cường giám sát ngân hàng
Chủ tịch Ủy ban Basel Stefan Ingves (ảnh: AFP)
Hơn 100 quốc gia đã ủng hộ các thay đổi quan trọng trong các nguyên tắc quy định ngân hàng quốc tế trong bối cảnh cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu vẫn chưa có dấu hiệu khả quan.
Trong thông cáo phát đi, Ủy ban Basel về giám sát các ngân hàng cho biết: Cùng với các tổ chức tài chính, Ngân hàng thế giới và Quỹ tiền tệ quốc tế, các cơ quan giám sát ngân hàng và các ngân hàng trung ương ở hơn 100 nước đã kết thúc hai ngày thảo luận tại Istanbul với việc nhất trí sửa đổi 29 nguyên tắc cơ bản. Điều này là một bước tiến đáng kể so với danh sách các nguyên tắc được đưa ra năm 2006.
Ngân hàng thanh toán quốc tế (BIS) đánh giá việc sửa đổi các nguyên tắc này đã giải quyết được “nhiều yếu kém quản lý rủi ro đáng kể và các tổn thương khác do cuộc khủng hoảng tài chính đưa lại”.
Các nguyên tắc đã được thay đổi để nêu bật sự cần thiết phải giám sát mạnh mẽ các ngân hàng quan trọng một cách có hệ thống, để các cơ quan giám sát giúp xác định, phân tích và tiến hành hàng động ngăn chặn trước nhằm giải quyết các rủi ro hệ thống và quản lý khủng hoảng hiệu quả hơn.
Chủ tịch Ủy ban Basel và người đứng đầu ngân hàng trung ương Thụy Điển Stefan Ingves nhận xét, “ Các cơ quan giám sát và các ngân hàng đã có những bước tiến đáng kể trong việc tăng cường quản lý rủi ro hệ thống ngân hàng cũng như tăng cường hoạt động giám sát kể từ khi cuộc khủng hoảng bắt đầu”.
Tuy nhiên, Ủy ban này cũng cho hay trong khi khẳng định những thay đổi này sẽ giúp thúc đẩy sự ổn định tài chính toàn cầu thì họ cũng thừa nhận các cơ quan giám sát có thể cần phải thực hiện quá trình chuyển giao một số biện pháp cần thiết theo thời gian.
Theo Thu Trang
Nhân Dân
http://cafef.vn/20120916080812612CA32/hon-100-nuoc-ung-ho-tang-cuong-giam-sat-ngan-hang.chn
Trong pháp luật có 1 điều như thế này:
Khi người quản lý, sử dụng lao động sai luật pháp. Khi ép cấp dưới làm việc và chịu trách nhiệm quá khả năng mà không hướng dẫn báo cáo rõ ràng, lập lờ đánh lận con đen, mờ ám trong phân công sổ sách kế toán…không có biện pháp an toàn cho người lao động thì phải chịu trách nhiệm dân sự.
Tôi muốn những người bạn của chính nghĩa giúp tôi buộc ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank phải trả lại tất cả tiền lương và tiền thưởng của tôi để tôi có tiền trả nợ vay.
Ngoài ra, do ông ta làm sai pháp luật nhiều lần gây thiệt hại cho tôi về vật chất lẫn tinh thần nên phải bồi thường những tổn thất này cho tôi.. Tôi viết đơn này dưới hình thức ngỏ vì đơn từ dưới mọi hình thức khác rất khó đến tay các vị lãnh đạo, ít khi được trả lời mặc dù có đầy đủ chứng cứ và ghi âm đối chứng?
1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
Nhà cao vạn trượng cũng là xây từ dưới lên. Nền móng pháp luật là như vậy sao xây dựng được đất nước? Có sai thì phải xin lỗi và bồi thường cho cấp dưới nếu không muốn bị người khác đánh giá là giám đốc còn tệ hơn mấy thằng cu li.
Giám đốc ngân hàng có hành vi lổ mãng có thể dẫn đến 2 hậu quả:
1/. Vi phạm kỷ luật ngành ngân hàng, bêu xấu ngành ngân hàng là không có đạo đức nghề nghiệp…
2/. Nếu tham nhũng, có thể vi phạm luật hình sự. Nếu bị điều tra ra sẽ bị trừng phạt.
*Với những người ngày thường không học tập pháp luật, gặp việc không khỏi không làm bừa bãi. Đối với hạng người này thì phải giới thiệu kiến thức pháp luật để cho họ biết nội dung pháp luật liên quan đến hành vi của họ như thế nào và hành vi đó có hậu quả pháp luật như thế nào.
Nhân quyền:
Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.
Có lãnh đạo từng tuyên bố là công bộc của dân.
Vậy thì, nếu giám sát lãnh đạo không làm tròn nhiệm vụ vai trò lãnh đạo, làm không tốt thì dân có quyền phê bình, góp ý xây dựng hiệu quả hơn.
Do đó, làm cán bộ công bộc của dân phải lắng nghe và giải quyết nhu cầu của mọi người.
Vấn đề cốt lõi là do năng lực của người quản lý có vấn đề. Vai trò của người quản lý là phải kiểm tra và không để cấp dưới làm bậy vì thông tin đầy rẫy mà nói là không biết vậy làm quản lý làm gì?
Dân góp ý xây dựng như sau:
Làm quản lý phải có thực lực chứ không phải là loại:
Bất tài vô dụng dùng quyền mưu lợi như Gaddafi.
MỌI NGƯỜI ĐỀU CÓ QUYỀN BÌNH ĐẲNG.
Có chứng cứ: ghi âm đối chứng!
Đây là căn cứ.
Mọi người có tin tưởng sự xét xử của họ không? Có minh bạch công khai hệ thống ngân hàng ở Việt Nam không?
Kính chúc các bạn dồi dào sức khỏe, làm phước được phước.
Vào 20:29 Ngày 17 tháng 11 năm 2012, ... đã viết:
Thành thật xin lỗi .. thời gian qua nhận đươc email của Hien Ho nhưng quá bận và nhiều địa chỉ email nên đọc phớt qua hôm nay vừa dọc kỹ...Trứoc hết tôi rất trân trọng tinh thần đấu tranh vỉ sự " bất công " cho bản thân vả người dân dang sống trong một xã hội đầy tham nhũng, chà dạp luật pháp quốc gia và quốc tế mà nhà cầm quyền đã xác nhận và ký kết.Xin phép Hien cho tôi thăm hỏi sức khỏe và tình trạng hiện tai bản thân , gia đình . Vài hàng chữ chân tình này mong nhận đuoc tử miền tây nuoc Viêt thân thương có thể đóng góp đuoc gì để Hien tiếp tục sự nghiệp hôm nay và ngày mai cho bản thân và Dân tôc VN có đươc quyền LAM NGUOI Kính chúc Hien và gia đình khỏe mạnh vuợt qua cuộc sống ác nhiều hơn thiện.Bạn ... thân mến,
Xin cám ơn bạn đã chia sẽ với mình. Bạn thật tốt bụng và tôi rất vui khi nhận được thư của bạn!
Mình đã bị ép nghỉ việc, ép mình đủ thứ dù họ làm sai, ăn cướp hết tiền của tôi.
Tôi cảm thấy rất bất công và sẽ quyết đấu tranh đến cùng. Trước hết cho mình và cho những người bị bất công sau này...
Mong các bạn sẽ cùng mình đi trên con đường tranh đấu cho Nhân Quyền và công bằng từ đây và sau này.
Kính chúc các bạn dồi dào sức khỏe, làm phước được phước.
Xin cảm ơn các bạn!
Không ai được quyền làm trái pháp luật với bất kỳ lý do gì. Phải tôn trọng quyền kiểm tra, giám sát của mọi công dân, mọi tổ chức xã hội trên cơ sở luật pháp quy định.
Mua bán sang tay kiếm lời, vay tiền mua cổ phiếu chiếm công ty rồi đưa vào nợ xấu là chiêu của Jews. Kiếm được bao nhiêu đó tiền thì cũng phát sinh bao nhiêu đó nợ xấu.
Quyền tham gia quản lý đất nước là quyền chính trị quan trọng nhất của công dân. Để bảo đảm cho công dân có quyền làm chủ nhà nước, làm chủ xã hội, Hiến pháp Việt Nam năm 1992 qui định trong điều 53 như sau:
“Công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước, biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân.”
Và điều 54 qui định:
“Công dân, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ mười tám tuổi trở lên đều có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên đều có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân theo quy định của pháp luật.”
Điều 25 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị nêu rõ:
“Mọi công dân, không có bất kỳ sự phân biệt nào… và không có bất kỳ sự hạn chế bất hợp lý nào, đều có quyền và cơ hội để: a) Tham gia điều hành các công việc xã hội một cách trực tiếp hoặc thông qua những đại diện do họ tự do lựa chọn; b) Bầu cử và ứng cử trong các cuộc bầu cử định kỳ chân thực, bằng phổ thông đầu phiếu, bình đẳng và bỏ phiếu kín, nhằm đảm bảo cho cử tri được tự do bày tỏ ý nguyện của mình; c) Được tiếp cận với các chức vụ công ở đất nước mình trên cơ sở bình đẳng.”
Như vậy nội hàm của Quyền tham gia quản lý đất nước như sau: Công dân Việt Nam không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, đảng phái, tổ chức chính trị, quan điểm chính trị, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, thời hạn cư trú. Tóm lại là mọi công dân không có bất kỳ sự phân biệt nào, không có bất kỳ sự hạn chế nào đề có quyền đóng góp ý kiến vào việc xác định các chính sách để xây dựng và phát triển mọi mặt kinh tế, văn hóa, xã hội, an ninh quốc phòng, đối nội, đối ngoại của đất nước. Nhân dân có quyền tham gia xây dựng pháp luật, tham gia giám sát hoạt động của các cơ quan nhà nước, các tổ chức xã hội, kiến nghị với cơ quan nhà nước, tham gia biểu quyết khi nhà nước trưng cầu dân ý.
Mọi công dân đều có quyền tham gia quản lý, lãnh đạo đất nước một cách trực tiếp hoặc thông qua đại diện mà họ được tự do lựa chọn trong việc tham gia ứng cử hay bầu cử của một cuộc bầu cử tự do, dân chủ và công bằng.
Qua các qui định của Hiến pháp Việt Nam và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, đã ghi nhận và bảo vệ quyền của mọi công dân được tham gia vào mọi hoạt động quản lý nhà nước, quyền bầu cử, ứng cử và quyền tham gia lãnh đạo trong các cơ quan công quyền. Nó khẳng định nền tảng của việc quản lý nhà nước phải dựa trên sự đồng thuận của nhân dân. Điều 2 công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị khẳng định rõ ràng rằng cho dù theo thể chế chính trị nào thì các quốc gia thành viên phải thông qua các biện pháp pháp lý và các biện pháp cần thiết khác để đảm bảo cho mọi công dân được hưởng các quyền này. Điều 3 Hiến pháp cũng qui định:“Nhà nước bảo đảm và không ngừng phát huy quyền làm chủ về mọi mặt của nhân dân,…”
Quyền tham gia quản lý đất nước là một khái niệm rộng liên quan đến việc thực hiện quyền lực chính trị, cụ thể là thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp. Nó bao gồm tất cả các khía cạnh của quản lý hành chính và việc xây dựng, thực hiện chính sách ở cấp độ quốc tế, quốc gia, khu vực và địa phương. Công dân có thể trực tiếp tham gia quản lý và lãnh đạo nhà nước và xã hội khi thực hiện quyền lực với tư cách là thành viên của các cơ quan lập pháp hay nắm giữ các chức vụ hành pháp; thông qua việc trưng cầu dân ý hay quá trình bầu cử khác; thông qua việc tham gia vào các hội đồng dân cử có thẩm quyền quyết định các vấn đề của địa phương hoặc các vấn đề của một cộng đồng cụ thể; hoặc tham gia vào các cơ quan được thành lập để đại diện cho công dân trong việc tham vấn với chính phủ. Công dân cũng có thể tham gia gián tiếp vào hoạt động quản lý nhà nước thông qua việc tự do lựa chọn các đại diện của mình trong các cơ quan dân cử , và tranh luận, đối thoại công khai với các đại diện do mình bầu ra hoặc thông qua các cơ chế khác do công dân tự tổ chức.
Quyền tham gia quản lý đất nước thông qua quyền bỏ phiếu tại các cuộc bầu cử và trưng cầu dân ý chỉ phải chịu sư hạn chế hợp lý như quy định về độ tuổi tối thiểu được quyền bầu cử và ứng cử. Những hạn chế về quyền bầu cử được coi là không hợp lý nếu như chúng được đặt ra dựa trên tình trạng khuyết tật về thể chất hay những đòi hỏi về tài sản, giáo dục, khả năng biết đọc, biết viết, vị thế thành viên của các đảng phái…
vietnamhumanrightscommitte.wordpress.com
http://vietnamhumanrightscommitte.wordpress.com/2012/10/04/quyen-tham-gia-quan-ly-dat-nuoc/
http://chauxuannguyen.wordpress.com/2012/10/06/van-dong-vi-quyen-con-nguoi/
ĐƯA RA CẢNH SÁT QUỐC TẾ ĐIỀU TRA L/C ĐI?
Điều tra vụ án thì cần chứng cứ và không loại trừ bất cứ khả năng nào.
Người đứng đầu là Thủ trưởng, cần được tôn trọng, nhưng khi đã phạm lỗi, phạm tội thì phải được đối xử bình đẳng trước pháp luật và kỷ luật...
Họ có làm sai không?
-> Có làm, người ta nói là đúng rồi.
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
Mất lòng tin. Đụng chuyện thì đổ thừa người này người kia…hoàn toàn không chịu trách nhiệm về những việc mình đã làm. Vì nghi ngờ vàng bị tráo giả, sửa chứng từ, có người thao túng, bưng bít... ở 1 số ngân hàng nên người dân cho rằng nên có những cuộc thanh tra đột xuất các ngân hàng nhất là ở Bạc Liêu?
Làm sai pháp luật, trình tự... thì phải bồi thường!
Nếu lãnh đạo 1 ngân hàng, 1 công ty hay 1 quốc gia:
Chỉ dùng toàn người thân, những người đút lót, hối lộ, cùng ăn nhậu gái rú...tiếp tục như vậy nhân tài đất nước ngày càng mất dần. Tài chính ngày càng đi xuống, trong vòng 3 năm mà phá sản hàng trăm ngàn doanh nghiệp, hàng chục triệu người dân mất chén cơm do tham nhũng, lạm phát, cho vay mở hồ sơ giả, tiền "ma"...
Nếu những người như vậy nắm quyền, người giỏi sẽ bỏ đi hết, chỉ còn lại toàn người vô dụng.
Vì những người như vậy toàn lỗ mãng ra quyết định bừa bãi, sẽ có nhiều người chết vì họ, do họ hại...
Nếu làm ông bà cha mẹ mà miễn cưỡng giao quyền cho những người con cháu như vậy cũng chỉ làm hại nó (con cháu mình) thôi.
Do lời tôi nói là sự thật và có đầy đủ bằng chứng tuy tôi khiếu nại nhiều lần theo trình tự pháp luật mà họ vẫn ngang nhiên vi phạm pháp luật nên tôi trình mọi người xem xét và có cái nhìn đúng đắn và chân thực về đạo đức con người trong công việc và hành pháp hiện nay ở Việt Nam như thế nào.
Xét thấy có đủ bằng chứng và ghi âm nên tôi trưng bày cho mọi người biết ông Triều (có mối quan hệ với thủ tướng?) dùng tiểu xảo (giấu đồ), gian lận và lạm dụng quyền lực…với người dân như thế nào trong xã hội hiện nay.
Tôi cam đoan tất cả những gì tôi nói đều đúng sự thật, có chứng cứ đầy đủ như: ghi âm đối chứng các cuộc họp và văn bản… Làm người, nhất là làm lãnh đạo thì nên làm 1 con người hiểu lý lẽ, biết phân thị phi để làm 1 người có ích.
ĐẠO ĐỨC KINH DOANH Đây là 1 sự vi phạm pháp luật và Nhân Quyền trắng trợn tại Eximbank.
Human Right Violation in working place in Viet Nam.
WE DO NEED THE U.S COURT !
Câu: “Sống và làm việc theo Hiến Pháp và Pháp Luật” nghĩa là sao ạ?
"Pháp trị, trước hết, có nghĩa là sự tuyệt đối thượng tôn luật pháp chứ không phải là ảnh hưởng của quyền lực chuyên chế, và loại bỏ hẳn tính độc đoán, các đặc quyền, và sự tùy tiện của nhà cầm quyền." — Albert Venn Dicey
Tại sao con người cần phải có Pháp Lý và Pháp trị?
Bởi vì chuyện gì cũng không thể rời chữ Lý, cái gì cũng phải nói đến đạo lý.
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Nếu lãnh đạo không sáng suốt, thiên hạ sẽ đại loạn thì lãnh đạo nói ai nghe, làm sao trị quốc an dân được?
Người đứng đầu là Thủ trưởng, cần được tôn trọng, nhưng khi đã phạm lỗi, phạm tội thì phải được đối xử bình đẳng trước pháp luật và kỷ luật...
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/10/121005_nhandan_pm_apology.shtml
Khi ĐB Quốc hội coi tham nhũng như tội phản quốc
Tham nhũng là một vấn đề nhức nhối trong xã hội, không chỉ tại Việt Nam mà tham nhũng là vấn nạn của hầu hết các quốc gia trên thế giới. Đặc biệt ở các nướcđang phát triển như Việt nam, trong một bối cảnh sự giới hạn về minh bạch thông tin cũng như hệ thống pháp luật không chặt chẽ, thì vấn nạn tham nhũng coi đó là một mảnh đất mầu mỡ để phát triển. Ở Việt Nam tham nhũng là một yếu tố làm giảm hiệu năng hoạt động của bộ máy nhà nước, có tác động làm ảnh hưởng lớn đến đời sống của người dân, đặc biệt là nền tảng của đạo đức xã hội.
Vì thế, ở Việt nam tham nhũng đã được coi là kẻ thù nội xâm, đồng thời việc chống tham nhũng là một trong những đòi hỏi cấp bách của người dân. Nhưng cho đến nay, hầu như công tác phòng chống tham nhũng của chính quyền không đáp ứng và đạt được những kết quả cần thiết.
Bằng cách đảng CSVN phải tiến hành sửa đổi và cải cách thể chế chính trị nhanh, mạnh và triệt để, để xóa bỏ mọi mầm mống của tham nhũng, bằng cách tôn trọng quyền kiểm tra, giám sát của mọi công dân, mọi tổ chức xã hội trên cơ sở luật pháp quy định. Đặc biệt là phải chấp nhận lực lượng chính trị đối lập thực hiện quyền kiểm tra giám sát một cách độc lập đối với chính phủ và các cơ quan quyền lực khác. Nếu không rồi đến lúc biết thì đã muộn. Bài học tấm gương của các chính quyền độc tài tham nhũng trên thế giới có kết cục ra sao chắc ai, ai cũng đã quá biết rõ.
http://www.tintuchangngay.org/2012/11/khi-b-quoc-hoi-coi-tham-nhung-nhu-toi.html
Chính vì ai cũng muốn được yên thân, không muốn dây dưa với những đống phân vì sợ trả thù, sợ vạ lây…nên cái xấu mới càng ngày càng tác quai tác quái, hoành hành bá đạo trong xã hội hiện nay.
Nó hại nhiều người với chiêu thức đổ tội cho người khác như vậy đấy.
Mình chỉ xin làm 1 thí dụ nhỏ để mọi người đừng bị lừa gạt và bị hại như tôi thôi.
VCB và EIB Bạc Liêu móc nối sửa chứng từ, mở L/C giả...?
Đưa ra cảnh sát quốc tế điều tra L/C đi?
Con cháu, người quen thủ tướng làm bậy, nói láo…còn chối rồi bị người ta vạch mặt?
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
Giám đốc ngân hàng có hành vi lổ mãng có thể dẫn đến 2 hậu quả:
1/. Vi phạm kỷ luật ngành ngân hàng, bêu xấu ngành ngân hàng là không có đạo đức nghề nghiệp…
2/. Nếu tham nhũng, có thể vi phạm luật hình sự. Nếu bị điều tra ra sẽ bị trừng phạt.
*Với những người ngày thường không học tập pháp luật, gặp việc không khỏi không làm bừa bãi. Đối với hạng người này thì phải giới thiệu kiến thức pháp luật để cho họ biết nội dung pháp luật liên quan đến hành vi của họ như thế nào và hành vi đó có hậu quả pháp luật như thế nào.
Người đứng đầu là Thủ trưởng, cần được tôn trọng, nhưng khi đã phạm lỗi, phạm tội thì phải được đối xử bình đẳng trước pháp luật và kỷ luật...
Thượng bất minh thì hạ sẽ tất loạn.
Hiến Pháp nước CHXHCN Việt Nam điều 69 có ghi: Công dân có quyền tự do ngôn luận, có quyền được thông tin...theo quy định pháp luật.
1/. Có Luật pháp của nước nào chấp nhận tham nhũng không?
2/. Có quốc gia nào công nhận tham nhũng là xây dựng đất nước không?
Người dân trung thực và chống tham nhũng là làm đúng hay sai? Dung túng tham nhũng sẽ làm dân căm phẫn!
Biết pháp phạm pháp bao che thì pháp luật sẽ như thế nào?
Có những vấn đề xem ra không mấy nghiêm trọng như Vinashin, Vinalines, tham nhũng ngân hàng...tưởng chừng như là chuyện nhỏ. Nhưng lại đem đến sự phá sản hàng loạt cho các doanh nghiệp thủy sản, tiểu thương, ngân hàng...quá đỗi lớn lao!
Lỗ đinh mà đắm con tàu người ơi!
Tương tự, người ta nói rằng: đừng cho rằng nước tuyết là vô hại, chỉ cần 1 lỗ nhỏ, nước băng chảy vào trong, thể tích của nó sẽ lớn dần lên khi đông lại.
Cứ như vậy, nó ăn sâu vào trong, làm cho đá nứt nẻ rồi vỡ ra thành nhiều ổ gà... Mọi việc đều bắt đầu từ việc thẩm thấu, ăn mọt, đục khoét từ bên trong, từ 1 cái lỗ nhỏ...
Giống như câu chuyện em sẽ kể hầu quí vị sau đây:
BÀN TRÒN ĐÀM ĐẠO
KÍNH THƯA CỘNG ĐỒNG BLOGGERS!
Vô tình em đọc được 1 comment về việc kết quả kiểm toán Công ty cho thuê tài chính 2 (thuộc Agribank), Chỉ là một công ty con của Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Agribank, nhưng trong một năm, đơn vị kinh doanh này có thể thua lỗ được tới 3000 tỷ đồng, tương đương với tổng thu nhập trung bình của hơn 10 vạn người Việt Nam trong suốt một năm ròng…như sau: “duclong166: - ... song họ vẫn làm vì ko làm người # sẽ làm..." nghĩa là có 1 số người vì lợi ích, quyền lực, danh vọng, giàu sang…thì dù biết là lao đầu vào chỗ chết như con thiêu thân họ vẫn làm ngân hàng.
Và còn cái vụ tranh quyền đọat lợi ở tỉnh Bạc Liêu nữa. Xin hỏi các bác có đọc cuốn: “ Chiến tranh tiền tệ” chưa vậy? Số là ba em là 1 cán bộ của ngân hàng nhà nước tỉnh. Do sức mạnh của đồng tiền và thế lực nên 1 số người đã thổi phồng thông tin sai sự thật và Luật pháp Việt Nam, chúng cố tình giật tít tung tin lên các báo(Thanh niên, Pháp Luật…) và đài truyền hình (VTV1)…hòng hãm hại người khác để đạt mục đích thâm sâu bí hiểm của bọn chúng. Có 1 số người quen của gia đình em (nói bọn chúng nói xấu, tầm bậy về ba em cho họ) dặn nên cẩn thận vì “ Cuộc chiến vẫn còn đó”, vẫn còn có những âm mưu và thế lực đang liên kết lại rình rập gia đình em như chúng đã theo dõi và làm từ trước.
Với những thủ đọan bọn tiểu nhân bụng dạ nham hiểm, đầu óc hẹp hòi thường sử dụng như: “ Dùng gián điệp, bỏ độc, bày mưu lập kế giá họa, gây xích mích nghi ngờ lẫn nhau để dễ dàng chế ngự…”.
Khi Eximbank Bạc Liêu vừa thành lập, có người thương tình chỉ điểm cho em thông tin:” Tụi nó đang âm mưu không chỉ cho em gì hết để về không biết làm đuổi luôn”. Còn nói:” Ăn ốc phải có người đổ vỏ” và cho người theo dõi chửi em suốt đọan đường từ Bạc Liêu lên Cần Thơ thực tập trên xe khách., chúng rất hung hăng, dữ tợn và không chấp nhận người khác hơn họ.
Khi chi nhánh vừa họat động, không biết vô tình hay cố ý. Có 1 số người cứ cố tình làm rối lên, có người thao túng cho cấp dưới em phân công nhân viên. Sau này, chứng từ mở hồ sơ cho vay khách hàng doanh nghiệp thiếu rất nhiều. Từ tháng 1/2011 đến nay, phòng tín dụng (bộ phận giải ngân) vẫn chưa cung cấp chứng từ cho phòng dịch vụ khách hàng em. Nhân viên phòng em đã làm việc rất có trách nhiệm, hồ sơ lưu cẩn thận và đã báo cáo lên giám đốc Bạc Liêu bằng văn bản.
Cũng có người thương tình chỉ em nói với họ lúc đầu là: “ Nếu bất ổn như vậy, nếu mọi người cứ tha hồ phân công công việc trong phòng em như vậy thì em sẽ trình giám đốc xin nhường phần việc và trách nhiệm của em lại cho người đó.”
Giám đốc đã đồng ý và ra ngay QĐ03B/2010/EIBBL của quyền giám đốc chi nhánh Bạc Liêu phân công anh Nguyễn Việt Chương phó giám đốc chịu trách nhiệm quản lý, điều hành, phân công công việc trong phòng em. Và sau đó là phó phòng Trang Ngọc Yến ra sức phân công vì đã có giám đốc ủng hộ nên không sợ gì cả, làm việc không thông qua trưởng phòng còn thách trưởng phòng:” Báo cáo lên hội sở đi coi có làm gì được tui không?”. Theo quy định nếu nhân viên làm sai lần đầu nhắc nhở, lần 2 họp nhắc, lần 3 trình giám đốc. Mặc dù có thư ký ghi biên bản họp ban giám đốc hằng tưần nhưng khi hội sở xuống thì không thấy đâu.???
Ngay cả quyền của trưởng phòng họ cũng lấy của em, xúi nhân viên nói tạt vào mặt em là:” Chị không có quyền, giám đốc mới có quyền.” Mặc dù em làm đúng và không có ý giành quyền với giám đốc chút nào. Em biết thân phận em lắm, em chỉ là con bài thế thân cho những việc làm sai của họ mà thôi.
Sau đó, việc gì đến cũng sẽ đến. Chứng từ mở cif khách hàng doanh nghiệp thiếu rất nhiều. Giám đốc Eximbank Bạc Liêu lại ra văn bản 133/2010/EIBBL-CV bắt em chịu trách nhiệm. Nói là: “ Em chịu trách nhiệm vì em là trưởng phòng”.
Em có thể kể tóm lược Phó phòng em thì như sau:” 1/. Yến duyệt sai chứng từ nhiều lần: duyệt chứng từ du học vừa duyệt kiểm soát vừa duyệt chức năng trưởng phòng, duyệt sai thẻ, hồ sơ thiếu, duyệt sai chứng từ chuyển tiền của khách hàng Giang Hoài Viễn khiến khách hàng phản ứng la lối nhiều lần tại phòng DVKH CN Bạc Liêu….do không hài lòng về cung cách phục vụ khách hàng của bà Yến.
2/. Phân công không chấp hành: không báo cáo và đôn đốc nhắc nhở nhân viên, không kiểm tra nhân viên cuối ngày, chứng từ…theo bảng phân công. Trưởng phòng tiếp thị khách hàng người nước ngoài có cung cấp cho bà Yến số điện thoại khách hàng tên Danilo và yêu cầu bà Yến gọi cho khách hàng nhưng bà Yến không thực hiện và trả lời không biết tiếng anh, không gọi (ngày 16/5/2011)
3/. Căn cứ theo Điều 3. Tiêu chuẩn tuyển dụng tại quyết định số 1342/2010/EIB/QĐ-TGĐ ngày 11/8/2010 vv ban hành quy trình tuyển dụng nhân sự của Tổng giám đốc Eximbank thì bà Trang Ngọc Yến không đạt yêu cầu so với chức vụ, vị trí quản lý như sau: do không có trình độ ngoại ngữ và thường viết sai chính tả, không biết kiểm tra chứng từ…
4/. Bà Trang Ngọc Yến mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần vẫn không thực hiện, tắc trách trong công việc do mở hồ sơ thiếu chứng từ, không kiểm tra chứng từ, không báo cáo kịp thời những sai sót phát sinh và không báo cáo theo đề nghị.
5/. Không trung thực, Bà Trang Ngọc Yến khi làm sai thường đổ thừa cho người khác (đổ thừa cho I.T khi duyệt sai chứng từ du học, nói I.T bấm lộn nút duyệt …), nói dối qua mặt cấp trên (khi Yến duyệt sai gọi điện bắt trưởng phòng phải chỉ với thái độ dập máy điện thoại bàn khi không thỏa mãn nhưng khi trưởng đề nghị giải trình thì đổ thừa do lỗi đường truyền, điện thọai bàn có mất sóng không quý vị?), hay méc, nịnh giám đốc những việc không đáng (có ghi nhật ký tác nghiệp 2010) gây nội bộ xào xáo do bà Yến xúi giục, xách động, lôi kéo, nói dối...” dẫn đến chi nhánh không thể phát triển và cạnh tranh so với các ngân hàng bạn được. Có câu: “Đất tốt giống tốt mới cho thu họach bội thu”. Tuy nhiên, quyền ký HĐLĐ là do giám đốc quyết định, quyền TP. DVKH Eximbank Bạc Liêu chỉ báo cáo và tường trình lại đúng sự việc và nguyên nhân tại phòng. Nếu sau này chi nhánh Bạc Liêu nói chung phòng DVKH nói riêng không đạt chỉ tiêu, không phát triển và thất thoát chứng từ tài sản cơ quan…thì tôi sẽ hòan tòan không chịu trách nhiệm theo đơn đã trình (vì chén cơm manh áo buộc lòng em phải tự bảo vệ mình và cẩn thận hơn trong công việc do người ta có thế lực mạnh, lại không đơn giản chút nào, trong lòng lại giỏi âm mưu. Với lại, không biết ai ở đằng sau nữa...? Em nghĩ nếu ta thường xuyên làm việc chánh trực ta sẽ không sợ.
Phòng em được đạo diễn biên đạo rất tuyệt vời: chọc cho em tức rồi khi em nói gì là có mấy nhân viên lấy điện thọai ra ghi âm lại, dạy nhân viên nói dối dựng chuyện, lôi kéo bè phái(có người mách lại)…Em nghĩ đó là những cuộc tranh đấu vô vị nên cứ mặc họ thêu dệt, nói oan ức nhưng nếu như bạn biết được âm mưu của họ tất bạn sẽ có sự phòng bị.
Cho nên:” Ở đời khôn cũng chết mà dại cũng chết…chỉ có biết là không chết.” Có đúng không quý vị?
Kính xin các cao nhân chỉ dạy để tui em được khai thông nhãn giới, mở rộng tầm mắt và có thể tự vệ trong tương lai.
Em xin cám ơn!
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank nhiều lần bao che cho bà Trang Ngọc Yến như:
- Giấu các biên bản họp làm sai pháp luật, gian lận phân công sổ sách, xúi giục nhân viên làm bậy...
Lấy lợi nhử người ta, mà bảo người ta nói sai sự thật là bất nhân.
Ỷ thế cậy quyền, lạm dụng quyền lực, lấy uy quyền hiếp người ta nhận tội thay mình, làm cho người ta mất chí khí là bất dũng. Cho nên, tôi đã chuẩn bị đầy đủ bằng chứng: ghi âm, báo cáo hầu quí vị xem xét để tránh tình trạng có người dùng tiền, người thân, mua chuộc lợi ích, đe dọa người khác…buộc người khác nói theo họ, nói sai sự thật thì lời nói đó hoàn toàn không có giá trị pháp luật.
Tại sao tôi phải làm như vậy? Tại sao tôi phải viết bài này, trưng bày sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật?
Vì hiện tại tôi đã bị ép mất việc, bị mất hết tiền lương, chế độ, thâm niên…khiến cho tôi rơi vào hoàn cảnh rất khó khăn và oan ức.
Tôi không biết hậu quả sẽ ra sao nếu như tôi vẫn tiếp tục bị động, không ra tay phòng bị, tự vệ.
Vì lý do phòng vệ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, tôi phải làm như vậy.
Mong các bạn hiểu, thông cảm và tiếp nhận những ý kiến hợp lý của tôi.
Tại sao tôi phải ra tay phòng vệ, nói lên sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật? Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Tại sao tôi phải ra tay phòng vệ, nói lên sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật? Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091095/index
Người xưa có câu: "Quân tử nên tránh 3 việc.
Đó là:
1. Kiếm của võ sĩ.
2. Ngòi bút của văn sĩ.
3. Miệng lưỡi của nhà hùng biện.
Bởi vì, chiến đấu bằng ngòi bút cũng như chiến đấu bằng vũ khí, không thể chống đỡ được.
Fighting corruption in Vietnam: the question is how, not why
It’s difficult to do a background check of a company based in a foreign country with operations overseas.
It’s difficult to check to see whether a document is falsified or not.
It’s difficult to …
Almost all of the questions raised at the workshop shows that people understand the need to fight corruption. The question is how and not why. Understanding the different facets of negative practices helps (including fraud, corruption, collusion, coercion, and obstructive practices), but practical solutions are needed as well.
But let us know: do you have solutions to the question of HOW?
Người xưa có câu: "Quân tử nên tránh 3 việc.
Đó là:
1. Kiếm của võ sĩ.
2. Ngòi bút của văn sĩ.
3. Miệng lưỡi của nhà hùng biện.
Bởi vì, chiến đấu bằng ngòi bút cũng như chiến đấu bằng vũ khí, không thể chống đỡ được.
Fighting corruption in Vietnam: the question is how, not why
I heard a lot of that from the audience of the workshop on World Bank’s Anti-Corruption Framework & Common Integrity Risks in World Bank-Funded Projects in Hanoi recently. Majority of the participants were project managers and procurement staff from Project Management Units managing World Bank-funded projects.
Presentations from the Bank’s show that corruption increases costs, reduces quality, delays impacts on poverty, creates public disgrace and even generates social instability. For a person who often has to look at results of development projects like me, corruption eats into the meager meal of the ethnic minority people in the northern mountainous areas of Vietnam, takes education away from girls in learning age, and lower the quality of hospitals for old people in Mekong river delta.
Integrity Unit
But how much does corruption cost us every year? According to a World Bank estimate, between $1 trillion and $1.6 trillion are lost globally each year to illegal activities. That’s equivalent to more than three years of meals for all the world’s 1.3 billion poor people who still live on an income of about $1/day.
Are people taking it seriously? Data from the Integrity Unit shows that people are taking action against corruption in the East Asia and Pacific region, especially in Vietnam—which has the highest number of allegations submitted to the Integrity Unit (48). There are different ways of explaining this high number, including that there are better mechanisms and systems in place for people to report corruption, and there may also be more corruption cases in Vietnam than in other places. Regardless of the explanation, the figure shows that more needs to be done.
Almost all of the questions raised at the workshop shows that people understand the need to fight corruption. The question is how and not why. Understanding the different facets of negative practices helps (including fraud, corruption, collusion, coercion, and obstructive practices), but practical solutions are needed as well.
Vietnam is stepping up its fight against corruption. The National Assembly (Parliament) is discussing amendments to the Anti-Corruption Law to make sure the legal system is enhanced. The central committee of the ruling Party met last month and one of the key item on the table was how to ensure the State money wouldn’t go to anyone’s pocket. Project managers in Vietnam understand this very well, since they are often Party members and also high ranking officials in the government system.
The World Bank Group president says that fighting fraud and corruption is a vital responsibility. As a long trusted partner, the World Bank in Vietnam considers governance as a key cross cutting theme in its strategy for the country. So far, the total World Bank’s commitment to Vietnam has been over $15 billion, and people in that conference room do not want a single penny of it to go to unwanted purposes.
To this effort, the Bank has enforced its work on anti-corruption, debarred and made public companies that were involved in sanctionable practices, instituted cross-debarment with other international development organizations, and cooperated with local anti-corruption agencies.
But let us know: do you have solutions to the question of HOW?
http://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/fighting-corruption-in-vietnam-the-question-is-how-not-why#comment-8168
Không có gì quý hơn mạng sống của người dân. Thượng bất minh, hạ tất loạn.We need the U.S justice!I like the U.S surveillance drone and Tomahook!
2. John Adams
3. ThomasJefferson
4. JamesMadison
5. James Monroe
6. John QuincyAdams
7. AndrewJackson
8. Martin VanBuren
9. William H.Harrison
10. John Tyler
11. James K.Polk
12. ZacharyTaylor
13. MillardFillmore
14. FranklinPierce
15. JamesBuchanan
16. AbrahamLincoln
17. AndrewJohnson
18. Ulysses S.Grant
19. RutherfordB. Hayes
20. JamesGarfield
21. Chester A.Arthur
22. GroverCleveland
23. BenjaminHarrison
24. GroverCleveland
(tái nhiệm)
25. William McKinley
26. TheodoreRoosevelt
27. William H.Taft
28. WoodrowWilson
29. Warren G.Harding
30. CalvinCoolidge
31. HerbertHoover
32. Franklin D.Roosevelt
33. Harry S.Truman
34. Dwight D.Eisenhower
35. John F.Kennedy
36. Lyndon B.Johnson
37. RichardNixon
38. Gerald Ford
39. Jimmy Carter
40. RonaldReagan
41. George H. W.Bush
42. Bill Clinton
43. George W.Bush
44. Barack Obama
http://chauxuannguyen.wordpress.com/2012/11/25/danh-sach-44-doi-tong-thong-hoa-ky/
http://chauxuannguyen.wordpress.com/2012/05/05/kt-726-050412-ngan-hang-se-chet-cung-doanh-nghiep/#comment-35956
Nhân quyền:
Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
Do ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank Bạc Liêu vu oan giá họa làm hại tôi, gây ra cho tôi những thiệt hại về vật chất và tinh thần (có đầy đủ bằng chứng ghi âm...) ép tôi chịu trách nhiệm cho những việc làm sai trái quá khả năng của tôi do ông ấy gây ra.
Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.
Tuy hiện thời, họ có thể lạm dụng quyền lực để cưỡng từ đoạt lý nhưng ngòi bút thiên thu của người đời sẽ có thể công luận những chuyện xấu và hành vi vô đạo đức của họ.
Bạn thấy đó, có rất nhiều phản ảnh từ nhiều người nhưng họ vẫn chối leo lẻo mặc dù sự thật phơi bày ra đó.
Cho nên, tôi mới thu thập tất cả bằng chứng và ghi âm gửi cho tất cả mọi người xem xét, do có đủ chứng cứ nên bọn xấu khó có thể quanh co chối cãi và nói người khác bịa đặt cho chúng.
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090764/index
Chiến đấu bằng ngòi bút, cũng giống như chiến đấu bằng vũ khí hay nắm đấm, cứ nhắm vào điểm yếu của họ, dồn kẻ địch vào chỗ chết.
Lỗ Tấn.
Có sai thì phải xin lỗi và bồi thường cho cấp dưới nếu không muốn bị người khác đánh giá là giám đốc còn tệ hơn mấy thằng cu li.
International police should investigate debt bad, faked L/C, edit documents...to credit the Vietnamese banking system?
Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
Không có gì quý hơn mạng sống của người dân. Thượng bất minh, hạ tất loạn.We need the U.S justice!I like the U.S surveillance drone and Tomahook!
Người có tầm học vấn uyên thâm, có kiến thức phong phú, có tầm mắt quan sát rộng khắp thế giới. Còn người mà có học vấn nghèo nàn, kiến thức và năng lực giải quyết vấn đề đều thấp kém hơn người có học vấn uyên bác. Về lâu dài, khó mà đứng vững đôi chân trong các hoạt động kinh doanh...
DANH SÁCH 44 ĐỜI TỔNG THỐNG HOA KỲ
1. George Washington2. John Adams
3. ThomasJefferson
4. JamesMadison
5. James Monroe
6. John QuincyAdams
7. AndrewJackson
8. Martin VanBuren
9. William H.Harrison
10. John Tyler
11. James K.Polk
12. ZacharyTaylor
13. MillardFillmore
14. FranklinPierce
15. JamesBuchanan
16. AbrahamLincoln
17. AndrewJohnson
18. Ulysses S.Grant
19. RutherfordB. Hayes
20. JamesGarfield
21. Chester A.Arthur
22. GroverCleveland
23. BenjaminHarrison
24. GroverCleveland
(tái nhiệm)
25. William McKinley
26. TheodoreRoosevelt
27. William H.Taft
28. WoodrowWilson
29. Warren G.Harding
30. CalvinCoolidge
31. HerbertHoover
32. Franklin D.Roosevelt
33. Harry S.Truman
34. Dwight D.Eisenhower
35. John F.Kennedy
36. Lyndon B.Johnson
37. RichardNixon
38. Gerald Ford
39. Jimmy Carter
40. RonaldReagan
41. George H. W.Bush
42. Bill Clinton
43. George W.Bush
44. Barack Obama
http://chauxuannguyen.wordpress.com/2012/11/25/danh-sach-44-doi-tong-thong-hoa-ky/
ĐÂY LÀ NHỮNG CHỨNG TỪ CŨ ĐÃ KIỂM TOÁN RỒI (2010 & THÁNG 6/2011) NHƯNG VẪN THIẾU…
THESE ARE THE OLD DOCUMENTS HAVE OVER AUDIT (2010 & June / 2011) there is a lack …(assets)
Đây là danh sách những khách hàng thiếu hồ sơ do chị Trang Ngọc Yến phó phòng DVKH Eximbank Bạc Liêu gây ra:
BÁO CÁO
(V/v thực hiện rà soát hồ sơ mở thông tin cá nhân và doanh nghiệp còn thiếu)
Thực hiện theo chỉ đạo của Trưởng Phòng dịch Vụ Khách Hàng ngày 09 tháng 12 năm 2010 đã tiến hành rà soát hồ sơ mở thông tin cá nhân và doanh nghiệp. Nay xin báo cáo như sau:
I. Hồ sơ mở thông tin khách hàng cá nhân:
- CIF Nguyễn Thị Tuỵết mở ngày 19/07/2010 : chưa bổ sung CIF & CMND
- CIF Châu Hoàng Đỉnh mở ngày 16/08/2010 : chưa bổ sung CIF & CMND
- CIF Hồ Diễm Thi mở ngày 09/09/2010 : Chưa bổ sung CMND.
II. Hồ sơ mở thông tin khách hàng doanh nghiệp:
1. Công Ty CP XD Và KD Địa Ốc Bạc Liêu : Thiếu giấy chứng nhận đăng ký thuế
2. Công Ty Bảo Việt Bạc Liêu : Thiếu giấy quyết định thành lập công ty
3.Công Ty CP Chế Biến Thực Phẩm Ngọc Trí: Thiếu Giấy quyết định bổ nhiệm
Lâm Phạm Tú Thanh (Bản sao y)
4. Công Ty CP Chế Biến & XNK TS Thanh Đoàn:
+ Giấy đề nghị mở tài khoản (2 bản)
+ Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và đăng ký thuế (Bản sao chứng thực)
+ Giấy quyết định Nguyễn Thị Đậm giữ chức vụ Kế Toán Trưởng (Bản sao y cty)
+ Giấy UQSD Tài Khoản Nguyễn Văn Tuấn (Bản chính)
+ Giấy UQSD Tài Khoản Nguyễn Ngọc Phương (Bản chính)
+ Giấy UQSD Tài Khoản Phạm Văn Luận (Bản chính)
+ Giấy UQSD Tài Khoản Võ Minh Hùng (Bản chính)
+ Giấy chứng nhận đăng ký thuế (Bản sao chứng thực)
+ Giấy chứng nhận đăng mã số XNK (nếu có)
+ Giấy CMND : Nguyễn Thanh Đoàn,Nguyễn Ngọc Phương, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Thị Đậm, Phạm Văn Luận, Võ Minh Hùng (Bản sao)
5. Công Ty CP CBTS XNK Việt Cường:
- Thiếu giấy UQSD Tài Khỏan Nguyễn Tường Long (bản chính)
- Thiếu giấy UQSD Tài khỏan Phan Thanh Tâm (bản chính)
- Thiếu giấy UQSD Tài khỏan Lâm Chí Cường ( bản chính)
6. Công Ty TNHH Nhật Đức:
- Giấy UQSD Tài khỏan ký thay kế tóan trưởng Ngô Hồng Hải
(Ngày không hợp lệ 01/03/2010)
7. Công Ty CP Chế Biến & DVTS Cà Mau:
- Giấy quyết định bổ nhiệm Châu Thành Bỉnh (Kế Toán trưởng) (Bản chính)
8. Ban QLDA XD Dân Dụng & Công Nghiệp Tỉnh Bạc Liêu:
- Thiếu CMND : Nguyễn Văn Thăm (GĐ), Châu Hòang Đỉnh (KTT)
9. Công Ty TNHH Tấn Phát I:
- Thiếu giấy UQSD Tài khỏan của Nguyễn Thị Thùy Dương.
10. Công Ty CP CBTS & XNK Phương Anh:
- Thiếu Giấy chứng nhận đăng ký thuế (Bản chứng thực)
- Thiếu Giấy UQSD Tài khỏan Nguyễn Văn Năm (Bản chính theo mẫu Eximbank)
11. Công Ty CP XNK TH Gía Rai:
- Thiếu giấy ủy quyền Dương Hữu Trung
- Thiếu giấy ủy quyền Nguyễn Văn Beo
12. Công Ty CP CBTS Xuất Khẩu Tấc Vân:
- Thiếu giấy thành lập cty
- Thiếu giấy UQ TK Huỳnh Hữu Khương
- Thiếu giấy UQ kế tóan Huỳnh Hữu Nhân, Lý An Hòa.
Bạc Liêu, ngày 09 tháng 12 năm 2010
Nhân Viên
Trần Ngọc Nhi
Nợ xấu: Chủ ngân hàng không thể vô can
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/vef/82490/no-xau--chu-ngan-hang-khong-the-vo-can.html
Không có luật pháp: Tự động trừ lương trong khi hợp đồng tôi không ký và cắt hết mạng của tôi, không cấp máy tính và công cụ làm việc cho tôi rồi kêu: "Nhân viên tự cập nhật"???
Tôi đề nghị quốc tế ra lệnh điều tra để tìm ra người chủ mưu cản trở sự minh bạch để phát triển đất nước. Đồng thời để xử lý và bổ sung bộ luật hình sự về tội rửa tiền và Luật tố tụng...
Điều tra là trách nhiệm của công an, có đầy đủ chứng cứ sao không điều tra tham nhũng, làm bậy, lạm dụng quyền lực, không có đạo đức nghề nghiệp?
LÀM SAI PHÁP LUẬT, BẰNG CHỨNG RÀNH RÀNH KHÔNG THỂ KHÔNG BỊ TRỪNG TRỊ.
Quan có quyền lực, vũ khí, công an, quân đội…trong khi dân thì tay trắng, không có gì cả, chỉ có cái mạng mà thôi!
Gian tặc cũng có bè phái cùng sinh tử? Ban ân huệ nhỏ kết bè kết đảng?
Ngân hàng toàn nợ xấu,
Thủy sản nợ vay cao,
Do vay tiền lãi thấp,
Tài trợ xuất nhập khẩu,
Cho vô bất động sản,
Bây giờ mới vỡ lẻ,
Hồ sơ giả L/C,
Thôi rồi chết cả đám,
Ngân hàng mất cả vốn,
Còn làm ăn được chi?
Chung quy cũng tại bị…
Thôi cho dân em xin,
Hãy làm ăn hiệu quả,
Đừng đánh thuế thêm nha?
Có số liệu, chứng từ đối chiếu không? Nên kiểm tra lại và theo dõi 1 cách chính xác số liệu hơn…
Ngân Hàng Quốc Doanh Nợ Xấu cao nhất
http://chauxuannguyen.wordpress.com/2012/07/16/cxn_071612_1645_tai-sao-nh-giau-no-xau-va-tgd-tu-chuc-nh-nay-qua-lam-tgd-nh-khac/
Ngư tiều vấn đáp :
- Tại sao ngân hàng sẽ chết ?
- Tại vì các doanh nghiệp phá sản, vỡ nợ nên không còn tiền để trả cho ngân hàng!
- Tại sao các doanh nghiệp phá sản, vỡ nợ?
- Vì lãi suất cao quá, làm được bao nhiêu cũng không đủ trả lãi cho ngân hàng, nói gì đến trả vốn!
- Tại sao lãi suất cao quá?
- Tại vì lạm phát cao quá, lãi suất phải cao để hút tiền về!
- Tại sao lạm phát cao thế?
- Tại vì lượng tiền in ra quá nhiều!
- Tại sao lại in tiền ra quá nhiều?
- Tại vì Nhà nước phải gom đôla và vàng!
- Tại sao Nhà nước phải gom đôla và vàng?
- Tại vì phải trả nợ nước ngoài, nợ nước ngoài nhiều quá và phải trả bằng đola, bằng vàng vì bằng tiền Việt nó điếu thèm lấy!
- Tại sao nợ nước ngoài nhiều thế?
- Tại vì vay về điếu biết làm ăn cho ra lợi nhuận mà lại làm ăn thua lỗ, và tham nhũng đớp nhiều quá nên thành nợ!…
Nhân quyền:
Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.
Chiến đấu bằng ngòi bút, cũng giống như chiến đấu bằng vũ khí hay nắm đấm, cứ nhắm vào điểm yếu của họ, dồn kẻ địch vào chỗ chết.
Lỗ Tấn.
Có sai thì phải xin lỗi và bồi thường cho cấp dưới nếu không muốn bị người khác đánh giá là giám đốc còn tệ hơn mấy thằng cu li.
Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
Có chứng cứ: ghi âm đối chứng!
Đây là căn cứ.
Có lãnh đạo từng tuyên bố là công bộc của dân.
Vậy thì, nếu giám sát lãnh đạo không làm tròn nhiệm vụ vai trò lãnh đạo, làm không tốt thì dân có quyền phê bình, góp ý xây dựng hiệu quả hơn.
Do đó, làm cán bộ công bộc của dân phải lắng nghe và giải quyết nhu cầu của mọi người.
Vấn đề cốt lõi là do năng lực của người quản lý có vấn đề. Vai trò của người quản lý là phải kiểm tra và không để cấp dưới làm bậy vì thông tin đầy rẫy mà nói là không biết vậy làm quản lý làm gì?
Dân góp ý xây dựng như sau:
Làm quản lý phải có thực lực chứ không phải là loại:
Bất tài vô dụng dùng quyền mưu lợi như Gaddafi.
Nhân quyền: Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
http://hothithaihien.blogspot.com/
Cái gì cũng phải có chứng cứ, nhất là pháp luật, chứ không phải chỉ nghe theo lời nói xảo biện từ 1 phía.
Cho nên, tôi đã chuẩn bị đầy đủ bằng chứng: ghi âm, báo cáo hầu quí vị xem xét để tránh tình trạng có người dùng tiền, người thân, mua chuộc lợi ích, đe dọa người khác…buộc người khác nói theo họ, nói sai sự thật thì lời nói đó hoàn toàn không có giá trị pháp luật.
Việt Nam đang thi hành bộ Luật nghiêm khắc về chống tham nhũng, vi phạm Nhân quyền (ASEAN).
Do có người dùng tiểu xảo để thao túng thị trường, gian lận chứng từ, sổ sách...làm cho doanh nghiệp phá sản, công nhân thất nghiệp, nông dân mất đất...đời sống khó khăn, giá vàng trong nước cao hơn thế giới trên 3 triệu đồng/ lượng.
Người dân xin được thỉnh giáo thủ tướng về cách thẩm tra tội phạm tham nhũng, rửa tiền, lũng đoạn thị trường ngày nay?
THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT VÀ THỰC THI NHÂN QUYỀN
Cái gì cũng phải có chứng cứ, nhất là pháp luật, chứ không phải chỉ nghe theo lời nói xảo biện từ 1 phía.
Cho nên, tôi đã chuẩn bị đầy đủ bằng chứng: ghi âm, báo cáo hầu quí vị xem xét để tránh tình trạng có người dùng tiền, người thân, mua chuộc lợi ích, đe dọa người khác…buộc người khác nói theo họ, nói sai sự thật thì lời nói đó hoàn toàn không có giá trị pháp luật.
Việt Nam đang thi hành bộ Luật nghiêm khắc về chống tham nhũng, vi phạm Nhân quyền (ASEAN).
Do có người dùng tiểu xảo để thao túng thị trường, gian lận chứng từ, sổ sách...làm cho doanh nghiệp phá sản, công nhân thất nghiệp, nông dân mất đất...đời sống khó khăn, giá vàng trong nước cao hơn thế giới trên 3 triệu đồng/ lượng.
Người dân xin được thỉnh giáo thủ tướng về cách thẩm tra tội phạm tham nhũng, rửa tiền, lũng đoạn thị trường ngày nay?
Con chim hám ăn thì mắc phải tròng
Người mà tham của mắc vòng gian nan.
Hoa tàn nhụy hãy còn tươi
Áo rách mặc áo, miễn người nghĩa nhân.
(Ca dao tục ngữ Việt Nam)
Người mà tham của mắc vòng gian nan.
Hoa tàn nhụy hãy còn tươi
Áo rách mặc áo, miễn người nghĩa nhân.
(Ca dao tục ngữ Việt Nam)
THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT VÀ THỰC THI NHÂN QUYỀN
Quang Trung, theo blog Phạm Hồng Sơn
Bất kỳ xã hội nào được quản trị bằng nguyên tắc thượng tôn pháp luật (rule of law)[i] cũng đòi hỏi phải có sự thừa nhận tính chất tối cao của pháp luật và đòi hỏi một nhận thức rằng tất cả mọi cá nhân đều bình đẳng trước pháp luật. Các nhận thức này không chỉ có nghĩa là bản thân pháp luật phải tuân thủ nguyên tắc tối cao nhằm bảo vệ nhân quyền mà còn có nghĩa rằng chính bản thân các cơ quan, tổ chức và nhân viên của nhà nước, chính phủ cũng phải bị ràng buộc trách nhiệm trước pháp luật. Chỉ như thế, nhân quyền mới có thể được bảo vệ một cách hợp pháp và các biện pháp sửa chữa các xâm hại nhân quyền mới có thể tồn tại và công hiệu.
Thiếu vắng thượng tôn pháp luật, người dân sẽ thường xuyên phải sống trong sự bấp bênh, sợ hãi do thiếu một an ninh tối thiểu cho cuộc sống bình thường.
 |
| Photo: Rex Features/The Guardian |
Hệ thống đảm bảo công lý trong một xã hội chính là yếu tố quyết định cho sự hiện diện và hiệu lực của thượng tôn pháp luật. Hệ thống đó bao gồm ba bộ phận (thiết chế): cảnh sát (police), kiểm sát (công tố, prosecution) và các cơ chế, chức năng tư pháp (judiciary)[ii]. Sự vận hành của các chức năng đó sẽ ảnh hưởng tới sự đáp ứng của hệ thống bảo vệ công lý trước nhu cầu của xã hội. Nếu hệ thống đó có khả năng đáp ứng một cách thỏa đáng thì nguyên tắc thượng tôn pháp luật trong xã hội đó đã được thực thi hiệu quả.
Có thể nói thượng tôn pháp luật và nhân quyền là hai mặt của một đồng xu. Nếu thượng tôn pháp luật được bảo đảm thì nhân quyền được bảo vệ. Ngược lại, khi nhân quyền thiếu hụt hay bị chà đạp thì tức là thượng tôn pháp luật đã bị lơ là hoặc bị gạt bỏ. Nói cách khác, nếu cổ xúy nhân quyền hay cam kết nhân quyền mà không thực thi tinh thần thượng tôn pháp luật thì đó chỉ là những cổ xúy suông hoặc chỉ là những cam kết dối trá, lừa bịp. Vì vậy, cuộc đấu tranh để giành lấy nhân quyền không thể tách rời cuộc đấu tranh xây dựng một xã hội tôn trọng và thực thi thượng tôn pháp luật. Tinh thần này cũng được thể hiện qua phát biểu của ông Tổng thư ký Liên hợp quốc, Kofi Annan, vào ngày 21/09/2004:
“Chúng ta phải bắt đầu từ một nguyên tắc nền tảng rằng không có ai ở trên pháp luật và không có ai không được pháp luật bảo vệ. Tất cả mọi quốc gia đã tuyên bố thực thi thượng tôn pháp luật ở trong nước thì buộc phải tôn trọng nguyên tắc này ở ngoài nước và mọi quốc gia đã khẳng định thực thi ở ngoài nước thì buộc phải tuân thủ ở trong nước. Đúng vậy, thượng tôn pháp luật phải bắt đầu ngay từ mỗi quốc gia.”[iii]
Vai trò của cảnh sát
Nhân quyền chỉ có thể được bảo vệ khi thượng tôn pháp luật được thực thi thường trực và phổ biến, do đó luôn có một liên hệ khăng khít giữa thái độ của lực lượng cảnh sát với tình trạng vi phạm nhân quyền trong một xã hội. Nếu cảnh sát từ chối ghi nhận, lập hồ sơ về các khiếu nại, phàn nàn về hối lộ, sách nhiễu, nếu cảnh sát lại tạo ra các cáo buộc vu khống cho người khác hoặc nếu cảnh sát lại đe dọa tính mạng, tự do của những người muốn đấu tranh vì công lý thì tức là cảnh sát không chỉ đang xâm hại các nhân quyền của công dân mà còn đang biến cả hệ thống bảo vệ công lý thành một hệ thống lừa dối, vi phạm nhân quyền.
Bổn phận hàng đầu của cảnh sát phải là ngăn chặn, điều tra tội ác và bảo vệ các quyền của công dân trong sự tuân thủ nghiêm ngặt đúng theo pháp luật. Việc không thực hiện các bổn phận này chính là một nguyên nhân lớn của các vi phạm nhân quyền và chính là một tội ác...
Vai trò của tư pháp[iv]
Hệ thống tư pháp là nơi cuối cùng công dân có thể tìm đến để kêu cứu công lý, đặc biệt trong trường hợp các cơ quan hay nhân viên nhà nước vi phạm quyền của họ. Vì vậy, nếu một hệ thống tư pháp không quan tâm tới nhân quyền và/hoặc tham gia vào việc lạm dụng quyền lực thì đó là một trở ngại hết sức nghiêm trọng đối với việc thực thi nhân quyền trong một xã hội....
Cam kếtVào ngày 10/12/1948 loài người lần đầu tiên đã có một tuyên bố chung về các quyền con người – nhân quyền – cơ bản. Đó là Tuyên ngôn toàn Thế giới về Nhân quyền của Liên hợp quốc.[v]
Ngày hôm nay, gần như tất cả các chính quyền trên thế giới đều đã phải tự cam kết chấp thuận và thực thi Tuyên ngôn toàn Thế giới về Nhân quyền. Không có một chính quyền nào phản đối việc thực thi nhân quyền.
Nhưng muốn có nhân quyền và muốn nhân quyền được thực thi, bảo vệ thì không thể từ chối xây dựng một nhà nước có nền tảng thượng tôn pháp luật. Muốn có thượng tôn pháp luật không thể từ chối việc chấp nhận một hệ thống tư pháp, kiểm sát và cảnh sát phải độc lập tối thiểu với tất cả các đảng chính trị,...
[i] Rule of law: đây là một thuật ngữ trong lĩnh vực pháp lý và quản lý nhà nước theo cách dân chủ, có nguồn gốc từ phương Tây, đặc biệt trong các nước sử dụng Anh ngữ. Thuật ngữ này nhằm nói đến một hệ thống nhiều ý niệm với tinh thần cốt lõi là coi pháp luật là tối cao. Có nhiều cách dịch rule of law ra tiếng Việt. Trong bài viết này chúng tôi chọn cách dịch là “thượng tôn pháp luật”.
[ii] Thực ra trong đa phần các cấu trúc tư pháp (judiciary) của hệ thống nhà nước dân chủ đã bao gồm cả chức năng “công tố” (kiểm sát). Ở đây chúng tôi muốn tách rõ hai bộ phận “công tố” (kiểm sát) và “tư pháp” ra một cách riêng rẽ để cho dễ hiểu hơn đối với những độc giả chưa quen với các vấn đề tổ chức nhà nước hiện đại, nhất là cách phân chia này lại dễ so sánh với hệ thống hiện tồn ở Việt Nam.
[iii] “We must start from the principle that no one is above the law, and no one should be denied its protection. Every nation that proclaims the rule of law at home must respect it abroad; and every nation that insists on it abroad must enforce it at home. Yes, the rule of law starts at home.” – New York, 21 September 2004 – Secretary-General’s address to the General Assembly.
[iv] Tư pháp: ở đây chủ yếu nói đến các tòa án và các thẩm phán cùng các nhân viên có chức năng tương đương.
http://tiengnoidanchu.wordpress.com/2012/12/10/thuong-ton-phap-luat-va-thuc-thi-nhan-quyen/#respond
Everyone has equal right, the Human's Right!
Về vấn đề đạo lý làm người, Nhân Quyền và Pháp Luật thì ông Triều (bà con thủ tướng?) đều vi phạm.
Nên tuyên dương những người chống tham nhũng. Nếu không, sẽ làm tiền lệ xấu và bọn tham nhũng sẽ nhiều hơn.
Trích:"Tiền huy động đi đâu?
Một phép tính đơn giản, lấy tiền tổng huy động từ đầu năm tới nay trừ đi các loại như tiền gửi NHNN, dư nợ tín dụng, dự trữ… thì vẫn còn dư 213.460 tỷ đồng không biết nằm ở đâu...
Thống đốc: Một cộng một bằng hai"...
Xin hỏi thống đốc 1 câu, thống đốc trả lời được không ạ?
Trong tình huống nào thì một cộng một không bằng hai?
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/98139/tien-huy-dong-di-dau-.html
CÁCH TÍNH NỢ XẤU
Everyone has equal right, the Human's Right!
MỌI NGƯỜI ĐỀU CÓ QUYỀN BÌNH ĐẲNG.
Giữ gìn pháp kỷ là trách nhiệm của mọi người.
Trong pháp luật có 1 điều như thế này:
Khi người quản lý, sử dụng lao động sai luật pháp. Khi ép cấp dưới làm việc và chịu trách nhiệm quá khả năng mà không hướng dẫn báo cáo rõ ràng, lập lờ đánh lận con đen, mờ ám trong phân công sổ sách kế toán…không có biện pháp an toàn cho người lao động thì phải chịu trách nhiệm dân sự.
Tôi muốn những người bạn của chính nghĩa giúp tôi buộc ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank phải trả lại tất cả tiền lương và tiền thưởng của tôi để tôi có tiền trả nợ vay.
Ngoài ra, do ông ta làm sai pháp luật nhiều lần gây thiệt hại cho tôi về vật chất lẫn tinh thần nên phải bồi thường những tổn thất này cho tôi.. Tôi viết đơn này dưới hình thức ngỏ vì đơn từ dưới mọi hình thức khác rất khó đến tay các vị lãnh đạo, ít khi được trả lời mặc dù có đầy đủ chứng cứ và ghi âm đối chứng?
Những món nợ xấu nên truy ra:
Tại sao lại có những món nợ xấu đó?
Nợ xấu là không thể thu lại được thì phải có chứng cứ chứng minh nguồn tiền đó?...
Quan trọng là ai mua nợ xấu? Mua rồi sẽ xử lý như thế nào? Ai chịu trách nhiệm và truy thu rõ ràng, cụ thể…?
Một phép tính đơn giản, lấy tiền tổng huy động từ đầu năm tới nay trừ đi các loại như tiền gửi NHNN, dư nợ tín dụng, dự trữ… thì vẫn còn dư 213.460 tỷ đồng không biết nằm ở đâu...
Thống đốc: Một cộng một bằng hai"...
Xin hỏi thống đốc 1 câu, thống đốc trả lời được không ạ?
Trong tình huống nào thì một cộng một không bằng hai?
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/98139/tien-huy-dong-di-dau-.html
BY JULY 17, 2012GUEST22 COMMENTS
BLOG CỦA CHAU X NGUYEN NGÀY THỨ BA 17/7/2012
ĐỂ TRẢ LỜI CÂU HỎI NÀY, TÔI SẼ KỂ MỘT CÂU CHUYỆN MỘT ANH ĐI ĐẨY XE BÁN HỦ TIẾU LÓC CÓC. MỖI NGÀY, ANH ĐẨY XE RA BÁN, DỰ TRÙ 100 TÔ @ 10 NGÀN/TÔ, NGÀY NÀO BÁN ĐƯỢC, HẾT VÈO 100 TÔ, THU VỀ 1 TRIỆU, TRỪ CHI PHÍ, LÃI 300 NGÀN. NGÀY NÀO MƯA, BÁN 30 TÔ, THÂU VÀO 300 NGÀN, HỦ TIẾU THIU, ĐỔ ĐI…SAU KHI TRỪ CHI PHÍ, LỖ 50 NGÀN. ĐÓ LÀ RỦI RO TRONG KINH DOANH.
VỚI NHÀ BĂNG, HÔM NAY HỌ CHO VAY 200 KHÁCH HÀNG, MỖI NGƯỜI 1 TỈ LÀ 200 TỈ TRONG THỜI HẠN 24 THÁNG. KHI TỚI NGÀY TÍNH LỢI NHUẬN NHÀ BĂNG, HỌ TÍNH LUÔN TIỀN LÃI THU ĐƯỢC TỚI THỜI ĐIỂM ĐÓ VÀ TIỀN VỐN CHO VAY. TỪ ĐÓ MỚI PHÂN CHIA LỢI NHUẬN CHO CỔ ĐÔNG, THƯỞNG PHONG BÌ MẬP Ú CHO BAN QUẢN TRỊ. (TGD TECHCOM BANK, NGUYỄN ĐỨC VINH VỪA TỪ CHỨC THÁNG 5.2012 VỚI LƯƠNG VÀ THƯỞNG 2 TRIỆU USD/NĂM).
NHƯNG HỌ KHÔNG TÍNH RỦI RO KINH DOANH ĐỦ, LÀ KHI KINH TẾ KHỦNG HOẢNG, KHOẢN VAY 1 TỈ CÓ THỂ MẤT TRẮNG, ĐÓ LÀ NỢ XẤU, ĐÓ LÀ PHẢI ĐỂ MỘT PHẦN LÃI NGÀY HÔM NAY VÀO QUỸ DỰ PHÒNG. TÔI XIN NÓI VỀ CÁCH TÍNH NỢ XẤU CỦA BASEL III QUỐC TẾ SO VỚI VN.
MỘT KHOẢN VAY QUỐC TẾ 1 TỈ, KHI TRẢ THÁNG ĐẦU 50 TRIỆU (24 KỲ, MỖI KỲ 50 TRIỆU), THÁNG THỨ 2, KHÔNG TRẢ ĐƯỢC, KHI TRỂ 3 THÁNG LÀ TOÀN SỐ NỢ ĐỌNG LÀ 950 TRIỆU LÀ NỢ XẤU.
NHÀ BĂNG VN… CÀNG LÀM THẤP NỢ XẤU THÌ CÀNG ĐƯỢC CHIA LỜI NHANH… SAU THÁNG THỨ 2,3,4 KHÔNG TRẢ ĐƯỢC, THÌ NỢ XẤU CHỈ LÀ 3 X 50 TRIỆU= 150 TRIỆU THÔI. CÒN NỮA, SỐ 150 TRIỆU NÀY CỦA 200 CTY CÒN PHÂN LOẠI THÊM NỮA, CTY ĐÓNG CỬA VÀ HẤP HỐI LÀ LOẠI 4, CTY KHÔNG TRẢ NỔI BÂY GIỜ NHƯNG VỚI Ý KIẾN CHỦ QUAN CỦA NHÀ BĂNG CHO VAY THÌ 12 THÁNG SAU TRẢ ĐƯỢC (???) V.V…VẬY THÌ 150 TRIỆU X 200 (GIẢ SỬ 200 CTY ĐỀU CHẬM TRẢ)= 30 TỈ, SAU KHI PHÂN LOẠI THÌ CHỈ CÓ 10% LÀ MẤT TRẮNG, THÌ NỢ XẤU THEO NH VN LÀ 3 TỈ.
TRONG KHI ĐÓ, 1 NH ÚC THÌ NỢ XẤU SẼ LÀ 950 TRIỆU X 200 CTY= 190 TỈ, KHÔNG PHÂN LOẠI THÊM GÌ NỮA, VÀ NH PHẢI TRÍCH DỰ PHÒNG TỪ LỢI NHUẬN HAY NGAY CẢ LỖ LÃ CŨNG PHẢI TRÍCH 190 TỈ. KHI NÀO DN NÀY BẮT ĐẦU TRẢ ĐƯỢC NỢ MỚI LẤY RA KHỎI DANH SÁCH NỢ XẤU MÀ CREDIT (GIẢM) LẠI CHO DỰ PHÒNG.
CHÍNH VÌ VẬY DỰ PHÒNG CỦA QUỐC TẾ KHÔNG TĂNG ĐỘT XUẤT THEO THÁNG NGÀY TRONG THỜI HẠN VAY, CỦA VN THÌ CỨ THÊM MỖI THÁNG MỖI NHIỀU NHƯNG BẤT CỨ LÚC NÀO, KHÔNG AI BIẾT LÀ BAO NHIÊU VÌ THÁNG SAU, SAU NỮA SẼ THÊM NỮA.
NH VN ĐƯA SỐ NỢ XẤU THẤP ĐỂ HỌ CHIA NHAU LỢI NHUẬN TRƯỚC, LẤY TIỀN THƯỞNG, LƯƠNG RỒI TỪ CHÚC, QUA NH KHÁC LÀM, ĐÂU AI TRỪ LƯƠNG LẠI ĐƯỢC. CÒN RỦI RO 100 HAY 200 NGÀN TỈ NỢ XẤU THÌ ĐỂ NHNN LO. …….. ANH BÁN HỦ TIẾU THÌ PHẢI TỰ CHỊU RỦI RO, RỦI RO HOÀI, MƯA NHIỀU THÌ VỢ CON ANH ẤY CHẾT ĐÓI, VẬY MÀ CŨNG PHẢI ĐÓNG THUẾ ĐỂ CHO CÓ ĐỦ 200 NGÀN TỈ TRẢ CHO RỦI RO CỦA NH. HẾT TRẢ NỢ CHO TẬP ĐOÀN, TCTY NHÀ NƯỚC THÌ TỚI TRẢ NỢ CHO NH.
THANH TRA NÓI NỢ XẤU LÀ 200 NGÀN TỈ, TÔI NGHĨ RẰNG NẾU TÍNH ĐÚNG, TÍNH ĐỦ NHƯ ANH BÁN HỦ TIẾU, PHẢI LÀ ÍT NHẤT 740 NGÀN TỈ, HÃY ĐỂ Ý CON SỐ NÀY VÀ KIỂM CHỨNG CUỐI NĂM 2012…
CHÂU X NGUYỄN
HTTP://WWW.GOCNHINALAN.COM/BLOG-CUA-ALAN-VA-BCA/CCH-TNH-XU.HTML
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét