Các vị đông người, ỷ quyền cậy thế hà hiếp phụ nữ vô tội, yếu đuối...không thấy xấu hổ sao?
http://giaohaoganxa.blogspot.
TÔI ĐẮC TỘI VỚI HỌ LÀ BẤT ĐẮC DĨ VÌ HỌ ÉP TÔI.
http://giaohaoganxa.blogspot.com/2013/08/suy-nghi-khong-co-toi-khong-ai-co-quyen.html
http://giaohaoganxa.blogspot.com/2013/08/suy-nghi-khong-co-toi-khong-ai-co-quyen.html
Suy nghĩ không có tội. Không ai có quyền cấm người khác có quyền suy nghĩ!
https://plus.google.com/u/0/
Báo vnexpress hôm qua đưa tin có băng cướp vào cướp nhà của trưởng ban QLDA đông Hải, Phước Long, Bạc Liêu. Ở Sóc Trăng thì mới bắt giám đốc, phó của ngân hàng phát triển, kế toán trưởng Công ty cổ phần Thực phẩm Phương Nam) về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng...
http://vnexpress.net/tin-tuc/
Còn gốc ông lớn thì ko sao?
Tôi hy vọng quí vị sẽ thấy rằng qua bài viết phản ánh thực trạng của xã hội Việt Nam về nạn ỷ quyền cậy thế, ức hiếp phụ nữ nơi làm việc của tôi có thể giảm tệ nạn xã hội và được công đoàn bảo vệ nhân viên hơn, bảo vệ người nhà quí vị nơi công sở hơn.
Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://giaohaoganxa.blogspot.
Chính quyền hãy làm rõ điều này được không?
Nếu muốn bắt tội thì ngại gì không cớ nhưng nếu có những công kích vô cớ như: giấu biên bản họp, rút tiền vô lý, công kích cá nhân hay đời sống riêng tư...của người dân thì sẽ không gây được cảm tình với các trọng tài thế giới và người dân quốc tế. Nếu có như vậy thì ai đó hãy bỏ ý định đó đi?
Vì những lý do sau:
1. Những lỗi về logic: Tại sao người ta phải làm như vậy?
Nguyên nhân, lý do gì?
Vì pháp luật là phải có nguồn căn và chứng cứ.
2. Hành động bảo vệ, tự vệ chính đáng được pháp luật bảo vệ.
3. Việc che đậy, che giấu sự kiện, ngụy tạo chứng cứ và nhân chứng giả là không có giá trị pháp luật.
4. Những việc phải làm bị che đậy là gì?
Những việc không được nói đến là gì?
Những tin tức xấu không được nói đến là gì?
Những khuyết điểm trong các số liệu thiếu sót những gì, trung thực từng chi tiết ra sao?
Chính quyền hãy làm rõ điều này được không?
Luật là phải đặt sự an toàn và phải bảo vệ quyền lợi của người dân lên trên.
Suy nghĩ không có tội. Không ai có quyền cấm người khác có quyền suy nghĩ!
Trích:
Những hành vi như thế nào được coi là bị cấm khi cung cấp thông tin trên mạng, thưa ông?
Tại Điều 5 của Nghị định 72 có quy định: Đó là những hành vi lợi dụng việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng nhằm mục đích chống phá Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền chiến tranh, khủng bố; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo; tuyên truyền kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc; tiết lộ bí mật Nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác do pháp luật quy định; đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân…
Xin cảm ơn ông!
(Báo Tin tức)
-> Vậy suy nghĩ được không? Vì không ai có quyền cấm người khác suy nghĩ cả.
Trích:
...
´Thưa ông, theo Điều 20 của Nghị định 72, trang thông tin điện tử (TTĐT) cá nhân do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng dịch vụ mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin của chính cá nhân đó, không đại diện cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không cung cấp thông tin tổng hợp. Như vậy, các cá nhân trên mạng xã hội sẽ không được trích dẫn, sẻ chia thông tin từ các trang TTĐT, các tờ báo mạng?
Tôi khẳng định là không có việc cấm các cá nhân chia sẻ thông tin trên mạng xã hội. Tuy nhiên cũng phải lưu ý thêm là khi cá nhân muốn chia sẻ một thông tin nào đó được tổng hợp từ các nguồn trên Internet, các báo hay bất cứ tài liệu nào cần phải gắn kèm đường link hoặc ghi rõ nguồn trích dẫn thông tin để người khác muốn tham khảo thông tin đầy đủ có thể truy cập vào đường link đó. Các cá nhân vẫn có quyền đánh giá, bình luận về vấn đề mà mình chia sẻ nhưng phải chịu trách nhiệm...
http://webwarper.net/ww/~av/
Luật là luật, không phải trắng thì đen. Pháp luật là phải đúng hay sai và có chứng cứ nguồn căn chứ tòa án đừng nên xử theo 1 phía!
Tại sao ngân hàng mời tôi lên làm việc, tôi lên nhưng ngân hàng không có mặt?
Theo giấy triệu tập đương sự của tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu do thẩm phán Châu Minh Nguyệt đã ký ngày 8/8/2013. Tôi nhận được phong thư này treo trước của nhà tôi vào chiều tối ngày hôm nay, thứ 2, 12/8/2013.
Vào lúc 7: 30 ngày 16/8/2013 tòa án Bạc Liêu sẽ làm việc liên quan đến vụ kiện trong đó tôi là bị đơn (mặc dù Eximbank làm sai như: nợ tiền lương, bảo hiểm và tiền thưởng tôi do họ tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi sai quy định). Người đứng đơn kiện tôi là Nguyễn Mạnh Triều nhưng ông ta không có mặt và không cho tôi xin bản photo bộ giấy tờ họ kiện tôi. Trong khi tôi đã nộp cho chị Nguyệt chứng cứ họ làm sai như: sao kê tài khoản họ rút tiền tôi, bản tóm tắt và các lần thanh toán nợ vay quy định trích hằng tháng là: 1,250,000 đồng.
Theo chị Châu Minh Nguyệt, thẩm phán kiêm phó chánh án thì toà sẽ hòa giải 3 lần. Nhưng lần đầu ông Nguyễn Mạnh Triều đã không xuất hiện. Hòa giải mà không có bên liên quan?
Quyền lợi của tôi họ không giải quyết thì họ lấy quyền gì đòi hỏi quyền lợi của họ với tôi?
http://giaohaoganxa.blogspot.
Trước khi ra Tòa Án Bạc Liêu, tôi có những điều kiện sau:
- Nếu xử tội tôi thì phải xử mấy ông kia gấp đôi theo Bộ Luật Hình Sự về tội bao che, che giấu cho cấp dưới làm bậy.
- Eximbank Bạc Liêu và ông Nguyễn Mạnh Triều hãy đưa chứng cứ và nguồn căn xác thực ra cho mọi người xem xét?
- Nếu muốn hòa giải ngoài tòa, tôi có 3 yêu cầu:
1. Ông Triều phải xin lỗi tôi.
2. Phải bồi thường vật chất và tinh thần cho tôi do họ làm bậy và đã "cưỡng hiếp tinh thần" của tôi nhiều lần (có ghi âm và nhật kí làm việc). Phải bồi thường cho tôi sự thiệt hại về tinh thần, danh dự, tương lai, sự nghiệp...
3. Nhận tôi làm lại, thăng chức, tạo điều kiện làm việc cho tôi để tôi có tiền trả nợ vay.
Mặc dù có đầy đủ chứng cứ và bị hại nhưng tôi còn bị kiện ngược lại mặc dù Eximbank Bạc Liêu lấy hết tiền lương và tiền thưởng của tôi, vu oan cho tôi mất việc.
Tôi đã và đang bị xử ép nhiều lần vì họ không giải quyết cho xong việc nào ra việc đó. Có câu: Án tại hồ sơ vì tại thời điểm đó ông Nguyễn Mạnh Triều làm sai thì phải chịu trách nhiệm và bồi thường.
Trước khi ra Tòa Bạc Liêu, tôi muốn thông tin này cho tất cả mọi người trong nước và quốc tế có cái nhìn về sự lãnh đạo của họ.
Ông Triều và Trang Ngọc Yến nhiều lần làm sai nhưng tôi đều làm theo luật kế toán cảnh cáo họ và theo trình tự đưa lên. Con người ta đang làm sao tự nhiên cho nghỉ? Ví dụ có người nợ tiền anh/chị theo hợp đồng 10 năm, anh/chị có muốn mất hết tiền bằng cách ép cho người ta nghỉ làm hay không?
Theo giấy triệu tập đương sự của tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu do thẩm phán Châu Minh Nguyệt đã ký ngày 8/8/2013. Tôi nhận được phong thư này treo trước của nhà tôi vào chiều tối ngày hôm nay, thứ 2, 12/8/2013.
Vào lúc 7: 30 ngày 16/8/2013 tòa án Bạc Liêu sẽ làm việc liên quan đến vụ kiện trong đó tôi là bị đơn (mặc dù Eximbank làm sai như: nợ tiền lương, bảo hiểm và tiền thưởng tôi do họ tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi sai quy định).
Vì sợ họ có tiền và quyền thế xử ép tôi như họ đã làm thời gian qua nên tôi khẩn xin mọi người trong nước và quốc tế giúp đỡ, xem xét cho tôi 1 sự công bằng theo quyền được sống, được làm việc, được đối xử công bằng và bình đẳng theo pháp luật và Luật Nhân quyền.
Vì từ đầu đến cuối tôi đều làm đúng theo trình tự pháp luật. Tôi đã bị hại, bị vu oan mất việc và tương lai sự nghiệp…Ông Nguyễn Mạnh Triều trước đây là quyền giám đốc Eximbank Bạc Liêu đã vu oan giá họa cho tôi (có ghi âm ông ta phân công Trang Ngọc Yến làm sai nhưng ép tôi chịu và ông ta đã giấu biên bản họp, nói dối, nói rồi chối, không giữ lời…)
Pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn.
Sự an toàn của người dân là đạo luật cao nhất.
Khẩn xin mọi người giúp đỡ vì ông Nguyễn Mạnh Triều Quyền giám đốc Eximbank Bạc Liêu trước đây chẳng những làm sai pháp luật còn vu oan giá họa cho tôi. Ông ta đã giấu
biên bản họp về việc phân công Trang Ngọc Yến làm sai nhưng lại đổ thừa cho tôi. Nhưng do tôi không đồng ý (có ghi âm) nên ông ta đã trừ lương cách chức tôi sai quy định, rút hết tiền lương và tiền thưởng trong tài khoản của tôi và ép tôi nghỉ việc.
Tôi có vay hổ trợ tiêu dùng cho cán bộ công nhân viên, thời hạn là 10 năm. Mỗi tháng chỉ được trích tiền trong tài khoản tôi khoảng 1.300.000VND (khoảng USD50). Nhưng Eximbank Bạc Liêu đã làm sai là rút toàn bộ tiền lương và tiền thưởng của tôi khiến cho tôi làm việc không có lương và phải trang trải chi phí ăn ở và đi lại rất tốn kém.
Tôi cố gắng chịu đựng suốt 1 thời gian dài như vậy mãi cho đến sau này họ ra quyết định tôi mới nghỉ.
Nhưng họ không bồi thường và trả tiền bảo hiểm, chế độ cho tôi. Tôi khẳng định tôi làm đúng theo trình tự pháp luật nhưng họ cố tình ép tôi nghỉ việc và buộc tôi vô tội cố ý làm trái nên nghỉ việc!
Hồ Thị Thái Hiền.
http://giaohaoganxa.blogspot.
LUẬT LÀ PHẢI BẢO VỆ CÔNG DÂN BỊ NGƯỜI KHÁC TƯỚC ĐOẠT QUYỀN LÀM VIỆC 1 CÁCH VÔ LÝ.
The law was protects citizens who are wrongfully deprived of their Human Rights: The Right for work by another.
1. Lay the blame at the right door.
Phụ nữ (công nhân nữ) cần được bảo vệ, chứ không phải là người chết thay.
2. The purpose of Law is not to abolish or restrain, but to preserve and enlarge freedom.
Mục đích của Luật pháp không phải là để xóa bỏ hay hạn chế quyền tự do của con người, mà là để bảo vệ và mở rộng nó.
3. Luật pháp được tạo ra để phục vụ con người chứ không phải con người được tạo ra để phục vụ pháp luật.
The law was made for man and not man for the law.
4. Where law ends, tyranny begins.
Ở đâu luật pháp không có hiệu lực, ở đó sự bạo ngược sẽ hoành hành.
Không có gì quý hơn mạng sống của 1 con người.
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu...nghi ngờ giả, xóa sửa để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó:
1. Ông Triều làm sai pháp luật chưa bồi thường cho tôi.
2. Tự ý rút tiền lương của tôi mà không có chữ ký và sự chấp thuận của tôi, làm cho tôi không có tiền sinh sống và trả tiền thuê nhà.
3. Ép tôi nghỉ việc mà chưa trả tiền chế độ, thâm niên...cho nhân viên.
4. Nợ vay thẻ của tôi đã trả hết nợ bằng tiền thưởng Tết của tôi, còn lưu trong sao kê. Mặc dù mỗi kỳ đến hạn chỉ được trích số tối thiểu, nhưng Eximbank đã làm sai hợp đồng thẻ mà chưa có chữ ký của chủ thẻ. 1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
5. Hợp đồng vay đã ký của tôi hiệu lực là 10 năm.
Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.
http://blog.yahoo.com/
Trả lời
https://plus.google.com/u/0/
Báo vnexpress hôm qua đưa tin có băng cướp vào cướp nhà của trưởng ban QLDA đông Hải, Phước Long, Bạc Liêu. Ở Sóc Trăng thì mới bắt giám đốc, phó của ngân hàng phát triển, kế toán trưởng Công ty cổ phần Thực phẩm Phương Nam) về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng...
http://vnexpress.net/tin-tuc/
Còn gốc ông lớn thì ko sao?
Tôi hy vọng quí vị sẽ thấy rằng qua bài viết phản ánh thực trạng của xã hội Việt Nam về nạn ỷ quyền cậy thế, ức hiếp phụ nữ nơi làm việc của tôi có thể giảm tệ nạn xã hội và được công đoàn bảo vệ nhân viên hơn, bảo vệ người nhà quí vị nơi công sở hơn.
Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://giaohaoganxa.blogspot.
Chính quyền hãy làm rõ điều này được không?
Nếu muốn bắt tội thì ngại gì không cớ nhưng nếu có những công kích vô cớ như: giấu biên bản họp, rút tiền vô lý, công kích cá nhân hay đời sống riêng tư...của người dân thì sẽ không gây được cảm tình với các trọng tài thế giới và người dân quốc tế. Nếu có như vậy thì ai đó hãy bỏ ý định đó đi?
Vì những lý do sau:
1. Những lỗi về logic: Tại sao người ta phải làm như vậy?
Nguyên nhân, lý do gì?
Vì pháp luật là phải có nguồn căn và chứng cứ.
2. Hành động bảo vệ, tự vệ chính đáng được pháp luật bảo vệ.
3. Việc che đậy, che giấu sự kiện, ngụy tạo chứng cứ và nhân chứng giả là không có giá trị pháp luật.
4. Những việc phải làm bị che đậy là gì?
Những việc không được nói đến là gì?
Những tin tức xấu không được nói đến là gì?
Những khuyết điểm trong các số liệu thiếu sót những gì, trung thực từng chi tiết ra sao?
Chính quyền hãy làm rõ điều này được không?
Luật là phải đặt sự an toàn và phải bảo vệ quyền lợi của người dân lên trên.
Suy nghĩ không có tội. Không ai có quyền cấm người khác có quyền suy nghĩ!
Trích:
Những hành vi như thế nào được coi là bị cấm khi cung cấp thông tin trên mạng, thưa ông?
Tại Điều 5 của Nghị định 72 có quy định: Đó là những hành vi lợi dụng việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng nhằm mục đích chống phá Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền chiến tranh, khủng bố; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo; tuyên truyền kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc; tiết lộ bí mật Nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác do pháp luật quy định; đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân…
Xin cảm ơn ông!
(Báo Tin tức)
-> Vậy suy nghĩ được không? Vì không ai có quyền cấm người khác suy nghĩ cả.
Trích:
...
´Thưa ông, theo Điều 20 của Nghị định 72, trang thông tin điện tử (TTĐT) cá nhân do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng dịch vụ mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin của chính cá nhân đó, không đại diện cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không cung cấp thông tin tổng hợp. Như vậy, các cá nhân trên mạng xã hội sẽ không được trích dẫn, sẻ chia thông tin từ các trang TTĐT, các tờ báo mạng?
Tôi khẳng định là không có việc cấm các cá nhân chia sẻ thông tin trên mạng xã hội. Tuy nhiên cũng phải lưu ý thêm là khi cá nhân muốn chia sẻ một thông tin nào đó được tổng hợp từ các nguồn trên Internet, các báo hay bất cứ tài liệu nào cần phải gắn kèm đường link hoặc ghi rõ nguồn trích dẫn thông tin để người khác muốn tham khảo thông tin đầy đủ có thể truy cập vào đường link đó. Các cá nhân vẫn có quyền đánh giá, bình luận về vấn đề mà mình chia sẻ nhưng phải chịu trách nhiệm...
http://webwarper.net/ww/~av/
Luật là luật, không phải trắng thì đen. Pháp luật là phải đúng hay sai và có chứng cứ nguồn căn chứ tòa án đừng nên xử theo 1 phía!
Tại sao ngân hàng mời tôi lên làm việc, tôi lên nhưng ngân hàng không có mặt?
Theo giấy triệu tập đương sự của tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu do thẩm phán Châu Minh Nguyệt đã ký ngày 8/8/2013. Tôi nhận được phong thư này treo trước của nhà tôi vào chiều tối ngày hôm nay, thứ 2, 12/8/2013.
Vào lúc 7: 30 ngày 16/8/2013 tòa án Bạc Liêu sẽ làm việc liên quan đến vụ kiện trong đó tôi là bị đơn (mặc dù Eximbank làm sai như: nợ tiền lương, bảo hiểm và tiền thưởng tôi do họ tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi sai quy định). Người đứng đơn kiện tôi là Nguyễn Mạnh Triều nhưng ông ta không có mặt và không cho tôi xin bản photo bộ giấy tờ họ kiện tôi. Trong khi tôi đã nộp cho chị Nguyệt chứng cứ họ làm sai như: sao kê tài khoản họ rút tiền tôi, bản tóm tắt và các lần thanh toán nợ vay quy định trích hằng tháng là: 1,250,000 đồng.
Theo chị Châu Minh Nguyệt, thẩm phán kiêm phó chánh án thì toà sẽ hòa giải 3 lần. Nhưng lần đầu ông Nguyễn Mạnh Triều đã không xuất hiện. Hòa giải mà không có bên liên quan?
Quyền lợi của tôi họ không giải quyết thì họ lấy quyền gì đòi hỏi quyền lợi của họ với tôi?
http://giaohaoganxa.blogspot.
Luật pháp cần phải bảo vệ người bị tước đoạt quyền làm việc một cách vô lý
Công đoàn này đề nghị các thỏa thuận thương mại của Hoa Kỳ nên đề ra những tiêu chuẩn với người lao động, với sản phẩm chất lượng và an toàn, với việc bảo vệ môi trường không khí, nước, và đất đai thay vì đẩy mọi người xuống mức phải làm việc trong các xưởng bóc lột sức lao động và độc hại như ở Việt Nam.
Mục tiêu của thỉnh nguyện thư đề ra là một ngàn chữ ký, nhưng tới nay đã có trên 1400 người tham gia ký tên.
Một cuộc vận động tương tự của cộng đồng người Việt tại Mỹ do Ủy ban Cứu người Vượt biển BPSOS phát động cũng đang được tiến hành.
Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành BPSOS, cho biết:
“Hiện nay nhiều nhóm lợi ích khác nhau đang vận động để không cho Việt Nam vào TPP cho đến khi Hà Nội thật sự tôn trọng quyền của người lao động, có những công đoàn tự do và độc lập của người lao động. Nếu mậu dịch Việt-Mỹ được gia tăng trong tình trạng nhân quyền Việt Nam như bây giờ thì e rằng càng trầm trọng hơn nạn công nhân bị bóc lột mà không có tiếng nói. Hiện ở Việt Nam đang xảy ra tình trạng cưỡng bức lao động như đối với các tù nhân và các cải tạo viên. Một khi có nạn cưỡng bức lao động như vậy, giá thành sản phẩm của Việt Nam sẽ được thấp xuống, không cạnh tranh công bằng với Mỹ. Chúng tôi mong Việt Nam sẽ được vào TPP, nhưng phải có điều kiện. Bởi, nếu không, sẽ xảy ra tình trạng y hệt như năm 2006. Khi Tổng thống Bush bỏ tên Việt Nam ra khỏi danh sách CPC (Các nước cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo) và cho Việt Nam được hưởng quyền quan hệ bình thường với Mỹ một cách thường trực, lập tức xảy ra các cuộc đàn áp rất nặng nề tại Việt Nam kéo dài tận ngày hôm nay. Đó là tín hiệu sai lầm và nguy hiểm mà Hoa Kỳ đã nhắn cho Việt Nam. Cho nên, chúng tôi muốn chặn lại ngay vì e rằng nếu không sẽ gia tăng đàn áp tại Việt Nam.”
Mới tháng 5 năm nay, Hiệp hội Quyền Công nhân trụ sở tại Hoa Kỳ vừa công bố báo cáo về tình trạng nô lệ trẻ em đồng thời trình bày chi tiết các điều kiện làm việc mất vệ sinh và lương thấp ở Việt Nam.
VOA
Mục tiêu của thỉnh nguyện thư đề ra là một ngàn chữ ký, nhưng tới nay đã có trên 1400 người tham gia ký tên.
Một cuộc vận động tương tự của cộng đồng người Việt tại Mỹ do Ủy ban Cứu người Vượt biển BPSOS phát động cũng đang được tiến hành.
Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành BPSOS, cho biết:
“Hiện nay nhiều nhóm lợi ích khác nhau đang vận động để không cho Việt Nam vào TPP cho đến khi Hà Nội thật sự tôn trọng quyền của người lao động, có những công đoàn tự do và độc lập của người lao động. Nếu mậu dịch Việt-Mỹ được gia tăng trong tình trạng nhân quyền Việt Nam như bây giờ thì e rằng càng trầm trọng hơn nạn công nhân bị bóc lột mà không có tiếng nói. Hiện ở Việt Nam đang xảy ra tình trạng cưỡng bức lao động như đối với các tù nhân và các cải tạo viên. Một khi có nạn cưỡng bức lao động như vậy, giá thành sản phẩm của Việt Nam sẽ được thấp xuống, không cạnh tranh công bằng với Mỹ. Chúng tôi mong Việt Nam sẽ được vào TPP, nhưng phải có điều kiện. Bởi, nếu không, sẽ xảy ra tình trạng y hệt như năm 2006. Khi Tổng thống Bush bỏ tên Việt Nam ra khỏi danh sách CPC (Các nước cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo) và cho Việt Nam được hưởng quyền quan hệ bình thường với Mỹ một cách thường trực, lập tức xảy ra các cuộc đàn áp rất nặng nề tại Việt Nam kéo dài tận ngày hôm nay. Đó là tín hiệu sai lầm và nguy hiểm mà Hoa Kỳ đã nhắn cho Việt Nam. Cho nên, chúng tôi muốn chặn lại ngay vì e rằng nếu không sẽ gia tăng đàn áp tại Việt Nam.”
Mới tháng 5 năm nay, Hiệp hội Quyền Công nhân trụ sở tại Hoa Kỳ vừa công bố báo cáo về tình trạng nô lệ trẻ em đồng thời trình bày chi tiết các điều kiện làm việc mất vệ sinh và lương thấp ở Việt Nam.
VOA
Nếu Eximbank Bạc Liêu kiện tôi thì tôi cũng có quyền kiện ngược lại họ vì theo Bộ Luật Hình Sự thì họ đã phạm vô tội bao che che giấu cho cấp dưới làm bậy, phải bị truy tố và xử lý hình sự.
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Tòa hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Tòa hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Vấn đề không phải tôi đơn phương thiếu nợ không trả mà là do họ phá tôi và đơn phương phá hủy các nguyên tắc của Hợp đồng (tôi có chứng cứ). Tôi cảm thấy vì trung thực mà mất việc là không đáng. Họ đã đuổi tôi ra khỏi để làm gì sai không ai biết do trước đây tôi đã có cảnh cáo Nguyễn Mạnh Triều và Trang Ngọc Yến về các bộ chứng từ giấy tờ không hợp lệ: thiếu, sai sót…
Ngoài ra, theo hợp đồng vay số tiền là 150.000.000 đồng, chia ra trả 10 năm. Mỗi tháng chỉ được trích trong tài khoản khách hàng số tối thiểu. Sao Eximbank Bạc Liêu dám rút hết tiền lương, thưởng Tết của tôi trong một lần?
Họ đã không quan tâm đến nội quy cơ quan, khế ước vay, nội quy hợp đồng mà cứ làm bừa như vậy?
Nhân đây, tôi cũng muốn cho Eximbank biết rằng tôi không thể làm theo những sự ép buộc trái lương tâm, quy định và đạo đức nghề nghiệp được. Và rằng tôi chỉ có thể nhượng bộ nếu như họ có thể chứng minh được những giá trị thực sự của trường hợp đó.
Tôi xin khẳng định tôi làm đúng trình tự, giữ tài sản, phát triển kinh tế và cảnh cáo Nguyễn Mạnh Triều quyền giám đốc Eximbank trước đây nhiều lần. Và ông ta đã phá tôi để tôi không thể thực hiện công việc được như: cắt mạng kế toán, công cụ kế toán…ép tôi duyệt chứng từ sai quy định.
Vấn đề là họ đơn phương chấm dứt hợp đồng và áp đặt tôi vào những việc sai trái như: giấu biên bản họp, phân công người Trang Ngọc Yến làm sai nhưng ép tôi chịu. Chính họ đã đơn phương làm việc này.
Tại sao Eximbank Bạc Liêu và ông Nguyễn Mạnh Triều không tuân thủ theo quy tắc làm việc, nội dung khế ước vay, duyệt chứng từ sai quy định…Ông ta làm trái sao ép tôi làm theo được? Và ông ta đã cách chức đuổi việc tôi không có lý do làm cho tôi không có nguồn thu nhập do những việc ông Triều làm ảnh hưởng đến công việc này.
http://giaohaoganxa.blogspot.
http://giaohaoganxa.blogspot.
- Nếu xử tội tôi thì phải xử mấy ông kia gấp đôi theo Bộ Luật Hình Sự về tội bao che, che giấu cho cấp dưới làm bậy.
- Eximbank Bạc Liêu và ông Nguyễn Mạnh Triều hãy đưa chứng cứ và nguồn căn xác thực ra cho mọi người xem xét?
- Nếu muốn hòa giải ngoài tòa, tôi có 3 yêu cầu:
1. Ông Triều phải xin lỗi tôi.
2. Phải bồi thường vật chất và tinh thần cho tôi do họ làm bậy và đã "cưỡng hiếp tinh thần" của tôi nhiều lần (có ghi âm và nhật kí làm việc). Phải bồi thường cho tôi sự thiệt hại về tinh thần, danh dự, tương lai, sự nghiệp...
3. Nhận tôi làm lại, thăng chức, tạo điều kiện làm việc cho tôi để tôi có tiền trả nợ vay.
Mặc dù có đầy đủ chứng cứ và bị hại nhưng tôi còn bị kiện ngược lại mặc dù Eximbank Bạc Liêu lấy hết tiền lương và tiền thưởng của tôi, vu oan cho tôi mất việc.
Tôi đã và đang bị xử ép nhiều lần vì họ không giải quyết cho xong việc nào ra việc đó. Có câu: Án tại hồ sơ vì tại thời điểm đó ông Nguyễn Mạnh Triều làm sai thì phải chịu trách nhiệm và bồi thường.
Trước khi ra Tòa Bạc Liêu, tôi muốn thông tin này cho tất cả mọi người trong nước và quốc tế có cái nhìn về sự lãnh đạo của họ.
Ông Triều và Trang Ngọc Yến nhiều lần làm sai nhưng tôi đều làm theo luật kế toán cảnh cáo họ và theo trình tự đưa lên. Con người ta đang làm sao tự nhiên cho nghỉ? Ví dụ có người nợ tiền anh/chị theo hợp đồng 10 năm, anh/chị có muốn mất hết tiền bằng cách ép cho người ta nghỉ làm hay không?
Theo giấy triệu tập đương sự của tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu do thẩm phán Châu Minh Nguyệt đã ký ngày 8/8/2013. Tôi nhận được phong thư này treo trước của nhà tôi vào chiều tối ngày hôm nay, thứ 2, 12/8/2013.
Vào lúc 7: 30 ngày 16/8/2013 tòa án Bạc Liêu sẽ làm việc liên quan đến vụ kiện trong đó tôi là bị đơn (mặc dù Eximbank làm sai như: nợ tiền lương, bảo hiểm và tiền thưởng tôi do họ tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi sai quy định).
Vì sợ họ có tiền và quyền thế xử ép tôi như họ đã làm thời gian qua nên tôi khẩn xin mọi người trong nước và quốc tế giúp đỡ, xem xét cho tôi 1 sự công bằng theo quyền được sống, được làm việc, được đối xử công bằng và bình đẳng theo pháp luật và Luật Nhân quyền.
Vì từ đầu đến cuối tôi đều làm đúng theo trình tự pháp luật. Tôi đã bị hại, bị vu oan mất việc và tương lai sự nghiệp…Ông Nguyễn Mạnh Triều trước đây là quyền giám đốc Eximbank Bạc Liêu đã vu oan giá họa cho tôi (có ghi âm ông ta phân công Trang Ngọc Yến làm sai nhưng ép tôi chịu và ông ta đã giấu biên bản họp, nói dối, nói rồi chối, không giữ lời…)
Pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn.
Sự an toàn của người dân là đạo luật cao nhất.
Khẩn xin mọi người giúp đỡ vì ông Nguyễn Mạnh Triều Quyền giám đốc Eximbank Bạc Liêu trước đây chẳng những làm sai pháp luật còn vu oan giá họa cho tôi. Ông ta đã giấu
biên bản họp về việc phân công Trang Ngọc Yến làm sai nhưng lại đổ thừa cho tôi. Nhưng do tôi không đồng ý (có ghi âm) nên ông ta đã trừ lương cách chức tôi sai quy định, rút hết tiền lương và tiền thưởng trong tài khoản của tôi và ép tôi nghỉ việc.
Tôi có vay hổ trợ tiêu dùng cho cán bộ công nhân viên, thời hạn là 10 năm. Mỗi tháng chỉ được trích tiền trong tài khoản tôi khoảng 1.300.000VND (khoảng USD50). Nhưng Eximbank Bạc Liêu đã làm sai là rút toàn bộ tiền lương và tiền thưởng của tôi khiến cho tôi làm việc không có lương và phải trang trải chi phí ăn ở và đi lại rất tốn kém.
Tôi cố gắng chịu đựng suốt 1 thời gian dài như vậy mãi cho đến sau này họ ra quyết định tôi mới nghỉ.
Nhưng họ không bồi thường và trả tiền bảo hiểm, chế độ cho tôi. Tôi khẳng định tôi làm đúng theo trình tự pháp luật nhưng họ cố tình ép tôi nghỉ việc và buộc tôi vô tội cố ý làm trái nên nghỉ việc!
Hồ Thị Thái Hiền.
http://giaohaoganxa.blogspot.
LUẬT LÀ PHẢI BẢO VỆ CÔNG DÂN BỊ NGƯỜI KHÁC TƯỚC ĐOẠT QUYỀN LÀM VIỆC 1 CÁCH VÔ LÝ.
The law was protects citizens who are wrongfully deprived of their Human Rights: The Right for work by another.
1. Lay the blame at the right door.
Phụ nữ (công nhân nữ) cần được bảo vệ, chứ không phải là người chết thay.
2. The purpose of Law is not to abolish or restrain, but to preserve and enlarge freedom.
Mục đích của Luật pháp không phải là để xóa bỏ hay hạn chế quyền tự do của con người, mà là để bảo vệ và mở rộng nó.
3. Luật pháp được tạo ra để phục vụ con người chứ không phải con người được tạo ra để phục vụ pháp luật.
The law was made for man and not man for the law.
4. Where law ends, tyranny begins.
Ở đâu luật pháp không có hiệu lực, ở đó sự bạo ngược sẽ hoành hành.
Tất cả chúng ta đều biết rằng: nói dối, sàm tấu...là tật xấu của những bọn quan lại, nịnh thần chỉ thích a dua bè phái để nhằm đục khoét công ty, quốc gia...
Người xưa có câu:
Chim khôn tránh bẫy tránh lờ,
Người khôn tránh tiếng hồ đồ mới khôn.
Cho nên, những người thông minh và chúng ta chỉ tin vào những gì mắt thấy tai nghe. Vì vậy, tôi đã chuẩn bị đầy đủ: bằng chứng văn bản, ghi âm...hầu quí vị xem xét để tránh tình trạng có kẻ dùng tiền, người thân, mua chuộc lợi ích, đe dọa...buộc người ta nói sai sự thật, nói theo ý của họ nên những lời nói đó hoàn toàn không có giá trị pháp luật.
Vì pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn.
1 lãnh đạo quốc gia hay 1 công ty nếu chỉ thích nghe những lời nịnh hót. Vị lãnh đạo đó sẽ ra quyết định sai dẫn đến làm thất thoát, thua lỗ...hậu quả xấu.
Ra ngoài làm việc là đòi hỏi: công bằng, liêm chính, liêm minh.
Nếu có thực lực cần gì phải sợ mà đi giấu biên bản họp và cắt mạng kế toán của kế toán trưởng chứ?
http://giaohaoganxa.blogspot.
Người xưa có câu:
Chim khôn tránh bẫy tránh lờ,
Người khôn tránh tiếng hồ đồ mới khôn.
Cho nên, những người thông minh và chúng ta chỉ tin vào những gì mắt thấy tai nghe. Vì vậy, tôi đã chuẩn bị đầy đủ: bằng chứng văn bản, ghi âm...hầu quí vị xem xét để tránh tình trạng có kẻ dùng tiền, người thân, mua chuộc lợi ích, đe dọa...buộc người ta nói sai sự thật, nói theo ý của họ nên những lời nói đó hoàn toàn không có giá trị pháp luật.
Vì pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn.
1 lãnh đạo quốc gia hay 1 công ty nếu chỉ thích nghe những lời nịnh hót. Vị lãnh đạo đó sẽ ra quyết định sai dẫn đến làm thất thoát, thua lỗ...hậu quả xấu.
Ra ngoài làm việc là đòi hỏi: công bằng, liêm chính, liêm minh.
Nếu có thực lực cần gì phải sợ mà đi giấu biên bản họp và cắt mạng kế toán của kế toán trưởng chứ?
http://giaohaoganxa.blogspot.
Dựa vào tình huống đó: “… Trong mối quan hệ trong công ty, người lãnh đạo có nhiệm vụ xác định phân công và trách nhiệm cho thuộc cấp. Nhưng ông Nguyễn Mạnh Triều đã có những hành vi: nói dối, nói 1 đằng làm 1 nẻo, nói sai sự thật như: giấu các biên bản họp, cắt mạng kế toán, cố tình không xác định rõ nhiệm vụ và phân công rõ ràng cho thuộc cấp và nhân viên.
Ông Triều đã phân công tôi là trưởng phòng dịch vụ khách hàng (bao gồm kế toán, thẻ, kiều hối...) đi tiếp thị, chị Trang Ngọc Yến là phó phòng duyệt chứng từ kế toán, mở hồ sơ khách hàng. Nhưng kết quả chị Yến duyệt mở chứng từ kế toán cho khách hàng thiếu chứng từ và hồ sơ sai sót nhưng 5 lần 7 lượt ông Triều đều ép tôi chịu trách nhiệm và duyệt chứng từ sai quy định (hậu quả do Trang Ngọc Yến gây ra).
Những hành vi tán tận lương tâm của họ ép tôi và làm hại tôi dù cho tôi có phản kháng theo trình tự pháp luật như: gửi đơn cho các đồng nghiệp, cấp trên, công đoàn hội sở...(có ghi âm).
Vì họ làm hại và gây oan ức cho tôi nên tôi gửi đơn đi khắp nơi với mục đích: Khẩn xin mọi người cứu giúp vì họ có gốc ông lớn nên làm bậy.
Do cấp trên không có xem xét và xử lý vụ việc thỏa đáng theo đúng quy định pháp luật và không công bằng, có giấu hiệu bao che, che giấu, bưng bít...”
Dựa vào tình huống đó, dựa vào chứng cứ và nguồn căn, vì sự sống còn, quyền con người, quyền được đối xử công bằng, quyền làm việc vì tương lai và tôi hy vọng quí vị sẽ thấy rằng qua bài viết phản ánh thực trạng của xã hội Việt Nam về nạn ỷ quyền cậy thế, ức hiếp phụ nữ nơi làm việc của tôi có thể giảm tệ nạn xã hội và được công đoàn bảo vệ nhân viên hơn, bảo vệ người nhà quí vị nơi công sở hơn nên tôi đã quyết định rằng cách hành động tốt nhất là tìm những người có lương tâm và quyền lực khác “Khẩn xin giúp đỡ” và chấn chỉnh những tệ nạn xã hội này ở Việt Nam ngày nay để phát triển cho sự minh bạch và công bằng hơn cho đất nước vì thế hệ mai sau.
1 người phạm lỗi dù không bị pháp luật trừng trị đi nữa, lương tâm cũng không thể tha thứ cho họ.
Tôi cũng không thể làm việc cho hạng người xấu xa đó được!
http://giaohaoganxa.blogspot.
1 người phạm lỗi dù không bị pháp luật trừng trị đi nữa, lương tâm cũng không thể tha thứ cho họ.
Tôi cũng không thể làm việc cho hạng người xấu xa đó được!
http://giaohaoganxa.blogspot.
I believe the President and the U.S will help good people!
Cám ơn bạn nhắc nhở, tui ko sợ. Tui tin ông Obama và Mỹ sẽ giúp người tốt!
Vì bây giờ ai cũng bít nên nếu tụi nó giết người thì sẽ bị CIA theo dõi và vạch mặt. Tụi nó dám làm bừa ko? Mục đích của tụi Mafia rửa tiền là để kiếm thêm nhìu tiền hơn, cho nên tụi nó có muốn bị phanh phui ra mất hết ổ của nó ko?
La Guire:
luật pháp VN bi bè lủ lam kinh tế bất minh , khống chế ;họ bè phái bảo kê nhau tù công viec lam ăn . cho toi tham nhũng . họ bị phanh phui .là họ tìm cách chụp mủ ngược lại . nguoi tố cáo ,ban biết không các nhà xe NHƯ PHUONG TRANG , THÀNH BUOI , là của mấy ông như ông ... họ bảo kê cho nhau chạy như máy bay , tranh cuop khách ,dụng người chết , cứ lấy 45 tr bảo hiểm , có người , bị canh sat giao thông . quy vào tội vi phạm luật , nạn nhân bị mấy chủ xe có bảo kê đụng chết không có đồng nào cùng lắm ,10 trịu thế dáy , còn phần của bạn , bạn nên cẩn thận , trong viec , giao típ đia lại , không có gì mà chúng nó không làm nổi bất chấp thủ đoạn khi mà ban biết nhiều về họ , nếu truy tố cậu ,thì sợ cậu biến tòa án thành diển đàn tố cáo họ, cho nen họ có thể bỏ heroin vào nhà cậu giỏ xách đ chợ của cậu , đụng xe cậu , v v , chào nha , mình tháy cậu ấm ức mình vừa bực mình cho xã hội , vừa thấy thương cậu .
https://plus.google.com/u/0/
http://giaohaoganxa.blogspot.
I hope you will see that through the article reflects the social status of Vietnam the men in the rights of the rulers bully women in working place, from that can reduce social ills and protect worker women safer, protect your relatives better in the workplace.
Tôi hy vọng quí vị sẽ thấy rằng qua bài viết phản ánh thực trạng của xã hội Việt Nam về nạn ỷ quyền cậy thế, ức hiếp phụ nữ nơi làm việc của tôi có thể giảm tệ nạn xã hội và được công đoàn bảo vệ nhân viên hơn, bảo vệ người nhà quí vị nơi công sở hơn.
Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://giaohaoganxa.blogspot.
I hope you will see that through the article reflects the social status of Vietnam the men in the rights of the rulers bully women in working place, from that can reduce social ills and protect worker women safer, protect your relatives better in the workplace.
Cám ơn bạn nhắc nhở, tui ko sợ. Tui tin ông Obama và Mỹ sẽ giúp người tốt!
Vì bây giờ ai cũng bít nên nếu tụi nó giết người thì sẽ bị CIA theo dõi và vạch mặt. Tụi nó dám làm bừa ko? Mục đích của tụi Mafia rửa tiền là để kiếm thêm nhìu tiền hơn, cho nên tụi nó có muốn bị phanh phui ra mất hết ổ của nó ko?
La Guire:
luật pháp VN bi bè lủ lam kinh tế bất minh , khống chế ;họ bè phái bảo kê nhau tù công viec lam ăn . cho toi tham nhũng . họ bị phanh phui .là họ tìm cách chụp mủ ngược lại . nguoi tố cáo ,ban biết không các nhà xe NHƯ PHUONG TRANG , THÀNH BUOI , là của mấy ông như ông ... họ bảo kê cho nhau chạy như máy bay , tranh cuop khách ,dụng người chết , cứ lấy 45 tr bảo hiểm , có người , bị canh sat giao thông . quy vào tội vi phạm luật , nạn nhân bị mấy chủ xe có bảo kê đụng chết không có đồng nào cùng lắm ,10 trịu thế dáy , còn phần của bạn , bạn nên cẩn thận , trong viec , giao típ đia lại , không có gì mà chúng nó không làm nổi bất chấp thủ đoạn khi mà ban biết nhiều về họ , nếu truy tố cậu ,thì sợ cậu biến tòa án thành diển đàn tố cáo họ, cho nen họ có thể bỏ heroin vào nhà cậu giỏ xách đ chợ của cậu , đụng xe cậu , v v , chào nha , mình tháy cậu ấm ức mình vừa bực mình cho xã hội , vừa thấy thương cậu .
https://plus.google.com/u/0/
http://giaohaoganxa.blogspot.
I hope you will see that through the article reflects the social status of Vietnam the men in the rights of the rulers bully women in working place, from that can reduce social ills and protect worker women safer, protect your relatives better in the workplace.
Tôi hy vọng quí vị sẽ thấy rằng qua bài viết phản ánh thực trạng của xã hội Việt Nam về nạn ỷ quyền cậy thế, ức hiếp phụ nữ nơi làm việc của tôi có thể giảm tệ nạn xã hội và được công đoàn bảo vệ nhân viên hơn, bảo vệ người nhà quí vị nơi công sở hơn.
Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://giaohaoganxa.blogspot.
I hope you will see that through the article reflects the social status of Vietnam the men in the rights of the rulers bully women in working place, from that can reduce social ills and protect worker women safer, protect your relatives better in the workplace.
SOCIAL ILL: VIOLENCE TO WOMAN” IN WORKING PLACE IN VIET NAM.
Mr. Nguyen Manh Trieu, manager of Eximbank Bac Lieu Branch (equivocal VN Prime Minister’s Relative) has some crime actions for treating women in working place like:
1/. He often tells lies and hides the reporting written to calumniate the wrong-doings and corruption for woman in order to be made a sentence to prison for him.
2/. He caused crooked psychology to me many times.
3/. He withdraws all my salaries and bonus for a long time without my permission.
4/. He forced me approve vouchers but he cut accountant’s network, not seeing the customers…
5/. He forced me resign, quit job and blamed to me everythings without paying any compensation…
The woman is the only producer of mankind, as we think of a woman as amother, any woman of any country, men’ heads often bow down with respect and all deep feelings…because woman is a weaker sex with higher feelings…has most precious images. If any destroys these images, we should not called him human beings, but animals, nay, worse than animals, even animals have some code of conduct.
Nguyen Manh Trieu caused me crooked psychology. He should be the United States Judge give him, barbarian man, the stringent punishments according to THE GENERAL ASSEMBLY proclaims THIS UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS.
Trong 1 công ty (Ngân hàng TMCP Viet Nam Eximbank chi nhánh Bạc Liêu), chi nhánh này từ khi thành lập tháng 7/2010 cho đến nay chưa thể tăng năng suất, doanh thu được là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc chi nhánh đã có những hành vi sai pháp luật và không có đạo đức nghề nghiệp như:
1. Trong mối quan hệ trong công ty, người lãnh đạo có nhiệm vụ xác định phân công và trách nhiệm cho thuộc cấp. Nhưng ông Nguyễn Mạnh Triều đã có những hành vi: nói dối, nói 1 đằng làm 1 nẻo, nói sai sự thật như: giấu các biên bản họp, cắt mạng kế toán, cố tình không xác định rõ nhiệm vụ và phân công rõ ràng cho thuộc cấp và nhân viên.
2. Ông Triều đã phân công tôi là trưởng phòng dịch vụ khách hàng (bao gồm kế toán, thẻ, kiều hối...) đi tiếp thị, chị Trang Ngọc Yến là phó phòng duyệt chứng từ kế toán, mở hồ sơ khách hàng. Nhưng kết quả chị Yến duyệt mở chứng từ kế toán cho khách hàng thiếu chứng từ và hồ sơ sai sót nhưng 5 lần 7 lượt ông Triều đều ép tôi chịu trách nhiệm và duyệt chứng từ sai quy định (hậu quả do Trang Ngọc Yến gây ra).
Mặc dù, tôi đã tiếp thị đạt chỉ tiêu nhưng chẳng những ông Triều không tăng lương cho tôi còn ép tôi đi công tác lên Cần Thơ học và thi thẻ nhưng không hỗ trợ xe, phương tiện đi lại và tiền phụ cấp cho tôi. Điều tôi đi học và công tác lên hội sở nhưng tôi phải bỏ tiền túi ra trả tiền ăn ở khách sạn, ông ta còn đòi đuổi việc, cách chức tôi không có căn cứ, cơ sở...Ông ta đã tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi, ép tôi nhận tội thay họ, ý đồ ghép tôi vô tội "cố ý làm trái" nên nghỉ việc và không bồi thường gì cho tôi cả, làm cho tôi mất đi tương lai, sự nghiệp, danh dự...
3. Những hành vi tán tận lương tâm của họ ép tôi và làm hại tôi dù cho tôi có phản kháng theo trình tự pháp luật như: gửi đơn cho các đồng nghiệp, cấp trên, công đoàn hội sở...(có ghi âm).
4. Vì họ làm hại và gây oan ức cho tôi nên tôi gửi đơn đi khắp nơi với mục đích: Khẩn xin mọi người cứu giúp vì họ có gốc ông lớn nên làm bậy.
5. Do cấp trên không có xem xét và xử lý vụ việc thỏa đáng theo đúng quy định pháp luật và không công bằng, có giấu hiệu bao che, che giấu, bưng bít...
Tại sao người có tội, bằng chứng rành rành không xử (vai trò của người lãnh đạo Tỉnh, thành phố...ở đâu?), mà lại đè người vô tội ra theo dõi để làm gì?
Không có gì quý hơn mạng sống của 1 con người.
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu...nghi ngờ giả, xóa sửa để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
Có người nói rằng: Họ sẽ phủ nhận rằng sự không phát triển của công ty hay ngân hàng...không phải là do quản lý, tham nhũng đục khoét...mà họ sẽ đổ thừa do cơ chế...
La Guire
23-08-20131
Trả lời
... em nói ong tyriu lam giam doc chưa lan nao tang doanh thu , nó dổ thừa cho cơ chế , va có hay khong chuyen đó khong phai chuyen cua em , ra toa ma em noi kieu nay la em mệt roi . anh chi neu cho em vai vi du , em khong nen đua cái khuyết cua tên triu nay len cong chúng , nó biet em tố đìu gì se xoay chìu đó vào em dấy
Hiển thị bớt · Dịch
Hien Ho
24-08-2013
Hãy nghe lại các băng ghi âm, xâu các chuỗi sự kiện và xem lại tất cả số liệu chứng từ?
https://plus.google.com/u/0/
-> Comment của bạn La Guire là chiến thuật làm suy yếu đối phương trong đàm phán đây.
Người xưa có câu: Thương trường như chiến trường (Business is war). Nếu như chính sách nội trị không khả thi như:
+ Dưới giấu trên, trên dưới dùng nhau làm bậy...thì những mối nội loạn xuất phát từ bên trong ví như con sâu, mối mọt ăn mòn đục khoét từ trong thân ra ngoài...
Do đó, nếu không củng cố nội chính như lịch sử đã từng chứng minh có biết bao nhiêu triều đại không tạo nên được 1 bình diện chính trị ổn định thì sẽ không thể nội trị được.
+ Cho dù là 1 triều đại, 1 tập đoàn hay 1 tổ chức, 1 nhóm nào đó... Việc trấn áp 1 thế lực phá rối, sâu mọt, tả khuynh...cũng vẫn là công việc hàng đầu.
+ Gia nhập TPP, làm kinh tế...trước khi ra thế giới, chúng ta phải dùng thượng sách giữ nước, công ty vững mạnh. Làm cho đội ngũ của mình trong sạch là điều tiên quyết, cần phải quan tâm trước tiên.
Bởi theo Binh Pháp Tôn Tử thì: nội chính rối loạn, quân đội rối loạn, hàng ngũ đội ngũ rối loạn thì dù chưa xuất binh đã thấy sự suy bại ngay trước mắt rồi!
http://giaohaoganxa.blogspot.
Dưới giấu trên, trên dưới làm bậy thì đáng tội gì?
La Guire
23-08-20131
Trả lời
... em nói ong tyriu lam giam doc chưa lan nao tang doanh thu , nó dổ thừa cho cơ chế , va có hay khong chuyen đó khong phai chuyen cua em , ra toa ma em noi kieu nay la em mệt roi . anh chi neu cho em vai vi du , em khong nen đua cái khuyết cua tên triu nay len cong chúng , nó biet em tố đìu gì se xoay chìu đó vào em dấy
Hiển thị bớt · Dịch
Hien Ho
24-08-2013
Hãy nghe lại các băng ghi âm, xâu các chuỗi sự kiện và xem lại tất cả số liệu chứng từ?
https://plus.google.com/u/0/
-> Comment của bạn La Guire là chiến thuật làm suy yếu đối phương trong đàm phán đây.
Người xưa có câu: Thương trường như chiến trường (Business is war). Nếu như chính sách nội trị không khả thi như:
+ Dưới giấu trên, trên dưới dùng nhau làm bậy...thì những mối nội loạn xuất phát từ bên trong ví như con sâu, mối mọt ăn mòn đục khoét từ trong thân ra ngoài...
Do đó, nếu không củng cố nội chính như lịch sử đã từng chứng minh có biết bao nhiêu triều đại không tạo nên được 1 bình diện chính trị ổn định thì sẽ không thể nội trị được.
+ Cho dù là 1 triều đại, 1 tập đoàn hay 1 tổ chức, 1 nhóm nào đó... Việc trấn áp 1 thế lực phá rối, sâu mọt, tả khuynh...cũng vẫn là công việc hàng đầu.
+ Gia nhập TPP, làm kinh tế...trước khi ra thế giới, chúng ta phải dùng thượng sách giữ nước, công ty vững mạnh. Làm cho đội ngũ của mình trong sạch là điều tiên quyết, cần phải quan tâm trước tiên.
Bởi theo Binh Pháp Tôn Tử thì: nội chính rối loạn, quân đội rối loạn, hàng ngũ đội ngũ rối loạn thì dù chưa xuất binh đã thấy sự suy bại ngay trước mắt rồi!
http://giaohaoganxa.blogspot.
Dưới giấu trên, trên dưới làm bậy thì đáng tội gì?
Chỉ cần thưởng phạt phân minh, chắc chắn sẽ phục chúng.
Hãy nghe lại các băng ghi âm, xâu các chuỗi sự kiện và xem lại tất cả số liệu chứng từ?
Ông Nguyễn Mạnh Triều, quyền giám đốc Vietnam Eximbank Bạc Liêu trước đây. Ông ta đã chối biến và giấu các biên bản họp vì:
Ông ta là giám đốc chi nhánh, ông ta đã giành phân công công việc trong phòng cho phó phòng mà không để cho trưởng phòng có quyền phân công nhân viên trong phòng.
Như chúng ta đã biết phụ nữ là phái yếu, cần phải được bảo vệ, che chở. Là 1 người đàn ông nên nhường nhịn cho phái nữ. Bất kì người đàn ông ở bất kì quốc gia nào khi gặp phụ nữ, họ thường nghĩ về 1 người mẹ. Họ thường ngã đầu chào với lòng kính trọng vì phụ nữ đóng vai trò sản sinh ra nhân loại. Thử tưởng tượng nếu không có phụ nữ, thế giới này sẽ bị diệt vong. Vì có những hình ảnh cao quý đó nên phụ nữ cần phải được bảo vệ, ngay cả súc vật còn có những bộ quy tắc ứng xử để bảo vệ con cái.
Nếu bất cứ người đàn ông nào hủy hoại những hình ảnh cao quý đó, chúng ta không nên gọi họ là con người mà là con vật. Thậm chí còn thậm tệ hơn cả súc vật.
Những hành vi như: ép phụ nữ duyệt chứng từ sai quy định trong khi ông Nguyễn Mạnh Triều quyền giám đốc Vietnam Eximbank trước đây đã cắt mạng kế toán, không có người và công cụ kế toán, không cho nhìn thấy và kiểm tra khách hàng (nếu hồ sơ ma thì sao?), nếu duyệt sai tôi đi tù thì sao?
Ông ta đã lấy hết tiền trong tài khoản tôi, giấu biên bản họp phân công Trang Ngọc Yến duyệt sai chứng từ nhưng đổ thừa cho tôi. Ông ta nói: Em là trưởng phòng kế toán, em phải chịu trách nhiệm.
Những việc làm của ông ta đều ép phụ nữ vô con đường chết, hạ nhục phụ nữ như cách chức, rút hết tiền lương...khiến tôi rất khổ sở vì người dân lương thiện sống nhờ đồng lương nhưng ông ta đã lấy hết của phụ nữ. Ông ta có nghĩ đến phụ nữ ăn gì, sống ở đâu mấy năm qua không?
Ông ta đã xử oan và đổ tội cho phụ nữ hết lần này đến khác như vậy đó!
Không có gì quý hơn mạng sống của 1 con người.
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu...nghi ngờ giả, xóa sửa để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
Hãy nghe lại các băng ghi âm, xâu các chuỗi sự kiện và xem lại tất cả số liệu chứng từ?
Ông Nguyễn Mạnh Triều, quyền giám đốc Vietnam Eximbank Bạc Liêu trước đây. Ông ta đã chối biến và giấu các biên bản họp vì:
Ông ta là giám đốc chi nhánh, ông ta đã giành phân công công việc trong phòng cho phó phòng mà không để cho trưởng phòng có quyền phân công nhân viên trong phòng.
The woman is the only producer of mankind, as we think of a woman as amother, any woman of any country, men’ heads often bow down with respect and all deep feelings…because woman is a weaker sex with higher feelings…has most precious images. If any destroys these images, we should not called him human beings, but animals, nay, worse than animals, even animals have some code of conduct.
Nguyen Manh Trieu caused me crooked psychology. He should be the United States Judge give him, barbarian man, the stringent punishments according to THE GENERAL ASSEMBLY proclaims THIS UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS.
Như chúng ta đã biết phụ nữ là phái yếu, cần phải được bảo vệ, che chở. Là 1 người đàn ông nên nhường nhịn cho phái nữ. Bất kì người đàn ông ở bất kì quốc gia nào khi gặp phụ nữ, họ thường nghĩ về 1 người mẹ. Họ thường ngã đầu chào với lòng kính trọng vì phụ nữ đóng vai trò sản sinh ra nhân loại. Thử tưởng tượng nếu không có phụ nữ, thế giới này sẽ bị diệt vong. Vì có những hình ảnh cao quý đó nên phụ nữ cần phải được bảo vệ, ngay cả súc vật còn có những bộ quy tắc ứng xử để bảo vệ con cái.
Nếu bất cứ người đàn ông nào hủy hoại những hình ảnh cao quý đó, chúng ta không nên gọi họ là con người mà là con vật. Thậm chí còn thậm tệ hơn cả súc vật.
Những hành vi như: ép phụ nữ duyệt chứng từ sai quy định trong khi ông Nguyễn Mạnh Triều quyền giám đốc Vietnam Eximbank trước đây đã cắt mạng kế toán, không có người và công cụ kế toán, không cho nhìn thấy và kiểm tra khách hàng (nếu hồ sơ ma thì sao?), nếu duyệt sai tôi đi tù thì sao?
Ông ta đã lấy hết tiền trong tài khoản tôi, giấu biên bản họp phân công Trang Ngọc Yến duyệt sai chứng từ nhưng đổ thừa cho tôi. Ông ta nói: Em là trưởng phòng kế toán, em phải chịu trách nhiệm.
Những việc làm của ông ta đều ép phụ nữ vô con đường chết, hạ nhục phụ nữ như cách chức, rút hết tiền lương...khiến tôi rất khổ sở vì người dân lương thiện sống nhờ đồng lương nhưng ông ta đã lấy hết của phụ nữ. Ông ta có nghĩ đến phụ nữ ăn gì, sống ở đâu mấy năm qua không?
Ông ta đã xử oan và đổ tội cho phụ nữ hết lần này đến khác như vậy đó!
Trong 1 công ty (Ngân hàng TMCP Viet Nam Eximbank chi nhánh Bạc Liêu), chi nhánh này từ khi thành lập tháng 7/2010 cho đến nay chưa thể tăng năng suất, doanh thu được là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc chi nhánh đã có những hành vi sai pháp luật và không có đạo đức nghề nghiệp như:
1. Trong mối quan hệ trong công ty, người lãnh đạo có nhiệm vụ xác định phân công và trách nhiệm cho thuộc cấp. Nhưng ông Nguyễn Mạnh Triều đã có những hành vi: nói dối, nói 1 đằng làm 1 nẻo, nói sai sự thật như: giấu các biên bản họp, cắt mạng kế toán, cố tình không xác định rõ nhiệm vụ và phân công rõ ràng cho thuộc cấp và nhân viên.
2. Ông Triều đã phân công tôi là trưởng phòng dịch vụ khách hàng (bao gồm kế toán, thẻ, kiều hối...) đi tiếp thị, chị Trang Ngọc Yến là phó phòng duyệt chứng từ kế toán, mở hồ sơ khách hàng. Nhưng kết quả chị Yến duyệt mở chứng từ kế toán cho khách hàng thiếu chứng từ và hồ sơ sai sót nhưng 5 lần 7 lượt ông Triều đều ép tôi chịu trách nhiệm và duyệt chứng từ sai quy định (hậu quả do Trang Ngọc Yến gây ra).
Mặc dù, tôi đã tiếp thị đạt chỉ tiêu nhưng chẳng những ông Triều không tăng lương cho tôi còn ép tôi đi công tác lên Cần Thơ học và thi thẻ nhưng không hỗ trợ xe, phương tiện đi lại và tiền phụ cấp cho tôi. Điều tôi đi học và công tác lên hội sở nhưng tôi phải bỏ tiền túi ra trả tiền ăn ở khách sạn, ông ta còn đòi đuổi việc, cách chức tôi không có căn cứ, cơ sở...Ông ta đã tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi, ép tôi nhận tội thay họ, ý đồ ghép tôi vô tội "cố ý làm trái" nên nghỉ việc và không bồi thường gì cho tôi cả, làm cho tôi mất đi tương lai, sự nghiệp, danh dự...
3. Những hành vi tán tận lương tâm của họ ép tôi và làm hại tôi dù cho tôi có phản kháng theo trình tự pháp luật như: gửi đơn cho các đồng nghiệp, cấp trên, công đoàn hội sở...(có ghi âm).
4. Vì họ làm hại và gây oan ức cho tôi nên tôi gửi đơn đi khắp nơi với mục đích: Khẩn xin mọi người cứu giúp vì họ có gốc ông lớn nên làm bậy.
5. Do cấp trên không có xem xét và xử lý vụ việc thỏa đáng theo đúng quy định pháp luật và không công bằng, có giấu hiệu bao che, che giấu, bưng bít...
Tại sao người có tội, bằng chứng rành rành không xử (vai trò của người lãnh đạo Tỉnh, thành phố...ở đâu?), mà lại đè người vô tội ra theo dõi để làm gì?
Không có gì quý hơn mạng sống của 1 con người.
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu...nghi ngờ giả, xóa sửa để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
Những yếu điểm của Vietnam Eximbank Bạc Liêu là: những lỗi về các sự kiện logic. Do đó tôi đã tường trình miêu tả sự việc 1 cách trung thực, khách quan và có chứng cứ.
Do đó, ông Nguyễn Mạnh Triều Vietnam Eximbank Bạc Liêu phải:
1. Bồi thường chi phí về thiệt hại vật chất lẫn tinh thần cho tôi.
2. Ông ta đã làm sai pháp luật như: giấu biên bản họp, vu oan giá họa cho tôi, ép tôi mất việc, ép tôi duyệt chứng từ sai quy định (có ghi âm).
3. Những việc làm của họ gây ra những hạn chế không thể chấp nhận được về mặt đạo đức: nhất là đạo đức nghề nghiệp, gây phản cảm cho xã hội vì đây là những hành vi bạo lực với phụ nữ nơi công sở. Đây là 1 tệ nạn xã hội cần phải được dẹp trừ.
4. Gây ra những thiệt hại về hình ảnh và uy tín cho ông ta nói riêng và Eximbank nói chung. Làm mất mặt hệ thống ngân hàng, còn ai dám tin tưởng gửi tiền ở ngân hàng khi tiền của mình bị bị mất 1 cách vô lý như vậy?
Vietnam Eximbank lấy quyền gì mà rút hết tiền trong tài khoản của người khác?
http://giaohaoganxa.blogspot.
5. Về mặt tình cảm: gây ra cho người khác sự bất công, nhất là phụ nữ, bị cưỡng hiếp tinh thần nhiều lần trong xã hội văn minh như thế này là không thể chấp nhận được.
Ngoài ra, họ còn vi phạm Bộ Luật Hình Sự về tội bao che, Nhân Quyền, Luật Công Đoàn, Lao động...
6. Từ đó, gây ra việc tốn kém thời gian và tiền bạc, tạo ra những tranh chấp pháp lý kéo dài gây đình trệ sản xuất kinh doanh, gây thiệt hại đáng kể về mặt hình ảnh và tài chánh cho Vietnam Eximbank. Chính họ đã đơn phương gây ra và làm ảnh hưởng kéo dài như vậy.
Người dân làm đúng pháp luật, làm kinh tế:
Do đó, ông Nguyễn Mạnh Triều Vietnam Eximbank Bạc Liêu phải:
1. Bồi thường chi phí về thiệt hại vật chất lẫn tinh thần cho tôi.
2. Ông ta đã làm sai pháp luật như: giấu biên bản họp, vu oan giá họa cho tôi, ép tôi mất việc, ép tôi duyệt chứng từ sai quy định (có ghi âm).
3. Những việc làm của họ gây ra những hạn chế không thể chấp nhận được về mặt đạo đức: nhất là đạo đức nghề nghiệp, gây phản cảm cho xã hội vì đây là những hành vi bạo lực với phụ nữ nơi công sở. Đây là 1 tệ nạn xã hội cần phải được dẹp trừ.
4. Gây ra những thiệt hại về hình ảnh và uy tín cho ông ta nói riêng và Eximbank nói chung. Làm mất mặt hệ thống ngân hàng, còn ai dám tin tưởng gửi tiền ở ngân hàng khi tiền của mình bị bị mất 1 cách vô lý như vậy?
Vietnam Eximbank lấy quyền gì mà rút hết tiền trong tài khoản của người khác?
http://giaohaoganxa.blogspot.
5. Về mặt tình cảm: gây ra cho người khác sự bất công, nhất là phụ nữ, bị cưỡng hiếp tinh thần nhiều lần trong xã hội văn minh như thế này là không thể chấp nhận được.
Ngoài ra, họ còn vi phạm Bộ Luật Hình Sự về tội bao che, Nhân Quyền, Luật Công Đoàn, Lao động...
6. Từ đó, gây ra việc tốn kém thời gian và tiền bạc, tạo ra những tranh chấp pháp lý kéo dài gây đình trệ sản xuất kinh doanh, gây thiệt hại đáng kể về mặt hình ảnh và tài chánh cho Vietnam Eximbank. Chính họ đã đơn phương gây ra và làm ảnh hưởng kéo dài như vậy.
Tòa án quyết định theo số đông, vì vụ việc có tính chất phức tạp nếu có liên quan đến chuyển tiền quốc tế, rửa tiền...thì hãy để tất cả mọi người dân trong nước và quốc tế xem xét cho công bằng!
Xin hãy để ý những câu chữ tôi không có trực tiếp đưa ra sự việc nhưng tôi chỉ dẫn dắt độc giả liên tưởng đến sự việc.
Nếu muốn buộc tội tôi thì không có căn cứ nhưng tôi thì có chứng cứ về họ.
Pháp luật là nơi dành cho công lý, chính trực và lẽ phải, không phải nơi chỉ dành cho những loại người nham hiểm, gian dối, ỷ quyền cậy thế.
Cấp dưới có báo cáo lên, biết mà không xử.
Theo Bộ Luật Hình Sự, cơ sở để khởi tố vụ án hình sự là những nguồn tin như: tố giác của công dân, tin báo trên những phương tiện thông tin đại chúng...biết mà không xử?
Nhiệm vụ của ngành Luật Hình Sự là gì?
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.
Người dân làm đúng pháp luật, làm kinh tế:
Không đục khoét, không gian tham, không hối lộ...làm giàu cho đất nước, giữ tài sản chung. Sao nỡ hại người ta?
Vietnam Eximbank lấy quyền gì mà rút hết tiền trong tài khoản của người khác?
Nếu mấy ông không xử oan khiến cho tôi mất hết tiền và công việc thì cho đến bây giờ tôi làm được bao nhiêu tiền lương rồi?
“Nghị định 72 vừa ký ban hành sẽ có hiệu lực từ ngày 1-9-2013 sẽ trở thành Luật”…Vậy thì các bài sau ngày này mới bị cấm, còn đã phát hành trước đó thì vô hiệu lực.
Nếu mấy ông không xử oan khiến cho tôi mất hết tiền và công việc thì cho đến bây giờ tôi làm được bao nhiêu tiền lương rồi?
“Nghị định 72 vừa ký ban hành sẽ có hiệu lực từ ngày 1-9-2013 sẽ trở thành Luật”…Vậy thì các bài sau ngày này mới bị cấm, còn đã phát hành trước đó thì vô hiệu lực.
Người dân lương thiện sống nhờ đồng lương. Mấy ông xử oan, ép người ta mất việc, lấy hết tiền lương của người ta. Mấy ông có nghĩ suốt thời gian qua người ta sống sao không?
Nếu xử oan và gây thiệt hại cho người lao động thì phải bồi thường các tháng lương tính ra.
Vì nếu Eximbank Bạc Liêu đưa chứng cứ giả ra ai mà tin?
Còn tội cản trở tư pháp công chính nữa?
Tại sao tôi nên thắng vụ kiện này? Vì tôi sẽ chỉ ra cho Tòa thấy rằng:
Tôi nên thắng vụ kiện này để cho thế giới thấy rằng Việt Nam có Nhân Quyền vì pháp luật là phải bảo vệ quyền làm việc của công dân bị người khác tước đoạt một cách vô lý.
Qua đó, có thể lấy lại lòng tin cho các nhà đầu tư trong và ngoài nước.
Bằng cách do Eximbank đã làm sai pháp luật. Họ đã đơn phương phá vỡ các nguyên tắc của hợp đồng vay, khế ước.
Sao không cho CIA vào điều tra làm rõ để trả lại sự trong sạch cho người dân theo Luật Nhân Quyền: quyền được sống và làm việc?
Dựa vào câu từ nào nói tôi phản động? Tôi sẽ kiện ra Tòa án quốc tế về tội vu khống cho tôi. Nếu nói tôi hoang tưởng, sao không dám cho thanh tra viên quốc tế vào điều tra bộ chứng từ xuất khẩu, L/C, chuyển tiền quốc tế...?
Về vụ kiện Eximbank Bạc Liêu kiện tôi, vấn đề ở đây là do Eximbank đã đơn phương phá vỡ các nguyên tắc của hợp đồng vay, khế ước thì họ phải đền bù và bồi thường thiệt hại cho tôi. Đơn cử là ông Nguyễn Mạnh Triều quyền giám đốc Eximbank Bạc Liêu đã phá tôi, không để cho tôi làm việc, không tạo điều kiện cho tôi làm việc để trả nợ vay. Tôi có ghi âm và văn bản.
Tóm lại, tôi sẽ không nhượng bộ trừ phi những giá trị thực của các bộ chứng từ, chứng cứ...trong trường hợp đó được chứng minh.
http://giaohaoganxa.blogspot.
Dựa vào câu từ nào nói tôi phản động? Tôi sẽ kiện ra Tòa án quốc tế về tội vu khống cho tôi. Nếu nói tôi hoang tưởng, sao không dám cho thanh tra viên quốc tế vào điều tra bộ chứng từ xuất khẩu, L/C, chuyển tiền quốc tế...?
Về vụ kiện Eximbank Bạc Liêu kiện tôi, vấn đề ở đây là do Eximbank đã đơn phương phá vỡ các nguyên tắc của hợp đồng vay, khế ước thì họ phải đền bù và bồi thường thiệt hại cho tôi. Đơn cử là ông Nguyễn Mạnh Triều quyền giám đốc Eximbank Bạc Liêu đã phá tôi, không để cho tôi làm việc, không tạo điều kiện cho tôi làm việc để trả nợ vay. Tôi có ghi âm và văn bản.
Tóm lại, tôi sẽ không nhượng bộ trừ phi những giá trị thực của các bộ chứng từ, chứng cứ...trong trường hợp đó được chứng minh.
http://giaohaoganxa.blogspot.
Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://giaohaoganxa.blogspot.
.jpg)
Nghe mà không có kiểm chứng giống như có lỗ tai mà không có bộ óc.
Vụ việc này đã chứng minh 1 điều: 1 người có gốc ông lớn, có nhiều tiền, quyền (người đông, ngựa khỏe...), không có nghĩa là có quyền vu oan giá họa cho người dân bừa bãi, nhất là phụ nữ vô tội.
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://giaohaoganxa.blogspot.
@GHGX là người quang minh chính đại, có nhận thức đúng đắn, người như GHGX thì không bao giờ có gì có thể làm vấy bẩn, với loại người như Huệ lừa thì mụ đừng mơ che đậy được bản chất mà cô ấy không nhận ra nhé, chỉ có điều đừng tưởng cô ấy ăn nói lễ độ tử tế mà là cô ấy sẽ ủng hộ những việc làm và lời nói tởm lợm của mụ Huệ lừa, chỉ là không thích dính dáng, không dính dáng không đồng nghĩa với ủng hộ nghe chửa mụ Huệ lừa, GHGX nói:"Cô hãy tận dụng thời gian này để nghỉ ngơi." là một lời khuyên tử tế và thông minh cho Huệ lừa bởi GHGX đã hiểu hết chuyện, chuyện của mụ không thể che đậy được nữa đâu, một người có trách nhiệm cho tôi biết rằng, càng điều tra càng thấy vụ của mụ nó kinh khủng không ngờ được, và mụ thì hết cửa trốn bởi hiện tại mụ đi đâu, về đâu, ở đâu, làm gì đều trong tầm ngắm của an ninh, báo cho mụ biết để làm điều như GHGX khuyên đi là tốt nhất đó.
Sửa tất.
Nếu giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều làm bậy, cắt mạng kế toán, gian lận phân công, sổ sách…ép tôi nhận tội thay, ỷ có mối quan hệ với thủ tướng mà không có đạo đức nghề nghiệp. Nếu họ đã cắt mạng của kế toán để sửa chứng từ, chuyển tiền điện tử liên ngân hàng, cho vay mở L/C…ở Việt Nam thì nên sửa luôn chứng từ L/C ở các ngân hàng nước ngoài luôn.
Hành động làm bậy này đã không thực hiện thì thôi, nếu đã thực hiện thì phải triệt để. Nếu sửa ở Eximbank thì vẫn còn chứng từ ở nơi khác, như thế không có tác dụng gì đáng kể. Phải có hành động thống nhất cả nước…Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Sửa hết chứng từ cho vay trong nước ta thì L/C ở các ngân hàng trên thế giới còn lưu trữ rất nhiều. Phải sửa tất cả L/C cho vay thủy sản thế giới. Sửa tất. Nếu không, khi CIA quốc tế điều tra ra. Khi họ đến Việt Nam , khi họ hỏi đến chứng từ L/C thì ông Nguyễn Mạnh Triều sẽ nhìn họ không đối đáp được.
Thật là nực cười và nan giải quá phải không???
Quan trọng là những gì tôi viết là sự thật! Có thể kiểm tra nhật ký máy in nếu có sửa chứng từ...
Xin cứu giúp!
Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.
Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
Xin cảm ơn mọi người!
Có mốc thời gian tụi nó vô sửa chứng từ nè, bạn kiểm tra lại xem?
Trường hợp của tôi (Eximbank Bạc Liêu), hôm rồi ông Triều giám đốc Eximbank và Yến làm sai thiếu gần 2,000 chứng từ, đòi đổ tội cho người này người kia.
Song, do có đủ bằng chứng họ làm nên sau đó có mấy người lạ xuống nói là kiểm tra nhưng vào phòng giám đốc, nhóm người đó tháo hết camera, chỉ gắn chỗ tôi ngồi.
Rồi họ đem vào phòng giám đốc máy in, chứng từ các thứ, còn xin lại bảng chứ ký nhân viên...họ còn đóng cửa rất kín. Có làm gì trời biết?
Gần đây, tôi nhận được tin là công an Bạc Liêu đang theo dõi tôi. Tôi không biết tin này có thật hay không?
Nhưng tôi và các bạn rất ngạc nhiên vì:
1. Tại sao người có tội, bằng chứng rành rành không xử (vai trò của người lãnh đạo Tỉnh, thành phố...ở đâu?), mà lại đè người vô tội ra theo dõi để làm gì?
Vì bạn tôi ngạc nhiên nói rằng:
"Em có làm gì đâu mà bị theo dõi? Ai vớ vẩn thế?
2. Tôi bị oan thì tôi kêu oan, có quyền minh oan. Nếu như mấy ông không cho kêu thì mấy ông ra Luật đi, tôi sẽ không kêu nữa?
Nếu không cho dân có Nhân quyền, Quyền phụ nữ (bị hiếp đáp, cưỡng hiếp tinh thần vượt quá khả năng chịu đựng của 1 con người, bị vu oan giá họa nhiều lần, ép duyệt chứng từ sai quy định, ép chịu trách nhiệm những việc không phải do mình làm nhiều lần...). Nếu không cho phụ nữ kêu oan thì mấy ông ra Luật đi, tôi sẽ không kêu cứu nữa?
3. Con người với nhau mà đối xử như vậy thì còn gì nói nữa? Trả hết lương và bồi thường vật chất, tinh thần, danh dự...cho tôi đi rồi muốn nói gì nói.
4. Tôi khẳng định lập trường của tôi là: không che giấu, bao che, gian dối, tôi làm đúng pháp luật nhưng bị ép và bị hại nhiều lần nên tôi mới tự vệ.
1. Tại sao người có tội, bằng chứng rành rành không xử (vai trò của người lãnh đạo Tỉnh, thành phố...ở đâu?), mà lại đè người vô tội ra theo dõi để làm gì?
Vì bạn tôi ngạc nhiên nói rằng:
"Em có làm gì đâu mà bị theo dõi? Ai vớ vẩn thế?
2. Tôi bị oan thì tôi kêu oan, có quyền minh oan. Nếu như mấy ông không cho kêu thì mấy ông ra Luật đi, tôi sẽ không kêu nữa?
Nếu không cho dân có Nhân quyền, Quyền phụ nữ (bị hiếp đáp, cưỡng hiếp tinh thần vượt quá khả năng chịu đựng của 1 con người, bị vu oan giá họa nhiều lần, ép duyệt chứng từ sai quy định, ép chịu trách nhiệm những việc không phải do mình làm nhiều lần...). Nếu không cho phụ nữ kêu oan thì mấy ông ra Luật đi, tôi sẽ không kêu cứu nữa?
3. Con người với nhau mà đối xử như vậy thì còn gì nói nữa? Trả hết lương và bồi thường vật chất, tinh thần, danh dự...cho tôi đi rồi muốn nói gì nói.
4. Tôi khẳng định lập trường của tôi là: không che giấu, bao che, gian dối, tôi làm đúng pháp luật nhưng bị ép và bị hại nhiều lần nên tôi mới tự vệ.
Tụi nó hại tôi, vu oan giá họa cho tôi, còn nói tôi quậy tiêu ngân hàng.
Phải rồi, muốn quậy banh ta lông ngân hàng thì phải có sức mạnh và quyền lực dữ lắm mới có thể ỷ quyền cậy thế làm bậy được, mới có thể tham nhũng, ăn sạch tiêu tan ngân hàng chứ?
Hết tiền thì mới tiêu chứ? Phải có quyền lực dữ lắm mới làm được, quậy sạch được...
Vụ việc này đã chứng minh 1 điều: 1 người có gốc ông lớn, có nhiều tiền, quyền (người đông, ngựa khỏe...), không có nghĩa là có quyền vu oan giá họa cho người dân bừa bãi, nhất là phụ nữ vô tội.
Tất cả mọi người đều có quyền biết được sự thật.
Nín thinh để bị vu oan như ...sao?
Nếu họ được ông lớn bao che, bưng bít sửa hồ sơ thì sao?
Bạn có tin tưởng sự xét sử của tòa án Việt Nam hay không?
Xin hãy hỏi tất cả mọi người trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính?
Nín thinh để bị vu oan như ...sao?
Nếu họ được ông lớn bao che, bưng bít sửa hồ sơ thì sao?
Bạn có tin tưởng sự xét sử của tòa án Việt Nam hay không?
Xin hãy hỏi tất cả mọi người trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính?
Qua sự việc này cho chúng ta thấy rằng:
1/. 1 tòa án công bằng thật sự chỉ chú trọng đến bằng chứng thật sự và nguồn căn mới có được lòng tin của mọi người dân trong nước và quốc tế (vì bây giờ không phải là thời đại phong kiến, lạc hậu...muốn nói sao thì nói, xử ai thì xử như Tần Thủy Hoàng của Trung Quốc).
2/. Tôi mạo hiểm làm việc này chủ yếu để chứng tỏ là tôi vô tội.
3/. Vụ việc này đã chứng minh 1 điều: 1 người có gốc ông lớn, có nhiều tiền, quyền (người đông, ngựa khỏe...), không có nghĩa là có quyền vu oan giá họa cho người dân bừa bãi, nhất là phụ nữ vô tội.
4/. Nếu có lý lẽ, tôi tin rằng cho dù chỉ là 1 công dân nhỏ nhoi, vô tội, phụ nữ yếu đuối...nhất định cũng sẽ được pháp luật bảo vệ.
Pháp luật là phải có chứng cứ xác thực (ghi âm...) và nguồn căn. Tại sao vụ kiện AP có thể bị xóa bỏ?
Vì nó không chỉ ra ra được nguyên nhân của vụ kiện.
http://thaihien88.blogspot.
Vì nó không chỉ ra ra được nguyên nhân của vụ kiện.
http://thaihien88.blogspot.
The AP's Lawsuit was truck out because it disclosed no cause of action.
Solutions' Recommendation for AP Lawsuit.
The safety of the people is the supreme law.
Like reason makes like Law.
Let right be done, though the heavens fall.
1/. The Government has the Right to investigate somethings or someone suspected and to guarantee the people's life. They have the Right to govern if the AP has some equivocal denotations.
Chính phủ có quyền nghi ngờ và điều tra để bảo đảm mạng sống của người dân.
2/. In some force majeure cases...
3/. Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
We can show the ethics about the felonious terrorists killing innocent people to the forum to get the reaction of people...
4/. The accessory is delinquency.
Vụ xâm phạm thông tin của AP: Nghị sĩ hai Đảng chỉ trích nhà Trắng
'Thống đốc Bình phải ra đi'
-> Luật pháp quy định: Bản thân chủ tịch HĐQT của ngân hàng phải là người có trách nhiệm trả các khoản nợ của công ty.
The chairman of the bank was personally liable for the bank’s debts.
HÀNH ĐỘNG PHẢN KHÁNG ĐỂ TỰ VỆ ĐƯỢC LUẬT PHÁP BẢO VỆ.
(Except as otherwise provided by law).
PLEASE HELP WOMAN!
Đây là vi phạm nhân quyền nơi công sở có thật ở Eximbank ở Việt Nam .
Đơn khiếu nại GĐ Eximbank chi nhánh Bạc Liêu
Bất tri thiên bách dư niên hậu, Thiên hạ hà nhân oán ác nhân!
Có thể e cũng sẽ bị tụi nó cài người cho uống thuốc ung thư giống HĐV hay bị gì đó…nhưng e ko sợ. Vì bài viết của e cả ngàn năm sau mọi người cũng biết đến tiếng xấu của tụi nó như Nguyễn Du từng viết (xin được cải biên):
Bất tri thiên bách dư niên hậu,
Thiên hạ hà nhân oán ác nhân!
Tuy hiện thời họ có thể cưỡng từ đoạt lý để che đậy sự
thật nhưng 1,000 năm sau mọi người vẫn biết tiếng ác của tụi nó.
Năm điều quán tưởng
Thế Tôn lời dạy tỏ tường
5 điều quán tưởng phải thường xét ra:
Ta đây phải có sự già,
Thế nào tránh khỏi lúc qua canh tàn.
Ta đây bệnh tật phải mang,
Thế nào tránh khỏi đặng an mạnh lành.
Ta đây sự chết sẵn dành,
Thế nào tránh khỏi tử sanh đến kỳ.
Ta đây phải chịu phân ly,
Nhơn vật quý mến ta đi biệt mà...
=> Kinh Phật dạy mọi việc trên đời đều trở về con số 0. Chết ko có gì phải sợ hết, mình hãy sống tốt mỗi ngày, cứ xem như ngày mai mình sẽ chết nhưng hôm nay mình hãy vui sống.
Bạn thấy đó, nỗi oan Thị Kính chết sẽ được lên thiên đàng. Còn bọn tiểu nhân, hèn hạ thì sau này sẽ bị đày XUỐNG 18 TẦNG ĐỊA NGỤC.
Chết ko có j phải sợ cả.
Tòa án chỉ quyết định theo số đông và quyết định theo đa số nếu có liên quan đến vi phạm Nhân quyền quốc tế, rửa tiền...thì quốc tế có quyền can thiệp.
Phải vinh danh những người như ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu vì làm bậy, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp ở Việt Nam (vì có mối quan hệ với thủ tướng?). Nên được che chở, bưng bít thông tin…mà lại cho lên chức giám đốc Eximbank thì quá nhỏ. Xin cho lên chức trưởng ban phòng chống tham nhũng và làm bậy toàn ngành ngân hàng tại Việt Nam và quốc tế.
Tôi cam đoan tất cả những gì tôi nói đều đúng sự thật, có chứng cứ đầy đủ như: ghi âm đối chứng các cuộc họp và văn bản…
ĐẠO ĐỨC KINH DOANH
Evidences of the Human Rights violations in working place in Viet Nam Eximbank.
Before strong power generations, we can do nothing. Would you like to save us by your valuable advise?
Đưa ra cảnh sát quốc tế điều tra L/C đi?
.JPG)
Cám ơn Bồ Câu Đen.
Mong bạn sẽ giúp đỡ cho nhiều dân oan như tôi và trang web của bạn sẽ là nơi tin tưởng, gửi gắm của mọi người gần xa.
Chúc BCĐ sức khỏe và thành đạt!
http://bocauden.net/don-khieu-
Không lấy của công nên mới để lại tiếng thơm và mới trị người khác được.
cuteboy
Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây thiệt hại nghiêm trọng ... Tội này nên chém ngay thôi để những con sâu này trong hệ thống thì chỉ mãi sống trong cảnh bao cấp thui haizzzzzz vấn nạn chung của xã hội ngày nay .
http://ub.com.vn/threads/
Có chứng cớ và logic, tại sao lại không tin?
Trích:
“…Cũng trong cuộc hội nghị này, dưới sự chủ trì của đồng chí X …chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của công dân và cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế bằng luật. Ví du, khoản 2 điều 15 dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm hai trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội”…”
http://www.
-> Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://thaihien88.blogspot.
Eximbank quyết định phương án sáp nhập
http://vnexpress.net/gl/kinh-
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
Người dân làm đúng pháp luật, làm kinh tế:
Trích:"... Bốn là để tránh tình trạng bao che và có quá nhiều sự can thiệp thì cần phải lập ban chỉ đạo với cơ chế điều tra đặc biệt để chuyên xử lý các vụ án loại này..."
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.
Trích:
“…Cũng trong cuộc hội nghị này, dưới sự chủ trì của đồng chí X …chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của công dân và cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế bằng luật. Ví du, khoản 2 điều 15 dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm hai trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội”…”
http://www.
-> Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://thaihien88.blogspot.
Eximbank quyết định phương án sáp nhập
http://vnexpress.net/gl/kinh-
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
Xưa nay, kẻ nào chuyên dùng bạo lực đàn áp đều chỉ thành công nhất thời, cuối cùng phải chịu thảm hại như Gaddafi...
Vụ việc này đã chứng minh 1 điều: 1 người có gốc ông lớn, có nhiều tiền, quyền (người đông, ngựa khỏe...), không có nghĩa là có quyền vu oan giá họa cho người dân bừa bãi, nhất là phụ nữ vô tội.
Tất cả mọi người đều có quyền biết được sự thật.
Nín thinh để bị vu oan như Tạ Phong Tần, CHHV...sao?
Nếu họ được ông lớn bao che, bưng bít sửa hồ sơ thì sao?
Bạn có tin tưởng sự xét sử của tòa án Việt Nam hay không?
Xin hãy hỏi tất cả mọi người trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính?
Nín thinh để bị vu oan như Tạ Phong Tần, CHHV...sao?
Nếu họ được ông lớn bao che, bưng bít sửa hồ sơ thì sao?
Bạn có tin tưởng sự xét sử của tòa án Việt Nam hay không?
Xin hãy hỏi tất cả mọi người trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính?
Qua sự việc này cho chúng ta thấy rằng:
1/. 1 tòa án công bằng thật sự chỉ chú trọng đến bằng chứng thật sự và nguồn căn mới có được lòng tin của mọi người dân trong nước và quốc tế (vì bây giờ không phải là thời đại phong kiến, lạc hậu...muốn nói sao thì nói, xử ai thì xử như Tần Thủy Hoàng của Trung Quốc).
2/. Tôi mạo hiểm làm việc này chủ yếu để chứng tỏ là tôi vô tội.
3/. Vụ việc này đã chứng minh 1 điều: 1 người có gốc ông lớn, có nhiều tiền, quyền (người đông, ngựa khỏe...), không có nghĩa là có quyền vu oan giá họa cho người dân bừa bãi, nhất là phụ nữ vô tội.
4/. Nếu có lý lẽ, tôi tin rằng cho dù chỉ là 1 công dân nhỏ nhoi, vô tội, phụ nữ yếu đuối...nhất định cũng sẽ được pháp luật bảo vệ.
Pháp luật là phải có chứng cứ xác thực (ghi âm...) và nguồn căn. Tại sao vụ kiện AP có thể bị xóa bỏ?
Vì nó không chỉ ra ra được nguyên nhân của vụ kiện.
http://thaihien88.blogspot.
Vì nó không chỉ ra ra được nguyên nhân của vụ kiện.
http://thaihien88.blogspot.
Giao dịch tình nghi rửa tiền ở VN năm 2012 lên tới hàng tỷ đô la
Ngân hàng nhà nước Việt Nam nói tổng trị giá các giao dịch tình nghi rửa tiền trong năm 2012 lên tới trên 51 ngàn tỷ đồng, tương đương hơn 2,4 tỷ đô la.
Tân Hoa xã ngày 26/8 cho biết Ngân hàng nhà nước đã cung cấp hàng trăm báo cáo cho công an và thanh tra nhờ điều tra.
Ngược lại, Ngân hàng nhà nước cũng nhận được 50 yêu cầu từ các cơ quan thực thi pháp luật đề nghị rà soát hàng chục trường hợp tình nghi và các hoạt động của tội phạm trong các vụ án hình sự.
Tháng trước, Việt Nam vừa ký biên bản ghi nhớ về hợp tác trao đổi thông tin chống rửa tiền với Thái Lan.
Ngân hàng Nhà nước cho biết đến nay đã ký kết các thỏa thuận tương tự với 6 cơ quan tình báo tài chính nước ngoài trong nỗ lực ngăn chặn tệ nạn này.
Nguồn: Xinhua/China.org/VNS
Tân Hoa xã ngày 26/8 cho biết Ngân hàng nhà nước đã cung cấp hàng trăm báo cáo cho công an và thanh tra nhờ điều tra.
Ngược lại, Ngân hàng nhà nước cũng nhận được 50 yêu cầu từ các cơ quan thực thi pháp luật đề nghị rà soát hàng chục trường hợp tình nghi và các hoạt động của tội phạm trong các vụ án hình sự.
Tháng trước, Việt Nam vừa ký biên bản ghi nhớ về hợp tác trao đổi thông tin chống rửa tiền với Thái Lan.
Ngân hàng Nhà nước cho biết đến nay đã ký kết các thỏa thuận tương tự với 6 cơ quan tình báo tài chính nước ngoài trong nỗ lực ngăn chặn tệ nạn này.
Nguồn: Xinhua/China.org/VNS
Ý kiến
bởi: Phan Bảo Lâm từ: TpHCM
The AP's Lawsuit was truck out because it disclosed no cause of action.
Solutions' Recommendation for AP Lawsuit.
The safety of the people is the supreme law.
Like reason makes like Law.
Let right be done, though the heavens fall.
1/. The Government has the Right to investigate somethings or someone suspected and to guarantee the people's life. They have the Right to govern if the AP has some equivocal denotations.
Chính phủ có quyền nghi ngờ và điều tra để bảo đảm mạng sống của người dân.
2/. In some force majeure cases...
3/. Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
We can show the ethics about the felonious terrorists killing innocent people to the forum to get the reaction of people...
4/. The accessory is delinquency.
Vụ xâm phạm thông tin của AP: Nghị sĩ hai Đảng chỉ trích nhà Trắng
'Thống đốc Bình phải ra đi'
-> Luật pháp quy định: Bản thân chủ tịch HĐQT của ngân hàng phải là người có trách nhiệm trả các khoản nợ của công ty.
The chairman of the bank was personally liable for the bank’s debts.
HÀNH ĐỘNG PHẢN KHÁNG ĐỂ TỰ VỆ ĐƯỢC LUẬT PHÁP BẢO VỆ.
(Except as otherwise provided by law).
PLEASE HELP WOMAN!
Đây là vi phạm nhân quyền nơi công sở có thật ở Eximbank ở Việt Nam .
Đơn khiếu nại GĐ Eximbank chi nhánh Bạc Liêu
SOCIAL ILL: VIOLENCE TO WOMAN” IN WORKING PLACE IN VIET NAM.
Mr. Nguyen Manh Trieu, manager of Eximbank Bac Lieu Branch (equivocal VN Prime Minister’s Relative) has some crime actions for treating women in working place like:
1/. He often tells lies and hides the reporting written to calumniate the wrong-doings and corruption for woman in order to be made a sentence to prison for him.
2/. He caused crooked psychology to me many times.
3/. He withdraws all my salaries and bonus for a long time without my permission.
4/. He forced me approve vouchers but he cut accountant’s network, not seeing the customers…
5/. He forced me resign, quit job and blamed to me everythings without paying any compensation…
The woman is the only producer of mankind, as we think of a woman as amother, any woman of any country, men’ heads often bow down with respect and all deep feelings…because woman is a weaker sex with higher feelings…has most precious images. If any destroys these images, we should not called him human beings, but animals, nay, worse than animals, even animals have some code of conduct.
Nguyen Manh Trieu caused me crooked psychology. He should be the United States Judge give him, barbarian man, the stringent punishments according to THE GENERAL ASSEMBLY proclaims THIS UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS.
Có mốc thời gian tụi nó vô sửa chứng từ nè, bạn kiểm tra lại xem?
Trường hợp của tôi (Eximbank Bạc Liêu), hôm rồi ông Triều giám đốc Eximbank và Yến làm sai thiếu gần 2,000 chứng từ, đòi đổ tội cho người này người kia.
Song, do có đủ bằng chứng họ làm nên sau đó có mấy người lạ xuống nói là kiểm tra nhưng vào phòng giám đốc, nhóm người đó tháo hết camera, chỉ gắn chỗ tôi ngồi.
Rồi họ đem vào phòng giám đốc máy in, chứng từ các thứ, còn xin lại bảng chứ ký nhân viên...họ còn đóng cửa rất kín. Có làm gì trời biết?
Sửa tất.
Nếu giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều làm bậy, cắt mạng kế toán, gian lận phân công, sổ sách…ép tôi nhận tội thay, ỷ có mối quan hệ với thủ tướng mà không có đạo đức nghề nghiệp. Nếu họ đã cắt mạng của kế toán để sửa chứng từ, chuyển tiền điện tử liên ngân hàng, cho vay mở L/C…ở Việt Nam thì nên sửa luôn chứng từ L/C ở các ngân hàng nước ngoài luôn.
Hành động làm bậy này đã không thực hiện thì thôi, nếu đã thực hiện thì phải triệt để. Nếu sửa ở Eximbank thì vẫn còn chứng từ ở nơi khác, như thế không có tác dụng gì đáng kể. Phải có hành động thống nhất cả nước…Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Sửa hết chứng từ cho vay trong nước ta thì L/C ở các ngân hàng trên thế giới còn lưu trữ rất nhiều. Phải sửa tất cả L/C cho vay thủy sản thế giới. Sửa tất. Nếu không, khi CIA quốc tế điều tra ra. Khi họ đến Việt Nam , khi họ hỏi đến chứng từ L/C thì ông Nguyễn Mạnh Triều sẽ nhìn họ không đối đáp được.
Thật là nực cười và nan giải quá phải không???
Thật là nực cười và nan giải quá phải không???
Xin cứu giúp!
Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.
Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
Xin cảm ơn mọi người!
Chính vì ai cũng muốn được yên thân, không muốn dây dưa với những đống phân vì sợ trả thù, sợ vạ lây…nên cái xấu mới càng ngày càng tác quai tác quái, hoành hành bá đạo trong xã hội hiện nay.
Nó hại nhiều người với chiêu thức đổ tội cho người khác như vậy đấy.
Mình chỉ xin làm 1 thí dụ nhỏ để mọi người đừng bị lừa gạt và bị hại như tôi thôi.
Nó hại nhiều người với chiêu thức đổ tội cho người khác như vậy đấy.
Mình chỉ xin làm 1 thí dụ nhỏ để mọi người đừng bị lừa gạt và bị hại như tôi thôi.
Trước… quyền lực mạnh mẽ, chúng ta không thể làm được gì! Xin ông/bà vui lòng hướng dẫn chúng tôi vượt qua…
Bằng chứng vi phạm nhân quyền ở Viet Nam Eximbank
Bằng chứng vi phạm nhân quyền ở Viet Nam Eximbank
Phải vinh danh những người như ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu vì làm bậy, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp ở Việt Nam (vì có mối quan hệ với thủ tướng?). Nên được che chở, bưng bít thông tin…mà lại cho lên chức giám đốc Eximbank thì quá nhỏ. Xin cho lên chức trưởng ban phòng chống tham nhũng và làm bậy toàn ngành ngân hàng tại Việt Nam và quốc tế.
Xin mọi người dân trong nước và quốc tế hãy đem tiền bạc, ngoại tệ,…lại cống nạp cho họ nếu muốn đầu tư làm ăn trong nước, bắt người dân đóng thuế cao hơn, khiến dân khỏa thân nhiều hơn như mẹ con bà Lài,… dùng các biện pháp đàn áp nhiều hơn nữa. Làm như thế để cho các nước biết Thủ Tướng Việt Nam khinh người nghèo, liêm chính…mà quý con cháu làm bậy và sai đạo đức nghề nghiệp???
Làm ăn gian dối, mất uy Tín như: giấu các biên bản họp ép người khác chịu tội thay mình, ban hành văn bản nhưng sửa ngày lại để sau này đổ thừa có ra văn bản rồi tại nhân viên không chịu làm theo…(ăn ở không có đức, không có đạo đức nghề nghiệp).
Tôi cam đoan tất cả những gì tôi nói đều đúng sự thật, có chứng cứ đầy đủ như: ghi âm đối chứng các cuộc họp và văn bản…
ĐẠO ĐỨC KINH DOANH
Evidences of the Human Rights violations in working place in Viet Nam Eximbank.
This is Non-Human Righs in working place in Vietnam. I have enough documents, record, evidences!
Should we use the paramount Ritual in honor Mr. Trieu Nguyen Manh, director of Bac Lieu Eximbank (Prime Minister Dung relative in Vietnam ?) for illegal work, no morality and ethics?
Should we use the paramount Ritual in honor Mr. Trieu Nguyen Manh, director of Bac Lieu Eximbank (Prime Minister Dung relative in Vietnam ?) for illegal work, no morality and ethics?
Before strong power generations, we can do nothing. Would you like to save us by your valuable advise?
Law is Law, not black is white.
Pháp luật là pháp luật, không phải đen thì trắng.
Người dân làm đúng pháp luật, làm kinh tế:
Không đục khoét, không gian tham, không hối lộ...làm giàu cho đất nước, giữ tài sản chung. Sao nỡ hại người ta?
Have you ever heard of the evil plan: "The destruction of documents” or “Killing to muzzle”?
Have you ever heard of the evil plan: "The destruction of documents” or “Killing to muzzle”?
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
http://thaihien88.blogspot.
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
http://thaihien88.blogspot.
Luận cứ là để chứng minh cho luận điểm, nếu như luận cứ bị bác bỏ thì cũng tức là luận điểm đã bị phản biện.
Even Homer sometimes nods
Even Homer sometimes nods
Trong pháp luật có 1 điều như thế này:
Khi người quản lý, sử dụng lao động sai luật pháp. Khi ép cấp dưới làm việc và chịu trách nhiệm quá khả năng mà không hướng dẫn báo cáo rõ ràng, lập lờ đánh lận con đen, mờ ám trong phân công sổ sách kế toán…không có biện pháp an toàn cho người lao động thì phải chịu trách nhiệm dân sự.
Tôi muốn những người bạn của chính nghĩa giúp tôi buộc ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank phải trả lại tất cả tiền lương và tiền thưởng của tôi để tôi có tiền trả nợ vay.
Ngoài ra, do ông ta làm sai pháp luật nhiều lần gây thiệt hại cho tôi về vật chất lẫn tinh thần nên phải bồi thường những tổn thất này cho tôi.. Tôi viết đơn này dưới hình thức ngỏ vì đơn từ dưới mọi hình thức khác rất khó đến tay các vị lãnh đạo, ít khi được trả lời mặc dù có đầy đủ chứng cứ và ghi âm đối chứng?
Tôi có làm đơn gửi cho Eximbank Hội sở và theo trình tự gửi trang web thủ tướng, các trang web các báo và công an rồi nhưng chờ tới cổ dài cũng chưa thấy gì?
Tôi có làm đơn gửi cho Eximbank Hội sở và theo trình tự gửi trang web thủ tướng, các trang web các báo và công an rồi nhưng chờ tới cổ dài cũng chưa thấy gì?
Kinh doanh như con thuyền ngược nước, không tiến ắt sẽ lùi. Nếu lấy tiền làm bậy ngay từ lúc đầu thì bây giờ doanh nghiệp phá sản hàng loạt, chi phí tăng, xăng tăng, vàng tăng, ...nên mới phát hoảng lên.
Do tiền và vật chất không mất đi, nó chỉ chảy từ túi người này sang túi người khác.
Bằng chứng vi phạm nhân quyền ở Viet Nam Eximbank
Evidences of human rights violations in Viet Nam Eximbank.
Ai mới là không coi ai ra gì? Bằng chứng rành rành còn thách mọi người làm gì được nó không?
Muốn dạy đời người khác trước hết mình phải làm đúng.
Quan trọng là tôi nói sự thật và có bằng chứng cụ thể.
Anh/chị nghĩ sao về 1 giám đốc ngân hàng con cháu ông lớn mà không đủ tư cách?
1/. Dám làm không dám nhận: phân công, gian lận sổ sách, giấu biên bản họp, tự tiện rút tiền trong tài khoản người khác...
2/. Không đủ tư cách, làm mất tính chuyên nghiệp của 1 giám đốc ngân hàng: lợi dụng chức vụ, lạm dụng quyền lực ép người khác nhận tội thay mình.
Như vậy, có thể họ là người dùng tiểu xảo, dân gian gọi là vừa ăn cướp vừa la làng?
Mọi việc tôi đều làm theo trình tự.
Chim khôn tránh bẫy tránh lờ,
Người khôn tránh tiếng hồ đồ mới khôn.
CDTNVN
Giống như Lãnh đạo 1 quốc gia hay 1 cty, sau khi thu thập tin tình báo mà ko biết phân biệt đúng sai, dẫn đến ra quyết định bừa bãi: như ký tên trên Hợp đồng hay Quyết định mà ko tìm hiểu Luật kỹ.
Kết quả:
1. Nước ngoài không đầu tư, doanh nghiệp phá sản, nghèo.
2. Do tin lời a dua nịnh hót nên làm theo, làm bậy dẫn đến tự chuốc họa vào thân, có hối cũng không kịp, còn mang tiếng xấu ngàn năm (nên tăng cường các biện pháp đàn áp nhiều hơn nữa để dân khỏa thân nhiều hơn như mẹ con bà Lài...)
Chỉ đâu mà buộc ngang trời,
Tay đâu mà đậy miệng người thế gian?
3. Cái gì cũng có nguyên nhân. Đã cướp của người ta
(bằng khen, tiền thưởng...) rồi còn vu oan, giết hại người ta thì sẽ có quả báo. Tại chưa đến thời điểm thôi.
4. Của kia ăn hết, nghĩa còn ghi xương. Xin nhớ câu này mà đối nhân xử thế cho tốt đời đẹp đạo. Dân kính dân yêu!
Mến.
Human Right Violation in working place in Viet Nam . Evidences of human rights violations in Viet Nam Eximbank.
Bằng chứng vi phạm nhân quyền ở Viet Nam Eximbank
Không ai được quyền làm trái pháp luật với bất kỳ lý do gì.
Tất cả là do người lãnh đạo, nếu lãnh đạo anh minh sáng suốt thì cấp dưới sẽ làm tốt và không dám tham nhũng, lũng đoạn thị trường hại bà con nghèo đói, doanh nghiệp phá sản, công nhân thất nghiệp, người tốt bị hại và kẻ gian ác, dóc láo...thì được bưng bít như bây giờ.
Câu: “Sống và làm việc theo Hiến Pháp và Pháp Luật” nghĩa là sao ạ?
Thượng bất minh hạ tất loạn.
"Pháp trị, trước hết, có nghĩa là sự tuyệt đối thượng tôn luật pháp chứ không phải là ảnh hưởng của quyền lực chuyên chế, và loại bỏ hẳn tính độc đoán, các đặc quyền, và sự tùy tiện của nhà cầm quyền." — Albert Venn Dicey
Tại sao con người cần phải có Pháp Lý và Pháp trị?
Bản thân là con cháu ông lớn, biết pháp phạm pháp thì sẽ xử như thế nào?
Bởi vì chuyện gì cũng không thể rời chữ Lý, cái gì cũng phải nói đến đạo lý.
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Nếu lãnh đạo không sáng suốt, thiên hạ sẽ đại loạn thì lãnh đạo nói ai nghe, làm sao trị quốc an dân được?
Người đứng đầu là Thủ trưởng, cần được tôn trọng, nhưng khi đã phạm lỗi, phạm tội thì phải được đối xử bình đẳng trước pháp luật và kỷ luật...
Tham nhũng thì sẽ khó bảo vệ được chế độ. Nói gì đến phát triển?
Người dân hiện nay rất cực khổ, đời sống cơ cực...để làm ra hạt gạo, chén cơm cho các vị ăn, còn phải cong lưng đóng thuế trả nợ nước ngoài và trả lương cho các vị. Mong là các vị nên biết suy nghĩ, biết xót cho những đồng tiền xương máu, mồ hôi nước mắt của dân.
Là lãnh đạo, nên trừng trị những kẻ làm sai, tham nhũng, lãng phí tiền của công...
Còn những món nợ xấu nên truy ra:
Tại sao lại có những món nợ xấu đó?
Nợ xấu là không thể thu lại được thì phải có chứng cứ chứng minh nguồn tiền đó?...
Quan trọng là ai mua nợ xấu? Mua rồi sẽ xử lý như thế nào? Ai chịu trách nhiệm và truy thu rõ ràng, cụ thể…?
Nhà cao vạn trượng cũng là xây từ dưới lên.Nền móng pháp luật là như vậy sao xây dựng được đất nước?
Đưa ra cảnh sát quốc tế điều tra L/C đi?
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
Giám đốc ngân hàng có hành vi lổ mãng có thể dẫn đến 2 hậu quả:
1/. Vi phạm kỷ luật ngành ngân hàng, bêu xấu ngành ngân hàng là không có đạo đức nghề nghiệp…
2/. Nếu tham nhũng, có thể vi phạm luật hình sự. Nếu bị điều tra ra sẽ bị trừng phạt.
*Với những người ngày thường không học tập pháp luật, gặp việc không khỏi không làm bừa bãi. Đối với hạng người này thì phải giới thiệu kiến thức pháp luật để cho họ biết nội dung pháp luật liên quan đến hành vi của họ như thế nào và hành vi đó có hậu quả pháp luật như thế nào.
Người đứng đầu là Thủ trưởng, cần được tôn trọng, nhưng khi đã phạm lỗi, phạm tội thì phải được đối xử bình đẳng trước pháp luật và kỷ luật...
LẠM DỤNG QUYỀN LỰC LÀM SAI PHÁP LUẬT, KHÔNG BỒI THƯỜNG CHO TÔI THÌ TÔI KHÔNG CÓ TIỀN TRẢ NỢ VAY.
-> Tôi đề nghị nên làm rõ việc này vì họ vi phạm luật rửa tiền quốc tế và vi phạm nhân quyền nên đưa vấn đề này ra tòa án quốc tế điều tra cho biết lãnh đạo và Eximbank thối nát và gian dối cỡ nào?
CHỜ CÔNG BẰNG VÀ BỒI THƯỜNG DO ÔNG TRIỀU LÀM SAI QUY ĐỊNH VÀ TRÌNH TỰ PHÁP LUẬT!
Before strong power generations, we can do nothing. Would you like to save us by your valuable advise?
Descendants of the Prime Minister Dung corruption but was concealed, covered up and hushed up responsibility to other like Vinashin?
Không ai được quyền làm trái pháp luật!
Đây là người có mối quan hệ với thủ tướng làm bậy, dùng tiểu xảo giấu đồ?
Giữa ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank và bà Trang Ngọc Yến có mối quan hệ gì?
Nếu con cháu thủ tướng thường xuyên nói dối như vậy thì bạn nghĩ họ có chữ Tín hay không?
Xin mọi người xem xét:
Vì tôi không chịu tội tham nhũng thay họ nên tôi đang bị trả thù, tháng nào cũng tùy tiện rút sạch tiền lương trong tài khoản của tôi mà không có sự cho phép và chữ ký của tôi, làm sai hợp đồng đã quy định, không có căn cứ gì cả vừa cách chức vừa trừ lương, vừa bị trả thù đủ kiểu.
Đây là 1 sự vi phạm pháp luật và Nhân Quyền trắng trợn, xét thấy có đủ bằng chứng và ghi âm nên tôi trưng bày cho mọi người biết ông Triều (có mối quan hệ với thủ tướng?) dùng tiểu xảo (giấu đồ), gian lận và lạm dụng quyền lực...với người dân như thế nào trong xã hội hiện nay.
Do lời tôi nói là sự thật và có đầy đủ bằng chứng tuy tôi khiếu nại nhiều lần theo trình tự pháp luật mà họ vẫn ngang nhiên vi phạm pháp luật nên tôi trình mọi người xem xét và có cái nhìn đúng đắn và chân thực về đạo đức con người trong công việc và hành pháp hiện nay ở Việt Nam như thế nào.
Trong pháp luật có 1 điều như thế này:
Khi người quản lý, sử dụng lao động sai luật pháp. Khi ép cấp dưới làm việc và chịu trách nhiệm quá khả năng mà không hướng dẫn báo cáo rõ ràng, lập lờ đánh lận con đen, mờ ám trong phân công sổ sách kế toán…không có biện pháp an toàn cho người lao động thì phải chịu trách nhiệm dân sự.
Tôi muốn những người bạn của chính nghĩa giúp tôi buộc ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank phải trả lại tất cả tiền lương và tiền thưởng của tôi để tôi có tiền trả nợ vay.
Ngoài ra, do ông ta làm sai pháp luật nhiều lần gây thiệt hại cho tôi về vật chất lẫn tinh thần nên phải bồi thường những tổn thất này cho tôi.. Tôi viết đơn này dưới hình thức ngỏ vì đơn từ dưới mọi hình thức khác rất khó đến tay các vị lãnh đạo, ít khi được trả lời mặc dù có đầy đủ chứng cứ và ghi âm đối chứng?
Tôi đề nghị nên làm rõ việc này vì họ vi phạm luật rửa tiền quốc tế và vi phạm nhân quyền nên đưa vấn đề này ra tòa án quốc tế điều tra cho biết lãnh đạo và Eximbank thối nát và gian dối cỡ nào?
Thượng bất minh thì chắc chắn hạ sẽ tất loạn. Làm lãnh đạo mà dóc láo, tham nhũng...làm bậy bạ bằng chứng rành rành thì nói ai nghe, trị ai, ai nể?
Hiến Pháp nước CHXHCN Việt Nam điều 69 có ghi: Công dân có quyền tự do ngôn luận, có quyền được thông tin...theo quy định pháp luật.
1/. Có Luật pháp của nước nào chấp nhận tham nhũng không?
2/. Có quốc gia nào công nhận tham nhũng là xây dựng đất nước không?
Người dân trung thực và chống tham nhũng là làm đúng hay sai? Dung túng tham nhũng sẽ làm dân căm phẫn!
Biết pháp phạm pháp bao che thì pháp luật sẽ như thế nào?
Có những vấn đề xem ra không mấy nghiêm trọng như Vinashin, Vinalines, tham nhũng ngân hàng...tưởng chừng như là chuyện nhỏ. Nhưng lại đem đến sự phá sản hàng loạt cho các doanh nghiệp thủy sản, tiểu thương, ngân hàng...quá đỗi lớn lao!
Lỗ đinh mà đắm con tàu người ơi!
Tương tự, người ta nói rằng: đừng cho rằng nước tuyết là vô hại, chỉ cần 1 lỗ nhỏ, nước băng chảy vào trong, thể tích của nó sẽ lớn dần lên khi đông lại.
Cứ như vậy, nó ăn sâu vào trong, làm cho đá nứt nẻ rồi vỡ ra thành nhiều ổ gà... Mọi việc đều bắt đầu từ việc thẩm thấu, ăn mọt, đục khoét từ bên trong, từ 1 cái lỗ nhỏ...
Giống như câu chuyện em sẽ kể hầu quí vị sau đây:
BÀN TRÒN ĐÀM ĐẠO
(Kính xin cao nhân chỉ điểm)
KÍNH THƯA CỘNG ĐỒNG BLOGGERS!
Vô tình em đọc được 1 comment về việc kết quả kiểm toán Công ty cho thuê tài chính 2 (thuộc Agribank), Chỉ là một công ty con của Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Agribank, nhưng trong một năm, đơn vị kinh doanh này có thể thua lỗ được tới 3000 tỷ đồng, tương đương với tổng thu nhập trung bình của hơn 10 vạn người Việt Nam trong suốt một năm ròng…như sau: “duclong166: - ... song họ vẫn làm vì ko làm người # sẽ làm..." nghĩa là có 1 số người vì lợi ích, quyền lực, danh vọng, giàu sang…thì dù biết là lao đầu vào chỗ chết như con thiêu thân họ vẫn làm ngân hàng.
Và còn cái vụ tranh quyền đọat lợi ở tỉnh Bạc Liêu nữa. Xin hỏi các bác có đọc cuốn: “ Chiến tranh tiền tệ” chưa vậy? Số là ba em là 1 cán bộ của ngân hàng nhà nước tỉnh. Do sức mạnh của đồng tiền và thế lực nên 1 số người đã thổi phồng thông tin sai sự thật và Luật pháp Việt Nam, chúng cố tình giật tít tung tin lên các báo(Thanh niên, Pháp Luật…) và đài truyền hình (VTV1)…hòng hãm hại người khác để đạt mục đích thâm sâu bí hiểm của bọn chúng. Có 1 số người quen của gia đình em (nói bọn chúng nói xấu, tầm bậy về ba em cho họ) dặn nên cẩn thận vì “ Cuộc chiến vẫn còn đó”, vẫn còn có những âm mưu và thế lực đang liên kết lại rình rập gia đình em như chúng đã theo dõi và làm từ trước.
Với những thủ đọan bọn tiểu nhân bụng dạ nham hiểm, đầu óc hẹp hòi thường sử dụng như: “ Dùng gián điệp, bỏ độc, bày mưu lập kế giá họa, gây xích mích nghi ngờ lẫn nhau để dễ dàng chế ngự…”.
Khi Eximbank Bạc Liêu vừa thành lập, có người thương tình chỉ điểm cho em thông tin:” Tụi nó đang âm mưu không chỉ cho em gì hết để về không biết làm đuổi luôn”. Còn nói:” Ăn ốc phải có người đổ vỏ” và cho người theo dõi chửi em suốt đọan đường từ Bạc Liêu lên Cần Thơ thực tập trên xe khách., chúng rất hung hăng, dữ tợn và không chấp nhận người khác hơn họ.
Khi chi nhánh vừa họat động, không biết vô tình hay cố ý. Có 1 số người cứ cố tình làm rối lên, có người thao túng cho cấp dưới em phân công nhân viên. Sau này, chứng từ mở hồ sơ cho vay khách hàng doanh nghiệp thiếu rất nhiều. Từ tháng 1/2011 đến nay, phòng tín dụng (bộ phận giải ngân) vẫn chưa cung cấp chứng từ cho phòng dịch vụ khách hàng em. Nhân viên phòng em đã làm việc rất có trách nhiệm, hồ sơ lưu cẩn thận và đã báo cáo lên giám đốc Bạc Liêu bằng văn bản.
Cũng có người thương tình chỉ em nói với họ lúc đầu là: “ Nếu bất ổn như vậy, nếu mọi người cứ tha hồ phân công công việc trong phòng em như vậy thì em sẽ trình giám đốc xin nhường phần việc và trách nhiệm của em lại cho người đó.”
Giám đốc đã đồng ý và ra ngay QĐ03B/2010/EIBBL của quyền giám đốc chi nhánh Bạc Liêu phân công anh Nguyễn Việt Chương phó giám đốc chịu trách nhiệm quản lý, điều hành, phân công công việc trong phòng em. Và sau đó là phó phòng Trang Ngọc Yến ra sức phân công vì đã có giám đốc ủng hộ nên không sợ gì cả, làm việc không thông qua trưởng phòng còn thách trưởng phòng:” Báo cáo lên hội sở đi coi có làm gì được tui không?”. Theo quy định nếu nhân viên làm sai lần đầu nhắc nhở, lần 2 họp nhắc, lần 3 trình giám đốc. Mặc dù có thư ký ghi biên bản họp ban giám đốc hằng tưần nhưng khi hội sở xuống thì không thấy đâu.???
Ngay cả quyền của trưởng phòng họ cũng lấy của em, xúi nhân viên nói tạt vào mặt em là:” Chị không có quyền, giám đốc mới có quyền.” Mặc dù em làm đúng và không có ý giành quyền với giám đốc chút nào. Em biết thân phận em lắm, em chỉ là con bài thế thân cho những việc làm sai của họ mà thôi.
Sau đó, việc gì đến cũng sẽ đến. Chứng từ mở cif khách hàng doanh nghiệp thiếu rất nhiều. Giám đốc Eximbank Bạc Liêu lại ra văn bản 133/2010/EIBBL-CV bắt em chịu trách nhiệm. Nói là: “ Em chịu trách nhiệm vì em là trưởng phòng”.
Em có thể kể tóm lược Phó phòng em thì như sau:” 1/. Yến duyệt sai chứng từ nhiều lần: duyệt chứng từ du học vừa duyệt kiểm soát vừa duyệt chức năng trưởng phòng, duyệt sai thẻ, hồ sơ thiếu, duyệt sai chứng từ chuyển tiền của khách hàng Giang Hoài Viễn khiến khách hàng phản ứng la lối nhiều lần tại phòng DVKH CN Bạc Liêu….do không hài lòng về cung cách phục vụ khách hàng của bà Yến.
2/. Phân công không chấp hành: không báo cáo và đôn đốc nhắc nhở nhân viên, không kiểm tra nhân viên cuối ngày, chứng từ…theo bảng phân công. Trưởng phòng tiếp thị khách hàng người nước ngoài có cung cấp cho bà Yến số điện thoại khách hàng tên Danilo và yêu cầu bà Yến gọi cho khách hàng nhưng bà Yến không thực hiện và trả lời không biết tiếng anh, không gọi (ngày 16/5/2011)
3/. Căn cứ theo Điều 3. Tiêu chuẩn tuyển dụng tại quyết định số 1342/2010/EIB/QĐ-TGĐ ngày 11/8/2010 vv ban hành quy trình tuyển dụng nhân sự của Tổng giám đốc Eximbank thì bà Trang Ngọc Yến không đạt yêu cầu so với chức vụ, vị trí quản lý như sau: do không có trình độ ngoại ngữ và thường viết sai chính tả, không biết kiểm tra chứng từ…
4/. Bà Trang Ngọc Yến mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần vẫn không thực hiện, tắc trách trong công việc do mở hồ sơ thiếu chứng từ, không kiểm tra chứng từ, không báo cáo kịp thời những sai sót phát sinh và không báo cáo theo đề nghị.
5/. Không trung thực, Bà Trang Ngọc Yến khi làm sai thường đổ thừa cho người khác (đổ thừa cho I.T khi duyệt sai chứng từ du học, nói I.T bấm lộn nút duyệt …), nói dối qua mặt cấp trên (khi Yến duyệt sai gọi điện bắt trưởng phòng phải chỉ với thái độ dập máy điện thoại bàn khi không thỏa mãn nhưng khi trưởng đề nghị giải trình thì đổ thừa do lỗi đường truyền, điện thọai bàn có mất sóng không quý vị?), hay méc, nịnh giám đốc những việc không đáng (có ghi nhật ký tác nghiệp 2010) gây nội bộ xào xáo do bà Yến xúi giục, xách động, lôi kéo, nói dối...” dẫn đến chi nhánh không thể phát triển và cạnh tranh so với các ngân hàng bạn được. Có câu: “Đất tốt giống tốt mới cho thu họach bội thu”. Tuy nhiên, quyền ký HĐLĐ là do giám đốc quyết định, quyền TP. DVKH Eximbank Bạc Liêu chỉ báo cáo và tường trình lại đúng sự việc và nguyên nhân tại phòng. Nếu sau này chi nhánh Bạc Liêu nói chung phòng DVKH nói riêng không đạt chỉ tiêu, không phát triển và thất thoát chứng từ tài sản cơ quan…thì tôi sẽ hòan tòan không chịu trách nhiệm theo đơn đã trình (vì chén cơm manh áo buộc lòng em phải tự bảo vệ mình và cẩn thận hơn trong công việc do người ta có thế lực mạnh, lại không đơn giản chút nào, trong lòng lại giỏi âm mưu. Với lại, không biết ai ở đằng sau nữa...? Em nghĩ nếu ta thường xuyên làm việc chánh trực ta sẽ không sợ.
Phòng em được đạo diễn biên đạo rất tuyệt vời: chọc cho em tức rồi khi em nói gì là có mấy nhân viên lấy điện thọai ra ghi âm lại, dạy nhân viên nói dối dựng chuyện, lôi kéo bè phái(có người mách lại)…Em nghĩ đó là những cuộc tranh đấu vô vị nên cứ mặc họ thêu dệt, nói oan ức nhưng nếu như bạn biết được âm mưu của họ tất bạn sẽ có sự phòng bị.
Cho nên:” Ở đời khôn cũng chết mà dại cũng chết…chỉ có biết là không chết.” Có đúng không quý vị?
Kính xin các cao nhân chỉ dạy để tui em được khai thông nhãn giới, mở rộng tầm mắt và có thể tự vệ trong tương lai.
Em xin cám ơn!
Hiện nay, tham nhũng là 1 loại tội phạm nguy hiểm, tương đương ăn cướp. Để khắc phục thế yếu của mình nên tôi trưng bày chứng cứ ra công chúng để nhờ dư luận giúp đỡ. Vì tôi tin công luận của mọi người là công tâm nhất!
Ngoài ra, do bị xâm hại và vu oan nên tôi phải vì sự sống còn mà dùng biện pháp này để trấn áp tên tội phạm nguy hiểm lạm dụng quyền lực vu oan giá họa cho tôi này. (Theo Hiến Pháp 1992 của Việt Nam và Luật tố tụng, The Human’s Right của Liên Hiệp Quốc).
VCB và EIB Bạc Liêu móc nối sửa chứng từ, mở L/C giả...?
Vì nghi ngờ vàng bị tráo giả, sửa chứng từ, có người thao túng, bưng bít... ở 1 số ngân hàng nên người dân cho rằng nên có những cuộc thanh tra đột xuất các ngân hàng nhất là ở Bạc Liêu?
Mua bán sang tay kiếm lời, vay tiền mua cổ phiếu chiếm công ty rồi đưa vào nợ xấu là chiêu của Jews. Kiếm được bao nhiêu đó tiền thì cũng phát sinh bao nhiêu đó nợ xấu, có mất đi đâu mà lo?
Cho dù ông Triều (con cháu thủ tướng?) có bao nhiêu tiền cũng không mua được vì ổng đã tự khai nhận qua ghi âm hết rồi!
Tôi nghi ngờ Vietcombank móc nối với Eximbank Bạc Liêu sửa chứng từ? (Nếu không, sao lại cắt mạng của kế toán trưởng? Kế toán trưởng của ngân hàng lớn như Vietcombank và Eximbank mà không có mạng, không có máy tính, không có công cụ làm việc…)
Đây là căn cứ.
Có quyền nghi ngờ!
Còn ghi âm thiếu chứng từ và giấu biên bản họp nữa…
Kẻ tham lam mới là kẻ ngu si, tham nhũng để cho người ta bắt quả tang...?
Quan trọng là người ta có bằng chứng, tranh luận mà không có bằng chứng cụ thể chỉ biết ngậm máu phun người, vô văn hóa...thì chỉ đáng phường vô lại.
Đừng nên tranh luận vì chính họ cũng tự làm mất giá trị bản thân họ.
Đây không phải là mấy người tham nhũng, làm chuyện ác, phi đạo đức, tham lam... có đầy đủ bằng chứng bị bắt quả tang sao?
Có câu "Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã" một người tử tế sẽ tránh xa một guồng máy toàn những kẻ "Không ra gì.
NCM.
Người nhàn rỗi nhất mới là người hạnh phúc nhất!
Như thế nào là bẩn?
Bẩn là ăn gian nói dối, hối lộ, rút ruột của công, dùng "tiểu xảo" đổ thừa người khác...
Xét thấy có đủ bằng chứng và ghi âm nên tôi trưng bày cho mọi người biết ông Triều (có mối quan hệ với thủ tướng?) dùng tiểu xảo (giấu đồ), gian lận và lạm dụng quyền lực…với người dân như thế nào trong xã hội hiện nay.
Mãnh hổ nan địch quần hồ.
"Cái Ác sẽ đủ giành chiến thắng, khi những người tốt không làm gì cả"
Tham nhũng phải bị xử lý hình sự.
Hãy lên tiếng để xóa đi tham nhũng.
Cho hỏi chính phủ có cấm người dân đặt câu hỏi trong viết văn và nói chuyện không?
Pháp luật là phải có bằng chứng và nguồn căn.
Nếu anh nói tôi sai thì anh phải chứng minh được tôi làm sai cái gì?
Dựa vào cái gì anh nói tôi sai? Tại sao sai và sai như thế nào? Muốn bảo vệ mình trước đối thủ mạnh có đầy quyền lực và làm hại mình thì phải tìm ra cái sai của họ. Giống như vấn đề của tôi, người ta kêu tôi gửi đơn cho công an trong khi họ là con cháu ông lớn còn thách tôi làm nữa. Họ nói là chấp tôi luôn coi làm gì được họ không? Cho nên, vấn đề là tôi có gửi 10 cái tòa án cũng vậy thôi. Oan khiêng của tôi vẫn chất chồng ra đó. Muốn giải quyết vấn đề nên tìm ra manh mối và mấu chốt của nó. Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
Dựa vào cái gì anh nói tôi sai? Tại sao sai và sai như thế nào? Muốn bảo vệ mình trước đối thủ mạnh có đầy quyền lực và làm hại mình thì phải tìm ra cái sai của họ. Giống như vấn đề của tôi, người ta kêu tôi gửi đơn cho công an trong khi họ là con cháu ông lớn còn thách tôi làm nữa. Họ nói là chấp tôi luôn coi làm gì được họ không? Cho nên, vấn đề là tôi có gửi 10 cái tòa án cũng vậy thôi. Oan khiêng của tôi vẫn chất chồng ra đó. Muốn giải quyết vấn đề nên tìm ra manh mối và mấu chốt của nó. Ép tôi nghỉ việc tức là ép tôi nhận tội giống như trước đây ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank đã làm là giấu biên bản họp và ép tôi nhận tội. Như vậy là làm sai pháp luật phạm tội gian lận. Nghỉ việc tức là nhận tội giống ông Dương Chí Dũng Vinalines và bị ghép vô tội cố ý làm trái nên bỏ trốn.Vì sự an toàn và sống còn theo Hiến Pháp 1992, Luật Tố Tụng và Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc nên tôi phải trưng bày chứng cứ ra cho mọi người hiểu và giúp tôi nếu ai có quyền lực vì họ là con cháu ông lớn, không thôi sau này sẽ bất lợi cho tôi.
Có chứng cứ: ghi âm đối chứng!
Giữa ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank và bà Trang Ngọc Yến có mối quan hệ gì mà ông ta nhiều lần bao che cho bà ấy:
- Giấu các biên bản họp làm sai pháp luật, gian lận phân công sổ sách, xúi giục nhân viên làm bậy...Lấy lợi nhử người ta, mà bảo người ta nói sai sự thật là bất nhân. Ỷ thế cậy quyền, lạm dụng quyền lực, lấy uy quyền hiếp người ta nhận tội thay mình, làm cho người ta mất chí khí là bất dũng. Án Tử.Người dân nghĩ rằng nên có 1 bảng đánh giá thiệt hại về trực tiếp và gián tiếp để phát triển sau này...Còn bồi thường cụ thể như thế nào thì nên xem xét lại các bộ Luật của Việt Nam và quốc tế như Luật tố tụng, Luật chống rửa tiền, Quyền con người...Người ta nói gì là chuyện của người ta, tôi không quan tâm. Tôi chỉ biết sống đúng đạo lý, không thẹn với lương tâm, không tham lợi mà hại người, ức hiếp kẻ yếu, ganh tỵ người tài...Sở dĩ tôi làm như vậy để dành nước "hậu", nếu pháp luật Việt Nam chỉ dùng để bảo vệ người có quyền thế và người giàu!Bạn thấy đó, nếu chứng từ họ còn sửa được thì chuyện gì họ không dám làm? Bạn có tin tưởng họ ko? Họ chịu sự quản lý của ai? Vì họ là con cháu ông lớn thì tôi có được yên thân không? Do sợ chính quyền sẽ làm khó và hại tôi nên tôi phải dùng đến kế sách này. Nếu họ muốn bị người dân trong nước và thế giới gièm pha thì họ nên đụng đến tôi.
Tôi chỉ nói đúng sự thật và xây dựng. Làm sai không biết phục thiện, không biết sửa sai thì sẽ không được người khác kính trọng.
Đã không có nhân quyền, sỉ nhục phụ nữ, làm sai pháp luật tự ý cắt mạng kế toán, họp thì giấu biên bản, phân công người này làm sai nhưng bắt người khác chịu trách nhiệm và đổ tội cho dân oan. Đã vậy, còn thách thức em và mọi người làm gì được tụi nó không?
Đối với tình thế chính trị hiện giờ, tôi nghĩ Mỹ rất tỉnh táo nhìn thấy tình thế Việt Nam hiện nay là: tham nhũng lan tràn, người dân chán ghét, doanh nghiệp phá sản, nợ xấu...nên đã dùng sách lược: "Theo ý dân, Nhân quyền, dân chủ và nguyện vọng của dân...". Thiết nghĩ đây là sách lược đúng đắn trong thời thế hiện nay.
Theo lịch sử, năm 1976 trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ, Đảng dân chủ đề cử Catter và Edward Kenedy ra tranh cử. Kenedy dựa vào thanh thế gia tộc tài phiệt và danh tiếng 2 ông anh đã hy sinh vì nước Mỹ, lại có kinh nghiệm làm thượng nghị sĩ nhiều năm cho nên việc đoạt chiếc ghế tổng thống dễ như thò tay vào túi lấy đồ vật.
Catter là chủ điền trồng lạc nhận thấy thua về thực lực nên ông ta đã toan tính dùng mưu kế. Ông ta đã nắm lấy những nhược điểm của đối phương mở 1 loạt chiến dịch tấn công những hàng động của John Kenedy. Năm 1980, do quá quan tâm đến việc công kích Kenedy nên đã thua Reagan của đảng Cộng hòa do không tìm ra nhược điểm của Mr. Reagan
Historically, in 1976 in the general election in the U.S. , the Democratic Party nominated Catter and Edward Kennedy for election. , plus, so the. Kennedy family based on prestige and reputation of the two brothers (tycoons) sacrificed for America his experience as a senator for many years winning the presidency as simple as taking items in the bag
Carter is a landowner is found optimism about the real power loss, so he attempt to use tactics.
He took the opponent's weaknesses on a series of offensive to John Kennedy. In 1980, since he concerned by the attack Kennedy, Carter lost Reagan of Republican. He failured to find the weakness of Reagan.
Thập kỷ 30, Vương Gia Liệt làm tư lệnh quân đoàn 25 kiêm chủ tịch tỉnh Quí Châu về danh nghĩa phục tùng Tưởng Giới Thạch, thực tế chiếm bá quyền QC. TGT đã dùng 1 số biện pháp để khống chế QC, điều động Vương Gia Kiệt khỏi QC cắt vây cánh của họ Vương. Nhưng VGK không phải kẻ bất tài tầm thường nên TGT bèn bày mưu điệu hổ ly sơn. VGK hoàn toàn không phòng bị biết mình mắc lừa lên máy bay rồi nhưng không còn cách gì khác. Sau đó, TGT tuyên bố VGK bất lực…rồi phong cho chức danh ngồi chơi xơi nước. TGT bổ nhiệm cho thân tín của y lên thay, thanh trừ tất cả tay chân họ Vương. Từ đó, thiên hạ về tay họ Tưởng.
MỌI NGƯỜI ĐỀU CÓ QUYỀN BÌNH ĐẲNG.
Xét thấy có đủ bằng chứng và ghi âm nên tôi trưng bày cho mọi người biết ông Triều (có mối quan hệ với thủ tướng?) dùng tiểu xảo (giấu đồ), gian lận và lạm dụng quyền lực…với người dân như thế nào trong xã hội hiện nay.
Tôi cam đoan tất cả những gì tôi nói đều đúng sự thật, có chứng cứ đầy đủ như: ghi âm đối chứng các cuộc họp và văn bản…
Giữa ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank và bà Trang Ngọc Yến có mối quan hệ gì mà ông ta nhiều lần bao che cho bà ấy:
- Giấu các biên bản họp làm sai pháp luật, gian lận phân công sổ sách, xúi giục nhân viên làm bậy...
Lấy lợi nhử người ta, mà bảo người ta nói sai sự thật là bất nhân.
Ỷ thế cậy quyền, lạm dụng quyền lực, lấy uy quyền hiếp người ta nhận tội thay mình, làm cho người ta mất chí khí là bất dũng.
Nên nghiệm chứng theo Luật của WTO và Basel III...
Qua bảng đánh giá tài sản và bảng thiệt hại...phải bồi thường tất cả tổn thất cho dân và nhà nước, phải truy thu tất cả các chi phí và phải thu hồi lại được.
Chủ đề: Thư cám ơn về lời khuyên của những người bạn!
Cám ơn anh/chị đã tư vấn cho em!
Em rất muốn thuê luật sư nhưng sở dĩ em chần chừ như vừa qua là vì em không có khả năng.
Lý do thì rất nhiều nhưng tựu chung vào 3 vấn đề chính như sau:
1/ Vì mạng không an toàn nên đọc xong là em xóa liền nên hôm rồi do buồn quá em cũng xóa rồi.
2/ Nhà em vừa qua có rất nhiều biến cố, thương cha thương mẹ em buồn, em cũng rất buồn nên em sẽ không sáng
suốt mà trả lời tụi nó được. Mình thì nói thật còn chúng thì gian dối và xài "luật rừng", ông cha lại nắm quyền ra quyết định...
3/ Em không có tiền để thuê luật sư vì nhà em bây giờ sa sút rồi. Từ đầu năm đến giờ em toàn bị kiếm chuyện trừ lương,
em buồn lắm và nói không lại chúng nó.
Những kỷ lục như “Cú đấm thép,cú đá thép” (Vinashin) sau:
Xây tàu thì tàu chìm ( Vinasink), xây cầu thì cầu sập (cầu Cần Thơ), đầu tư chứng khoán thì bị khùng (Những đại gia phải nhập viện tâm thần vì đầu tư chứng khoán- Vietnamnet), bị “tái” và có khả năng bị nuốt chửng như Sacombank, bị cháy nhà thiêu rụi mọi thứ vì lỗ như EVN…
Người dân nghĩ rằng:”
1. Vì tiền vay ODA là tiền “mồ hôi công sức” của các nhà đầu tư nước ngoài cho Việt Nam vay, không phải tiền “chùa”.
2. Người dân Việt Nam phải trả tiền gốc + lãi cho họ = những giọt “mồ hôi + máu + nước mắt”…
Vậy nếu mua vũ khí và điều hành kinh tế nên để cho người dân có quyền “đánh giá” và “chọn lựa” người lãnh đạo có uy tín, không tham nhũng và có ý thức đạo đức trách nhiệm đứng ra “quản lý vũ khí”
=> để tránh “làm bừa”-> có thể gây thương vong và chết chóc không đáng cho người dân vô tội!
Vi phạm ông Triều như anh thấy rất rõ là:
1/ Lãnh đạo không làm theo nguyên tắc, không làm đúng quy định.:
- Đi trễ, không có tài: không đạt chỉ tiêu suốt 2 năm, không phát triển được công ty
- Thiếu trách nhiệm:
+ Làm sai nhưng không chịu trách nhiệm trong dân...
+ Giám đốc đi nhậu trong giờ làm việc, qua mắt cấp trên, báo cáo sai sự thật....
->Do lãnh đạo không làm gương nên nhân viên sẽ làm theo.
2/ Không có bình đẳng, không có nhân quyền:
- Kỷ luật nhân viên bừa bãi, giám đốc làm sai nhưng ép người khác nhận tội thay...
- Ép dân kế toán duyệt chứng từ và chịu trách nhiệm về tất cả số liệu, chứng từ trong khi lãnh đạo
là giám đốc không làm đúng vai trò của mình:
+ Không tạo điều kiện, hỗ trợ kế toán trưởng làm việc (tức là chỉ bắt chịu trách nhiệm chứ không được phản đối vì phản đối cũng vô ích):
- Giám đốc đã cách chức, trừ lương kế toán trưởng chỉ vì KTT làm đúng nhiệm vụ và giữ tài sản công ty, có báo cáo trung thực rõ ràng
- Giám đốc cắt hết mạng, thay đổi vị trí chỗ làm việc không phù hợp với chức năng nhiệm vụ của KTT
->Do không có công cụ làm việc, không có nhân viên...dù tôi có khiếu nại nhưng ông Triều vẫn làm sai qui định, vẫn tiếp tục ép buộc, trừ lương và làm hại tôi...
* Theo Luật pháp, người nào làm sai bất hợp pháp thì phải chịu trách nhiệm và có bồi thường hợp lý cho người lao động.
Không ai có quyền tước đoạt "quyền con người" của người khác.
Như vậy, ở Việt Nam nếu ai cũng như ông Triều là đi ngược lại với trào lưu phát triển của nhân loại trên thế giới này.
Người dân mong rằng, 1 số lãnh đạo làm sai nhưng không chịu trách nhiệm trong dân như vậy, làm việc không minh bạch, rõ ràng như vậy nên bị Pháp luật trừng trị thích đáng để làm giàu hơn cho đất nước sau này!
Hiền
24/11/2011
DEAR SIR OR MADAMN,
Người dân nghĩ rằng:"
1. Vì tiền vay ODA là tiền "mồ hôi công sức" của các nhà đầu tư nước ngoài cho Việt Nam vay, không phải tiền "chùa".
2. Người dân Việt Nam phải trả tiền gốc + lãi cho họ = những giọt "mồ hôi + máu + nước mắt"...
Vậy nếu mua vũ khí và điều hành kinh tế nên để cho người dân có quyền "đánh giá" và "chọn lựa" người lãnh đạo có uy tín, không tham nhũng và có ý thức đạo đức trách nhiệm đứng ra "quản lý vũ khí"=>để tránh "làm bừa"->
có thể gây thương vong và chết chóc không đáng cho người dân vô tội!
* Vì bây giờ không phải là thời đại phong kiến, không phải là tiền của riêng mình.
Và phòng chống rửa tiền là ý thức trách nhiệm của mỗi công dân trên mỗi quốc gia.
Vì Việt Nam đã gia nhập quốc tế, gia nhập WTO, APEC...nên phải tuân thủ theo đúng với nguyên tắc Luật pháp của quốc tế.
Nên tôn trọng cộng đồng và quốc tế, không được tự tiện "thích làm gì thì làm" gây khổ cho dân oan ức!
Trích:'Như vậy, hôm nay, trước những diễn biến của tình hình, trí thức Việt Nam đứng trước câu hỏi: Việc quay trở lại của Mỹ tại Đông Nam Châu Á này, có lợi hay có hại cho Việt Nam ta?"
© Nguyễn Nghĩa
To develop the securities market!
We think:
Investors will need the information and honest reporting and transparency.There are monitoring and assess the investment process is effective or not?Cash flow flows like? Is it feasible and profitable in the future or not?
1. Need info-> transparency, honesty
2. There must be evaluation, implementation-> view is feasible or not?
3. There must be management, supervision and administration of
The government (or the state agency authorized)
4. Prosecution if the occurrence of errors ...
=> What time will develop that!
You know, Leadership is a task rather than positions. Leadership is the duty of office. Leadership means that you are on behalf of the organization leading the "ship" across the ocean. Leadership means you must communicate the vision, causing an impact to chart the organization through all the thorns. Leadership means that you must always strive and strive to become the soul of the organization.
And life is not everything as you want. For example, you want to have more money to do something but actually not ... You had to go to earn for a living by your sweat and strength is the most righteous and just know the way how to earn money smartly and quickly, that you can be rich without having illegal problems!
If you want to eat apples but you grow chili peppers. So, you can only eat chili peppers!
Like doing business, if you invest in a company doing inefficient business and not having true report, you will become a penniless man and lost your assets.
What has its law of cause and effect!
What do you think about this?
Thái Hiền
*Muốn phát triển thị trường chứng khoán:
Chúng tôi nghĩ rằng:
Nhà đầu tư sẽ cần những thông tin và có báo cáo trung thực,minh bạch. Có theo dõi, đánh giá xem quá trình đầu tư có hiệu quả hay không? Dòng vốn lưu chuyển tiền tệ như thế nào? Có khả thi và phát sinh lợi nhuận trong tương lai hay không?
1. Cần thông tin->minh bạch, trung thực
2. Phải có đánh giá kết quả, quá trình thực hiện->xem có khả thi hay không?
3. Phải có sự quản lý, giám sát, điều hành của chính phủ (hay là các cơ quan nhà nước có thẩm quyền)
4. Truy cứu trách nhiệm nếu để xảy ra sai sót…
=> Vậy thì sẽ phát triển thôi mà!
Bạn nên biết, lãnh đạo là nhiệm vụ chứ không phải chức vụ. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn đang thay mặt tổ chức dẫn dắt cả “con tầu” vượt đại dương. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn phải truyền đạt được tầm nhìn, gây được tầm ảnh hưởng, vạch đường cho tổ chức vượt qua tất cả những chông gai. Làm lãnh đạo có nghĩa là bạn luôn phải phấn đấu và nỗ lực hết mình để trở thành linh hồn của tổ chức.
Và cuộc sống mọi thứ không như ý ta muốn. Ví dụ như bạn muốn có tiền nhưng thực tế lại không có…đành phải đi kiếm sống bằng chính mồ hôi và sức lực của mình là chân chính nhất và chỉ có biết cách làm tốt và nhanh trí thì mới có thể kiếm tiền để mưu sinh mà không phạm pháp thôi!
Nếu bạn muốn ăn táo nhưng bạn trồng cây ớt thì bạn chỉ có ăn được ớt mà thôi! Kinh doanh cũng vậy, nếu bạn đầu tư vào 1 công ty làm ăn kém hiệu quả và không minh bạch, bạn sẽ trắng tay và thua lỗ. Cái gì cũng vậy, cũng có Luật nhân quả của nó!
Bạn nghĩ gì về điều này?
Thái Hiền
In investment, we have four strategies to avoid risks:
- Do not invest if inappropriate
- Risk Reduction
- Actively manage risks
- Risk management in actuarial methods
(The secret of investment securities - Mark Tier)
Trong đầu tư, chúng ta có 4 chiến lược tránh rủi ro:
- Không đầu tư nếu không phù hợp
- Giảm thiểu rủi ro
- Tích cực quản lý rủi ro
- Quản lý rủi ro theo phương pháp thống kê bảo hiểm
(Bí quyết đầu tư chứng khoán - Mark Tier)
() saga.vn
Tôi không bị thuyết phục bởi những người miệng thì kêu gọi yêu nước thương dân, làm đúng pháp luật nhưng hành xử thì lại khác: mềm yếu và bưng bít cho bọn tham nhũng...
Cháu hỏi chú vai trò của người lãnh đạo là gì?
Là kiểm tra...sao chú không xử tụi nó mà để nó lộng hành. Cháu chỉ biết pháp luật là nếu anh làm sai phải xử, không chừa 1 ai. Đừng bưng bít hay nói khác vấn đề. Cái gì cũng có bằng chứng nếu muốn người ta tin. Hay là chú bị tụi nó dụ, khóc lóc năn nỉ ỉ ôi, xuống nước nói ngọt, dẫn đi nhậu gái đẹp và phong bì nên quên đi?
Đọ sức trên vũ đài chính trị phải có tầm nhìn chính trị như bà Hillary từng nói khi đến thăm Việt Nam . Nếu không, giống như người đui mù xông bừa vào mọi chỗ...
Đối với tình thế chính trị hiện giờ, tôi nghĩ Mỹ rất tỉnh táo nhìn thấy tình thế Việt Nam hiện nay là: tham nhũng lan tràn, người dân chán ghét, doanh nghiệp phá sản, nợ xấu...nên đã dùng sách lược: "Theo ý dân, Nhân quyền, dân chủ và nguyện vọng của dân...". Thiết nghĩ đây là sách lược đúng đắn trong thời thế hiện nay.
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Người ta nói rằng:
Bất kể binh pháp gì, đều không thể bệ nguyên xi, phải biết kết hợp với thực tế lúc đó mà vận dụng linh hoạt, nếu không sẽ thất bại thảm hại.
Giỏi dùng người không ở lời, giỏi dùng binh không ở sách vở. Dùng binh phải xuất phát từ thực tế, tùy cơ ứng biến.
I like the U.S surveillance drone and Tomahook!
SÁCH LƯỢC CHO MỸ ĐỐI VỚI IRAN VÀ CHÂU Á THÁI BÌNH DƯƠNG (CHỦ YẾU LÀ TRUNG QUỐC) NĂM 2012.
Hiện nay ở Châu Á, Trung Quốc đang chiếm ưu thế “đàn anh” đối với các nước nhỏ như: Việt Nam , Lào, Campuchia , Singapore , Triều Tiên (là đồng minh)…Theo suy nghĩ của tôi, Mỹ muốn thắng Trung Quốc hãy dùng chiến thuật: “Chia nhỏ chúng ra mà đánh”.Giống như muốn bẻ 1 bó đũa, bạn không thể bẻ gãy hết 1 lần mà hãy chia nhỏ chúng ra từng chiếc mà bẻ sẽ dễ dàng hơn. Trước tiên, muốn đánh và làm cho Trung Quốc sợ (đả thảo kinh xà) nên đánh thằng yếu trước như: Lào…vì địa thế Lào gần Việt Nam . Nếu đánh Lào thì tất nhiên Việt Nam , Campuchia…phải sợ mà xin giảng hòa, Mỹ không cần tốn công chinh phục và khống chế từng nước như Trung Quốc.Nhưng nên sử dung chiến tranh tâm lý trước với Lào như gửi thư và nhờ người nói vào để thuyết phục nước Lào giao ước bá chủ.Khi các nước đến xin giảng hòa hãy sử dụng quân của họ đi phạt nước Iran . Rồi thông tin cho Úc làm nội ứng (có thể sử dụng Việt Kiều Úc, Canada và Mỹ…) chắc chắn sẽ thành công.Do Iran thấy gương nước Lào nên sẽ có kinh sợ. Mỹ nên cho người làm thuyết khách sang Iran trước, Iran chịu cầu hòa mới là thượng sách. Tránh được cảnh binh đao máu chảy…
STRATEGIES FOR THE U.S TO IRAN AND ASIA PACIFIC (mainly China ) in 2012.
Currently in Asia, China is the dominant "elder" for small countries such as Vietnam , Laos , Cambodia , Singapore , South Korea (allies) ...
According to my thinking, the U.S. wants to win China should use tactic: " split them then beat them".Like to break a bundle of chopsticks, you can not break out one time but to separate them out to each one that will break more easily.
First, to fight and for fear of Chinese(beat the grass for fear of snake) to defeat the weak country such as Laos ... because its location near Vietnam . If the U.S beat Laos then of course Laos , Cambodia , Viet Nam ... will fear to reconcile, the U.S. does not need a lot of work to conquer and control of individual countries like China did. But to use psychological warfare before the Laos as mail and ask to convince Laos covenant hegemony.
When the reconciliation to please use their troops to the Iran sanction. Then, inform for the Australian as an inner effect(can use overseas Vietnamese in Australia , Canada and the U.S. ...) will definitely succeed.
Due to Iran that it will mirror Laos scary. American to let presentation guest to make presentation before Iran , Iran is subject for peace policy is a upstream policy. Avoid military scenes of blood ...
I think the U.S just helps civilians not corruptional people and we need the U.S leaders indeed!
Người xưa có câu:
Quân vô hí ngôn.Làm lãnh đạo mà nói láo thì không xứng đáng làm lãnh đạo!
Chiêu này giống giám đốc Eximbank Bạc Liêu giả bộ ra văn bản hôm nay nhưng sửa ngày lùi thời gian lại để có gì sau này ổng đổ thừa ổng có ra văn bản rồi tại nhân viên không chịu làm theo.
Quân vô hí ngôn.Làm lãnh đạo mà nói láo thì không xứng đáng làm lãnh đạo!
Chiêu này giống giám đốc Eximbank Bạc Liêu giả bộ ra văn bản hôm nay nhưng sửa ngày lùi thời gian lại để có gì sau này ổng đổ thừa ổng có ra văn bản rồi tại nhân viên không chịu làm theo.
Đã không có nhân quyền, sỉ nhục phụ nữ, làm sai pháp luật tự ý cắt mạng kế toán, họp thì giấu biên bản, phân công người này làm sai nhưng bắt người khác chịu trách nhiệm và đổ tội cho dân oan. Đã vậy, còn thách thức em và mọi người làm gì được tụi nó không?
Lớn rồi, đã làm thì phải chịu trách nhiệm. Nếu không, người khác sẽ xem thường!
Ở đây chúng ta cần đặt ra vấn đề là: Cái gì cũng phải có Động cơ. Vậy động cơ làm hại tôi là gì? Muốn bưng bít thông tin rửa tiền và tham nhũng?
GHÉT CÁI GÌ? GHÉT NHƯ THẾ NÀO? DỰA VÀO CÁI GÌ MÀ GHÉT?
DO NGƯỜI DÂN KHÔNG CÓ ĐÚT LÓT, CHẠY CHỌT, HỐI LỘ NÊN GHÉT NGƯỜI TA, NHẤT LÀ DÂN NGHÈO VÀ LIÊM CHÍNH?=>
Vậy thì đạo đức của người ghét có vấn đề?
Nếu ông lãnh đạo nào đó không muốn bị dân xem thường và cho là hồ đồ thì nên xem lại chứng cứ xác thực trước khi phát biểu linh tinh, vớ vẩn…làm mất lòng tin trong dân!
We love Obama. I like his speech such as: Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World…
This is Non-Human Righs in working place in Vietnam . I have enough documents, record, evidences!
Vài lời nhắn nhủ khi ra công đường hoặc điều trần:
1/ Phải tự tin, mình sẽ thắng.
2/. Phải chuẩn bị đầy đủ bằng chứng, tư liệu (theo em, nên đánh mạnh vô Nhân Quyền và Dân chủ vì Việt Nam là nước Độc Lập- Tự Do-Hạnh Phúc...)
3/. Phải nghe cho ra ngô ra khoai, nghe để tìm ra điểm yếu của họ mà "bẻ" lại họ.
4/. Ngôn ngữ phải rõ ràng, dứt khoát, có khí thế áp đảo đối phương là mình đã thắng được 1 nửa...
5/. Phải cẩn thận và tư duy sắc bén.Chúc mọi người thành công!
Human Right Violation in working place in Viet Nam . Descendants of the Prime Minister Dung corruption but was concealed, covered up and hushed up responsibility to other like Vinashin?
Human Right Violation in working place in Viet Nam . Descendants of the Prime Minister Dung corruption but was concealed, covered up and hushed up responsibility to other like Vinashin?
Hot – News: Phát biểu của Tổng thống Barack Obama tước Quốc hội Australia
Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World, it (education) will be a decisive weapon of the economic war including the following steps:
First of all, the U.S President seeks securities, foundation of peace and prosperity. The President supports the world nations and citizens of interests and responsibilities higher and higher. Here the Laws and international Norms are executed. Second, he would like to develop economy in that some power nations (in my opinion) like Chinamust have free and unimpeded trade. Last but not least, he would like to put:”An arrow to hit two birds”. That means, it can both cut costs and develop economy effectively to strengthen strategic position of the United States , as a leading world nation.
That is the end of the Obama’s parliament speech in full. We love your long-term smart strategic vision, the long-term vision of Win to Win Co-operations, and we Vietnamese women citizens love you, too. We thank you very much, Wish all the best things to you and your familly on Christmas Day, And a Happy New Year. New Year, New Success, and New Victory to the United Statesof the President!
Vietnamese admirer.
WE DO NEED THE U.S COURT !
I like the U.S surveillance drone and Tomahook!
E tin rằng chính nghĩa sẽ thắng.
Ngày nay tại sao Mỹ đòi Việt Nam phải có Nhân quyền và Dân chủ? Em nghĩ đây là sách lược bình định các nơi của Hoa Kỳ, lấy tông chỉ đánh vào lòng người làm chính, chính sách quân sự làm phụ!
PLEASE HELP WOMAN!
Làm ăn gian dối, mất uy Tín thì ai tin?
Như: giấu các biên bản họp ép người khác chịu tội thay mình, ban hành văn bản nhưng sửa ngày lại để sau này đổ thừa có ra văn bản rồi tại nhân viên không chịu làm theo…(ăn ở không có đức, không có đạo đức nghề nghiệp).
We cannot make a sentence to other only by slander words, especially we are well educated. BREAKING RULES IS NOT AMERICAN WAY ! They used animal way!
Before strong power generations, we can do nothing. Would you like to save us by your valuable advise?
Descendants of the Prime Minister Dung corruption but was concealed, covered up and hushed up responsibility to other like Vinashin?
Obama really good leader! As for me, Obama is a good leader better than Reagan!
We love Obama. I like his speech such as:
Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World…
Công Ước Quốc Tế Về Những Quyền Dân Sự và Chính Trị
(Việt Nam ký kết ngày 24/9/1982)
Ðiều 19 :
1) Mọi người đều có quyền giữ vững quan niệm mà không bị ai can thiệp.
2) Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia.
Bao giờ dân nổi can qua,
Con vua thất thế lại ra quét chùa.
Theo bạn câu ca dao này có đúng ko?
Làm dân chủ là phải trong sạch, có tầm nhìn và Nhân Quyền thật sự, không được đưa và nhận hối lộ.
Sự dối trá là nguồn gốc của mọi tội lỗi. Lies is the origin of all sins.
The Human's Rights. MỌI NGƯỜI ĐỀU CÓ QUYỀN BÌNH ĐẲNG.
Chủ đề: STRATEGIES FOR THE U.S TO IRAN AND ASIA PACIFIC (mainly China ) in 2012.Thank you Letter To Ladies and Gentlements! Sao ko thăm dò ý kiến người dân, sao ko có dân chủ, bình đẳng và nhân quyền???
SÁCH LƯỢC CHO MỸ ĐỐI VỚI IRAN VÀ CHÂU Á THÁI BÌNH DƯƠNG (CHỦ YẾU LÀ TRUNG QUỐC) NĂM 2012.
Hiện nay ở Châu Á, Trung Quốc đang chiếm ưu thế “đàn anh” đối với các nước nhỏ như: Việt Nam , Lào, Campuchia , Singapore , Triều Tiên (là đồng minh)…
Theo suy nghĩ của tôi, Mỹ muốn thắng Trung Quốc hãy dùng chiến thuật: “Chia nhỏ chúng ra mà đánh”.
Giống như muốn bẻ 1 bó đũa, bạn không thể bẻ gãy hết 1 lần mà hãy chia nhỏ chúng ra từng chiếc mà bẻ sẽ dễ dàng hơn. Trước tiên, muốn đánh và làm cho Trung Quốc sợ (đả thảo kinh xà) nên đánh thằng yếu trước như: Lào…vì địa thế Lào gần Việt Nam . Nếu đánh Lào thì tất nhiên Việt Nam , Campuchia…phải sợ mà xin giảng hòa, Mỹ không cần tốn công chinh phục và khống chế từng nước như Trung Quốc.
Nhưng nên sử dung chiến tranh tâm lý trước với Lào như gửi thư và nhờ người nói vào để thuyết phục nước Lào giao ước bá chủ.
Khi các nước đến xin giảng hòa hãy sử dụng quân của họ đi phạt nước Iran . Rồi thông tin cho Úc làm nội ứng (có thể sử dụng Việt Kiều Úc, Canada và Mỹ…) chắc chắn sẽ thành công.
Do Iran thấy gương nước Lào nên sẽ có kinh sợ. Mỹ nên cho người làm thuyết khách sang Iran trước, Iran chịu cầu hòa mới là thượng sách. Tránh được cảnh binh đao máu chảy…
Mặc dù tôi là người dân Việt Nam thấp cổ bé họng nhưng tôi đã làm việc có trách nhiệm theo đúng trình tự và pháp luật. Và tôi có đầy đủ bằng chứng chứng minh là tôi không sai. Làm chức lớn mà ăn hiếp phụ nữ yếu đuối thường dân vô tội là một tội ác.Giải trình theo công văn đến của Eximbank Bạc Liêu ngày 16/9/2011 của ông Nguyễn Quang Triết- Chức vụ: giám đốc quản lý nhân sự Eximbank Hội Sở. V/v: sẽ họp xử lý kỷ luật tôi vào ngày 20/9/2011 là không có căn cứ cơ sở nào chứng minh là tôi sai. Và tôi chưa hề nhận được công văn 373/2011/EIBBL/BC ngày 1/9/2011 trước đó.Và do giám đốc Eximbank Bạc Liêu đã cách chức trừ lương tôi sai Luật pháp và nguyên tắc của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam . Các báo cáo của ông Triều trước đây đều là vu khống và không có căn cứ. Vì lần nào ông Triều cũng làm việc không có đạo đức và giấu các biên bàn cuộc họp để che giấu sự thật và báo cáo không đúng lên Hội sở.
Tôi không đồng ý sự vu khống vô căn cứ này vì không ai được quyền làm sai Pháp Luật với bất kỳ lý do gì!!!
Tôi không đồng ý sự vu khống vô căn cứ này vì không ai được quyền làm sai Pháp Luật với bất kỳ lý do gì!!!
Nếu anh nói tôi sai vậy anh hãy chứng minh đi. Tôi đã làm sai cái gì? Tại sao sai? Dựa vào cái gì anh nói tôi sai và sai như thế nào?
Although I am a Vietnamse ordinary citizen low but I have worked with responsibilities and according to the order of procedures and Laws. And I have enough evidences to prove that I am not wrong. The relative of a high position leader has oppressed an innocent woman civilian like us is a crime.Written explanation of the official letter at 3:00 pm 09/16/2011 to the Eximbank of Mr. Nguyen QuangTriet-Position: HR Director of Eximbank Head Office. About: to discipline me on the meeting of 20.09.2011 is unfounded as the basis to prove me wrong. And I have not received the official letter dated 1/9/2011 373/2011/EIBBL/BC before.And due to the director of Eximbank Bac Lieu Nguyen Manh Trieu did wrong doings on Laws and principles of the State Bank of Vietnam . He dismissed and reduces my wage by breaking the rules and the principles of the State Bank. He has no ethics because he has always hiding the written of the meeting and after that he has making many false reports to the Head Office without Laws evidences. He also cut off my networks and working tools so that I cannot do my chief accountant duty. And he forced me to stand for his wrong things.
I disagree baseless slanders like that. People say: “Nobody have the right to do wrong with Legality Legal by any reasons!
If he said me wrong so he has to prove it. What I have done wrong? Why wrong? Based on what he told me wrong? And how wrong?
Quốc có quốc pháp nhưng bây giờ lãnh đạo hành xử như vậy sau này làm sao mà trị ai được, nói ai thèm nghe?
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
Vì những lẽ trên, tôi đề nghị quốc tế ra lệnh điều tra để tìm ra người chủ mưu cản trở sự minh bạch để phát triển đất nước. Đồng thời để xử lý và bổ sung bộ luật hình sự về tội rửa tiền và Luật tố tụng...Tôi viết đơn này dưới hình thức ngỏ vì đơn từ dưới mọi hình thức khác rất khó đến tay các vị lãnh đạo, ít khi được trả lời mặc dù có đầy đủ chứng cứ và ghi âm đối chứng?
We cannot make a sentence to other only by slander words, especially we are well educated.
BREAKING RULES IS NOT AMERICAN WAY !
BREAKING RULES IS NOT AMERICAN WAY !
Làm sai pháp luật, bằng chứng đầy đủ mà không xử thì sẽ bất công với người khác dữ lắm. Nhất là vụ tử hình tham ô 44 tỷ kho bạc!
Đất nước sẽ nghèo nàn hơn do tham nhũng!
Làm sao mà phục chúng? Phòng chống rửa tiền là ý thức của mỗi người!
1/. Tham nhũng chỉ làm giàu cho 1 số người, những người đó là ích kỷ, chỉ biết tư lợi cho riêng mình, làm lũng đoạn thị trường, người dân đói khổ.
2/. Việt Nam vay tiền ODA thì theo hợp đồng phải theo luật pháp quốc tế. Vì đây là tiền phát triển đất nước nên không ai có quyền bỏ túi riêng. Như vậy là phạm tội rửa tiền như Gaddafi, Hussen...
3/. Tại sao có nhiều nước cũng đã từng trải qua chiến tranh như Trung Quốc, Nhật Bản,...mà nay họ giàu hơn mình.
Chủ đề: Folk Story like Vietnamese Leader and Diary in Working Place !
Folk Story like Vietnamese Leader!
Có 1 thằng chăn cừu hay nói láo để lừa bịp thiên hạ vì nó nghĩ nó giỏi.
1 hôm đang chăn cừu thì bỗng nhiên người ta nghe được tiếng kêu cứu thất thanh của nó:"Cướp, bớ người ta cướp, cừu là của tôi..."
Mọi người quýnh quáng bỏ cả công việc, mang cuốc xẻng... chạy lại giúp nó thì thấy nó cười sặc sụa khoái chí.
Cũng 1 lần nọ, để chứng tỏ ta đây hơn người. Mọi người đang làm thì nghe nó kêu:" Cừu là của tôi, trả lại cho tôi, giúp tôi với. Khi mọi người chạy lại thì vỡ lẽ ra chẳng có gì.
Nhưng, khi mọi người vừa đi khỏi thì có 1 băng cướp thật đến cướp hết đàn cừu và chuẩn bị giết nó thật.
Đến lúc này thì mặc cho nó giãy giụa khóc lóc, kêu gào thảm thiết nhưng mọi người chẳng bận tâm vì đã bị nó xem thường, khinh rẽ nhiều lần...
Sự chịu đựng của con người là có giới hạn.
Cứ giả dối, rồi sẽ có ngày nó sẽ lãnh hậu quả trước tiên!
(ST)
SOME DOCUMENTS LOANS AND MORTGAGE ASSETS IN THE STORE DONT HAVE CUSTOMERS SIGNATURES, ORIGINAIL IDENTIFICATION CARDS, SOME CIFS ARE UNREAL,SOME ERASED DOCUMENTS....
Có mốc thời gian tụi nó vô sửa chứng từ nè, bạn kiểm tra lại xem?
Chứng từ đối chiếu đâu?
FROM 1/8/2011 SOME PEOPLE COME TO MY COMPANY TO DO SOMETHINGS WITH THE DOCUMENTS... TO NOW!
Sao không xử cấp dưới làm sai cho đúng vai trò của người lãnh đạo?
Nếu có đi làm thì nên làm ăn cho đàng hoàng, có trách nhiệm, và đúng pháp luật. Chứ đừng nên làm việc tắc trách rồi đẩy cho người khác. Lúc trước ông Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu vừa giấu biên bản họp, mánh mung đòi đổ tội cho nhân viên của tôi. Còn lại là bọn tay chân gian xảo thì dĩ nói theo ổng rồi, bản chất hèn và tham mà. Do không đồng ý nên tôi nghĩ, thà làm việc đúng lương tâm thì không có gì hổ thẹn với lòng cả.
Qua mặt được pháp lý nhưng không qua được thiên lý và lương tâm đâu.
Người dân xin hỏi: “ Các thủ tướng, minh quân ở trên thế giới có con cháu, người quen làm việc sai pháp luật, không có đạo đức nghề nghiệp, gian lận sổ sách ép người khác nhận tội thay, rút tiền trong tài khoản người khác nhưng không được sự chấp thuận và không có chữ ký của chủ tài khoản … mà được bưng bít, che chở hay không?”
Không biết thì hỏi vì dân có quyền hỏi?
Còn nếu muốn bắt tội tôi, xin hãy kể tội tôi đã rồi hại cũng chưa muộn?
Tội của tôi là gì?
1/. Là giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều gian lận phân công, sổ sách…ép tôi nhận tội thay, tội đáng chết.
2/. Tự ý rút hết tiền trong tài khoản của tôi, tôi đáng chết.
3/. Giám đốc giấu biên bản họp, tôi đáng chết.
4/. Giám đốc và Trang Ngọc Yến làm sai, tôi đáng chết.
5/. Việc này lan truyền ra các nước Mỹ, Trung Quốc, Nga…khiến mọi người biết thủ tướng che chở cho con cháu làm bậy, khinh người liêm chính,…gán cho thủ tướng tiếng “Không làm tròn vai trò lãnh đạo…”, không theo dõi, kiểm tra, dạy dỗ con cháu, không có công bằng, liêm chính, văn minh, minh bạch để phát triển xã hội…
Mọi người đều có quyền bình đẳng!
We need the U.S justice! I like the U.S surveillance drone and Tomahook!
Mỹ muốn thắng TQ thì Mỹ sẽ “đánh 1 ván cờ” với nó, mà con cờ “Vạn sự khởi đầu nan, gian nan bắt đầu nản…” của Mỹ là VN.
Nhưng điểm yếu và cần phải giải quyết là thực lực của 1 số lãnh đạo, ngoài ra còn phải khắc phục những đểm yếu của VN mới có thể thắng được TQ là: “tham nhũng”.
=> để nhằm đi đến mục đích mục đích cho sự bắt đầu của cuộc ganh đua nhằm xác định nước nào sẽ làm “Bá chủ thế giới trong tương lai.
*Vấn đề của Mỹ không nằm ở tính chất nghiêm trọng của các vấn đề để giải quyết. Mà vấn đề gay go của nó là phải ý thức được rằng có những vấn đề cần phải được giải quyết.
=> Những vấn để nhỏ nếu không giải phù hợp trong hiện tại sẽ là hiện tượng ” Domino Effect of Corruption Chain” và ngày càng tệ hại hơn.
Sẽ làm cản trở thêm cho những vấn đề minh bạch, phát triển và cạnh tranh xa hơn trong tương lai.
I think America likes long-term sustainability focus on talent people to enrich and develop country, not poor as Vietnam due to envy and do not know how to use talent people!
Sợ chiến tranh để làm cho thế giới tốt đẹp hơn, đó là nỗi sợ hãi trẻ con!
Fear of war to make the world better , it’s a baby fear!
Ngày nay tại sao Mỹ đòi Việt Nam phải có Nhân quyền và Dân chủ? Em nghĩ đây là sách lược bình định các nơi của Hoa Kỳ, lấy tông chỉ đánh vào lòng người làm chính, chính sách quân sự làm phụ!
Everyone has equal right, the Human's Right!
Về vấn đề đạo lý làm người, Nhân Quyền và Pháp Luật thì ông Triều (bà con thủ tướng?) đều vi phạm.
I think the U.S just helps civilians not corruptional people and we need the U.S leaders indeed!
We need the U.S justice!
Quốc có quốc pháp. Luật của 1 ngân hàng không thể lớn hơn quốc pháp được.
Điều tra vụ nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...đi?
We need the U.S justice! Tôi đề nghị nên làm rõ việc này vì họ vi phạm luật rửa tiền quốc tế và vi phạm nhân quyền nên đưa vấn đề này ra tòa án quốc tế điều tra cho biết lãnh đạo và Eximbank thối nát và gian dối cỡ nào?
I would like to tell you as a Vietnamese fact banking story
Dear Sir or Madam,
I would like to tell you as a Vietnamese fact banking story that:
Mr. Nguyen Manh Trieu director of Eximbank Bạc Liêu branch ofen makes illegal and wrong things like he makes many decisions, issues reports without laws evidents cause harmful to the rights of labors in Viet Nam because he is a relative of a high level leader…he never does business efficiently because he does not care about the others. He just wants to have money and benefits. If he does wrong things, he always makes me to stand for his responsibilities. Certaintly, emplyees do not agree, he will make harmful things to them like fire employees, cut salaries of the employees if he does not have benefits or money from them,…
He ussually tells lies and reports wrong fact to the public because he is a relative of the high leader.
I stand for the labors send to you these problems and hope that our life will be better in future with good leaders!!!
Sincerelly yours,
Ho Thi Thai Hien
Cám ơn Bồ Câu Đen.
Khẩn xin mọi người giúp đỡ!
Mong bạn sẽ giúp đỡ cho nhiều dân oan như tôi và trang web của bạn sẽ là nơi tin tưởng, gửi gắm của mọi người gần xa.
Chúc BCĐ sức khỏe và thành đạt!
http://bocauden.net/don-khieu-
Thượng bất minh thì chắc chắn hạ sẽ tất loạn. Làm lãnh đạo mà dóc láo, tham nhũng...làm bậy bạ bằng chứng rành rành thì nói ai nghe, trị ai, ai nể?
Chứng từ đối chiếu đâu?
FROM 1/8/2011 SOME PEOPLE COME TO MY COMPANY TO DO SOMETHINGS WITH THE DOCUMENTS... TO NOW!
SOME DOCUMENTS LOANS AND MORTGAGE ASSETS IN THE STORE DONT HAVE CUSTOMERS SIGNATURES, ORIGINAIL IDENTIFICATION CARDS, SOME CIFS ARE UNREAL,SOME ERASED DOCUMENTS....
VÌ TÔI LÀ DÂN OAN, TÔI CÓ QUYỀN KÊU OAN.
Con cháu, người quen thủ tướng làm bậy, nói láo…còn chối rồi bị người ta vạch mặt?
VCB và EIB Bạc Liêu móc nối sửa chứng từ, mở L/C giả...?
Vì nghi ngờ vàng bị tráo giả, sửa chứng từ, có người thao túng, bưng bít... ở 1 số ngân hàng nên người dân cho rằng nên có những cuộc thanh tra đột xuất các ngân hàng nhất là ở Bạc Liêu?
Mua bán sang tay kiếm lời, vay tiền mua cổ phiếu chiếm công ty rồi đưa vào nợ xấu là chiêu của Jews. Kiếm được bao nhiêu đó tiền thì cũng phát sinh bao nhiêu đó nợ xấu, có mất đi đâu mà lo?
Cho dù ông Triều (con cháu thủ tướng?) có bao nhiêu tiền cũng không mua được vì ổng đã tự khai nhận qua ghi âm hết rồi!
Tôi nghi ngờ Vietcombank móc nối với Eximbank Bạc Liêu sửa chứng từ? (Nếu không, sao lại cắt mạng của kế toán trưởng? Kế toán trưởng của ngân hàng lớn như Vietcombank và Eximbank mà không có mạng, không có máy tính, không có công cụ làm việc…)
Đây là căn cứ.
Có thể cuối cùng tôi không thành công và chẳng được gì nhưng quan trọng là không thẹn với lòng, sống đúng đạo lý, không thẹn với lương tâm, không tham lợi mà hại người, ức hiếp kẻ yếu, ganh tỵ người tài...Quan trọng là chúng ta đã làm đúng, đã vạch trần được cái gian ác, cái xấu, suy đồi đạo đức trong xã hội hiện nay.
ĐÂY LÀ NHỮNG CHỨNG TỪ CŨ ĐÃ KIỂM TOÁN RỒI (2010 & THÁNG 6/2011) NHƯNG VẪN THIẾU…
THESE ARE THE OLD DOCUMENTS HAVE OVER AUDIT (2010 & June / 2011) there is a lack …(assets)
Đây là danh sách những khách hàng thiếu hồ sơ do chị Trang Ngọc Yến phó phòng DVKH Eximbank Bạc Liêu gây ra:
BÁO CÁO
(V/v thực hiện rà soát hồ sơ mở thông tin cá nhân và doanh nghiệp còn thiếu)
Thực hiện theo chỉ đạo của Trưởng Phòng dịch Vụ Khách Hàng ngày 09 tháng 12 năm 2010 đã tiến hành rà soát hồ sơ mở thông tin cá nhân và doanh nghiệp. Nay xin báo cáo như sau:
I. Hồ sơ mở thông tin khách hàng cá nhân:
- CIF Nguyễn Thị Tuỵết mở ngày 19/07/2010 : chưa bổ sung CIF & CMND
- CIF Châu Hoàng Đỉnh mở ngày 16/08/2010 : chưa bổ sung CIF & CMND
- CIF Hồ Diễm Thi mở ngày 09/09/2010 : Chưa bổ sung CMND.
II. Hồ sơ mở thông tin khách hàng doanh nghiệp:
1. Công Ty CP XD Và KD Địa Ốc Bạc Liêu : Thiếu giấy chứng nhận đăng ký thuế
2. Công Ty Bảo Việt Bạc Liêu : Thiếu giấy quyết định thành lập công ty
3.Công Ty CP Chế Biến Thực Phẩm Ngọc Trí: Thiếu Giấy quyết định bổ nhiệm
Lâm Phạm Tú Thanh (Bản sao y)
4. Công Ty CP Chế Biến & XNK TS Thanh Đoàn:
+ Giấy đề nghị mở tài khoản (2 bản)
+ Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và đăng ký thuế (Bản sao chứng thực)
+ Giấy quyết định Nguyễn Thị Đậm giữ chức vụ Kế Toán Trưởng (Bản sao y cty)
+ Giấy UQSD Tài Khoản Nguyễn Văn Tuấn (Bản chính)
+ Giấy UQSD Tài Khoản Nguyễn Ngọc Phương (Bản chính)
+ Giấy UQSD Tài Khoản Phạm Văn Luận (Bản chính)
+ Giấy UQSD Tài Khoản Võ Minh Hùng (Bản chính)
+ Giấy chứng nhận đăng ký thuế (Bản sao chứng thực)
+ Giấy chứng nhận đăng mã số XNK (nếu có)
+ Giấy CMND : Nguyễn Thanh Đoàn,Nguyễn Ngọc Phương, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Thị Đậm, Phạm Văn Luận, Võ Minh Hùng (Bản sao)
5. Công Ty CP CBTS XNK Việt Cường:
- Thiếu giấy UQSD Tài Khỏan Nguyễn Tường Long (bản chính)
- Thiếu giấy UQSD Tài khỏan Phan Thanh Tâm (bản chính)
- Thiếu giấy UQSD Tài khỏan Lâm Chí Cường ( bản chính)
6. Công Ty TNHH Nhật Đức:
- Giấy UQSD Tài khỏan ký thay kế tóan trưởng Ngô Hồng Hải
(Ngày không hợp lệ 01/03/2010)
7. Công Ty CP Chế Biến & DVTS Cà Mau:
- Giấy quyết định bổ nhiệm Châu Thành Bỉnh (Kế Toán trưởng) (Bản chính)
8. Ban QLDA XD Dân Dụng & Công Nghiệp Tỉnh Bạc Liêu:
- Thiếu CMND : Nguyễn Văn Thăm (GĐ), Châu Hòang Đỉnh (KTT)
9. Công Ty TNHH Tấn Phát I:
- Thiếu giấy UQSD Tài khỏan của Nguyễn Thị Thùy Dương.
10. Công Ty CP CBTS & XNK Phương Anh:
- Thiếu Giấy chứng nhận đăng ký thuế (Bản chứng thực)
- Thiếu Giấy UQSD Tài khỏan Nguyễn Văn Năm (Bản chính theo mẫu Eximbank)
11. Công Ty CP XNK TH Gía Rai:
- Thiếu giấy ủy quyền Dương Hữu Trung
- Thiếu giấy ủy quyền Nguyễn Văn Beo
12. Công Ty CP CBTS Xuất Khẩu Tấc Vân:
- Thiếu giấy thành lập cty
- Thiếu giấy UQ TK Huỳnh Hữu Khương
- Thiếu giấy UQ kế tóan Huỳnh Hữu Nhân, Lý An Hòa.
Bạc Liêu, ngày 09 tháng 12 năm 2010
Nhân Viên
Trần Ngọc Nhi
Vài lời nhắn nhủ khi tranh luận hoặc nói trước công chúng:
1/ Phải tự tin, mình sẽ thắng.
2/. Phải chuẩn bị đầy đủ bằng chứng, tư liệu (theo em, nên đánh mạnh vô Nhân Quyền và Dân chủ vì Việt Nam là nước Độc Lập- Tự Do-Hạnh Phúc...)
3/. Phải nghe cho ra ngô ra khoai, nghe để tìm ra điểm yếu của họ mà "bẻ" lại họ.
4/. Ngôn ngữ phải rõ ràng, dứt khoát, có khí thế áp đảo đối phương là mình đã thắng được 1 nửa...
5/. Phải cẩn thận và tư duy sắc bén.
Chúc mọi người thành công!
I think the U.S just helps civilians not corruptional people and we need the U.S leaders indeed!
This is Non-Human Righs in working place in Vietnam . I have enough documents, record, evidences!
Tranh luận mà không có bằng chứng cụ thể chỉ biết ngậm máu phun người,...thì chỉ đáng phường vô lại.
Debate that is no concrete evidences, just "suck and spray blood to other people"... only worth illiteracy.
THUẬT THẮNG LỢI
THUẬT THẮNG LỢI
1. Biết người biết mình (phân tích SWOT): là 1 chiến lược vô cùng quan trọng, vận dụng thỏa đáng thì sẽ thành công.
+ Muốn thắng đối thủ, hãy hiểu đối thủ trước: phải là 1 người mưu lược " cao tay"->nắm được đầy đủ tình báo phía địch (đầy đủ, tòan diện, chân thực)
->quyết sách sẽ đúng.
->quyết sách sẽ đúng.
+ Muốn có khách hàng, trước hết phải tìm hiểu được khách hàng...
-> không biết người, chỉ biết mình->thắng 1 trận, thua 1 trận.
-> Ko biết người, ko biết mình, đánh trận nào thua trận đấy!
=> Phải biết rõ tình thế của mình và việc mình cần phải làm->phải biết mình. Biết phô mặt mạnh, tránh chỗ yếu của mình, biết lượng người, lựa sức mà hành động. Phải hiểu biết rộng mới không lý giải đơn thuần, mới có khả năng phân tích đối thủ từ những gì tình báo thu thập được.
Ví dụ: Nếu 1 người chủ công ty tư nhân chỉ hiểu biết lơ mơ, lý giải đơn thuần, không ra được những quyết sách đúng đắn... thì công ty sẽ bị đình đốn, không thể phát triển và cạnh tranh với đối thủ được do áp dụng các chính sách 1 cách khinh suất...
Muốn làm được điều này, không khổ công không được.
2. Đánh vào lòng người là chính
3. Tránh thực đánh hư
4. Đi trước để hơn người
5. Tùy cơ ứng biến
(ST)
-> Mỹ muốn thắng TQ thì Mỹ sẽ "đánh 1 ván cờ" với nó, mà con cờ "Vạn sự khởi đầu nan, gian nan bắt đầu nản..." của Mỹ là VN.
Nhưng điểm yếu và cần phải giải quyết là thực lực của 1 số lãnh đạo, ngoài ra còn phải khắc phục những đểm yếu của VN mới có thể thắng được TQ là: "tham nhũng".
=> để nhằm đi đến mục đích mục đích cho sự bắt đầu của cuộc ganh đua nhằm xác định nước nào sẽ làm "Bá chủ thế giới trong tương lai.
* Vấn đề của Mỹ không nằm ở tính chất nghiêm trọng của các vấn đề để giải quyết. Mà vấn đề gay go của nó là phải ý thức được rằng có những vấn đề cần phải được giải quyết.
=> Những vấn để nhỏ nếu không giải phù hợp trong hiện tại sẽ là hiện tượng " Domino Effect of Corruption Chain" và ngày càng tệ hại hơn.
Sẽ làm cản trở thêm cho những vấn đề minh bạch, phát triển và cạnh tranh xa hơn trong tương lai.
Cuộc chiến hiện đại trong thương trường...không phải là việc riêng của các nhà doanh nghiệp, mà là công việc hầu hết có liên quan đến toàn dân.
Vì hậu quả thắng bại của nó không phải tầm thường, mà đối với chính trị, quân sự, kinh tế, khoa học kỹ thuật trong nước đều phát sinh những ảnh hưởng rất lớn lao do quan hệ đến sự yếu mạnh, thịnh suy của đất nước.
Tham nhũng hại nước hại dân mọi người đều khinh ghét.
Mình nghĩ đây là 1 vụ việc thực tế, có chứng cứ để các bạn có thể biết và tìm hiểu thêm hoặc tiếp cận theo những cách khác nhau. Hãy...đọc về nội dung chính của sự việc.
Thực ra mình rất đồng cảm với chị Hiền vì chính mình trước đây cũng đã có những lúc rơi vào những tình huống như của chị. Cấp trên lạm quyền o ép mình phải làm những việc mà mình chưa nhận thức hết sự rủi ro của nó. Về sau mình toàn phải làm việc với sếp bằng ghi âm để phòng ngừa rủi ro và sự phủi tay phũ phàng của sếp. Bây giờ sếp đó đã ra đi do mâu thuẫn cao trào với hầu hết nhân viên Chi nhánh và Hội sở đã dừng hợp đồng.
Làm Ngân hàng là phải biết về rủi ro cả trong và ngoài để tồn tại. Đó là những gì mình nhắn gửi đến các bạn trên diễn đàn, nhất là các bạn mới đi làm.
Cảm ơn các bạn quan tâm.
Làm Ngân hàng là phải biết về rủi ro cả trong và ngoài để tồn tại. Đó là những gì mình nhắn gửi đến các bạn trên diễn đàn, nhất là các bạn mới đi làm.
Cảm ơn các bạn quan tâm.
Thang, Thieu Quang
Customer Relationship Officer
Retail Banking
Mobile: 0985.88.1368
SMS : 0912.078.468
Email: mitaloha@gmail.com
Customer Relationship Officer
Retail Banking
Mobile: 0985.88.1368
SMS : 0912.078.468
Email: mitaloha@gmail.com
Không có luật pháp: Tự động trừ lương trong khi hợp đồng tôi không ký và cắt hết mạng của tôi, không cấp máy tính và công cụ làm việc cho tôi rồi kêu: "Nhân viên tự cập nhật"???
Tôi đề nghị quốc tế ra lệnh điều tra để tìm ra người chủ mưu cản trở sự minh bạch để phát triển đất nước. Đồng thời để xử lý và bổ sung bộ luật hình sự về tội rửa tiền và Luật tố tụng...
Điều tra là trách nhiệm của công an, có đầy đủ chứng cứ sao không điều tra tham nhũng, làm bậy, lạm dụng quyền lực, không có đạo đức nghề nghiệp?
LÀM SAI PHÁP LUẬT, BẰNG CHỨNG RÀNH RÀNH KHÔNG THỂ KHÔNG BỊ TRỪNG TRỊ.
Quan trọng là người dân nói có đúng không?
Có chứng cứ không?
Biết pháp phạm pháp hại dân hại nước, bao che cho tội phạm tham nhũng, rửa tiền...mới là phản động. Như ngày xưa cướp quân hưởng là bị tru di cửu tộc đó.
Còn bây giờ, làm lãnh đạo có làm đúng không nếu muốn lãnh đạo người khác thì có nên ăn nói 2 lời, nói dối, nói rồi nuốt lời...thì lời nói đó có giá trị hay không?
Mình muốn trị người ta phục mình thì mình hãy làm cho đúng trước.
Như Khổng Minh của Trung Quốc chết đâu có để lại gia tài đồ sộ cho con cháu của mình?
cuteboy
Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây thiệt hại nghiêm trọng ... Tội này nên chém ngay thôi để những con sâu này trong hệ thống thì chỉ mãi sống trong cảnh bao cấp thui haizzzzzz vấn nạn chung của xã hội ngày nay .
http://ub.com.vn/threads/
Ở đâu có bất công, ở đó có đấu tranh, đấu tranh để sinh tồn.
Có chứng cớ và logic, tại sao lại không tin?
Hot – News: Phát biểu của Tổng thống Barack Obama tước Quốc hội Australia
Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World, it (education) will be a decisive weapon of the economic war including the following steps:
First of all, the U.S President seeks securities, foundation of peace and prosperity. The President supports the world nations and citizens of interests and responsibilities higher and higher. Here the Laws and international Norms are executed.Second, he would like to develop economy in that some power nations (in my opinion) like China must have free and unimpeded trade.Last but not least, he would like to put:”An arrow to hit two birds”.That means, it can both cut costs and develop economy effectively to strengthen strategic position of the United States , as a leading world nation.
That is the end of the Obama’s parliament speech in full.We love your long-term smart strategic vision, the long-term vision of Win to Win Co-operations, and we Vietnamese women citizens love you, too.We thank you very much,Wish all the best things to you and your familly on Christmas Day,And a Happy New Year.New Year, New Success, and New Victory to the United States of the President!
Vietnamese admirer.
27/11/2011
Vietnamese admirer.
27/11/2011
Trích:"... Bốn là để tránh tình trạng bao che và có quá nhiều sự can thiệp thì cần phải lập ban chỉ đạo với cơ chế điều tra đặc biệt để chuyên xử lý các vụ án loại này..."
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.
Trích:
“…Cũng trong cuộc hội nghị này, dưới sự chủ trì của đồng chí X …chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của công dân và cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế bằng luật. Ví du, khoản 2 điều 15 dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm hai trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội”…”
http://www.
-> Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://thaihien88.blogspot.
Eximbank quyết định phương án sáp nhập
http://vnexpress.net/gl/kinh-
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
Thành công của mọi người cũng là thành công của tôi!
The AP's Lawsuit was truck out because it disclosed no cause of action.
Solutions' Recommendation for AP Lawsuit.
The safety of the people is the supreme law.
Like reason makes like Law.
Let right be done, though the heavens fall.
1/. The Government has the Right to investigate somethings or someone suspected and to guarantee the people's life. They have the Right to govern if the AP has some equivocal denotations.
Chính phủ có quyền nghi ngờ và điều tra để bảo đảm mạng sống của người dân.
2/. In some force majeure cases...
3/. Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
We can show the ethics about the felonious terrorists killing innocent people to the forum to get the reaction of people...
4/. The accessory is delinquency.
'Thống đốc Bình phải ra đi'
-> Luật pháp quy định: Bản thân chủ tịch HĐQT của ngân hàng phải là người có trách nhiệm trả các khoản nợ của công ty.
The chairman of the bank was personally liable for the bank’s debts.
Except as otherwise provided by Law (Hành động phản kháng để tự vệ được luật pháp bảo vệ).
Nobody has a more sacred obligation to obey the Law than those who make the Law.
-> Không ai có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật hơn chính những người làm Luật.
Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
Bạn có bao giờ nghe nói đến quỷ kế: “Hủy thi diệt tích” hay “Giết người diệt khẩu” chưa?
+ Đây là 1 độc kế cực kỳ thâm độc, để vận dụng kế này kẻ dụng kế thường bất chấp thủ đoạn, cho dù thủ đoạn ấy có tàn độc đến mức nào, hầu đạt được mục đích cuối cùng nhằm hủy diệt hoặc phi tang những chứng cứ bất lợi cho chúng. Độc kế này thường xuất hiện sau khi sự việc đã xảy ra hoặc sắp xảy ra, chúng sẽ tiến hành hoặc hoạch định ngay để “phi tang”.
+ Tiêu hủy, đốt phá, xóa sạch, lập hiện trường giả, trưng chứng cứ giả, mua chuộc, hăm dọa thậm chí “giết người bịt miệng”.
+ Có rất nhiều cách để thực hiện việc tiêu hủy tang chứng để đạt được mục đích “xóa sạch dấu vết” cho dù đó là nhân chứng hay vật chứng.
Law is Law, not black is white.
Pháp luật là pháp luật, không phải đen thì trắng.
Thành công của mọi người cũng là thành công của tôi!
Cái tôi cần là sự thật câu chuyện, cái tôi cần là công bằng.
Tôi khẳng định với bạn lập trường của tôi xưa nay là làm đúng pháp luật, không làm sai, không gian dối, bao che, rửa tiền...
Pháp luật quy định có quyền nghi ngờ và đặt nhiều giả thuyết. Nhưng để thuyết phục thì phải chứng minh và có chứng cứ như: chữ ký (Letter of Comfort of Vinashin), ghi âm (dấu âm thanh giống như dấu vân tay, con dấu…).
Pháp luật phải có tình người, có lý thuyết phục người khác. Xin hãy hỏi mọi người dân trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính.
Xin hãy để ý những câu chữ tuy không có trực tiếp đưa ra sự việc nhưng tôi chỉ dẫn dắt độc giả liên tưởng đến sự việc.
Nếu muốn buộc tội tôi thì không có căn cứ nhưng tôi thì có chứng cứ về họ.
Pháp luật là nơi dành cho công lý, chính trực và lẽ phải, không phải nơi chỉ dành cho những loại người nham hiểm, gian dối, ỷ quyền cậy thế.
Cấp dưới có báo cáo lên, biết mà không xử.
Theo Bộ Luật Hình Sự, cơ sở để khởi tố vụ án hình sự là những nguồn tin như: tố giác của công dân, tin báo trên những phương tiện thông tin đại chúng...biết mà không xử?
Nhiệm vụ của ngành Luật Hình Sự là gì?
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.
Nhiệm vụ của ngành Luật Hình Sự là gì?
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.
Người dân làm đúng pháp luật, làm kinh tế:
Không đục khoét, ko gian tham, ko hối lộ...làm giàu cho đất nước, giữ tài sản chung. Sao nỡ hại người ta?
Trích:"... Bốn là để tránh tình trạng bao che và có quá nhiều sự can thiệp thì cần phải lập ban chỉ đạo với cơ chế điều tra đặc biệt để chuyên xử lý các vụ án loại này..."
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.
Trích:
“…Cũng trong cuộc hội nghị này, dưới sự chủ trì của đồng chí X …chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của công dân và cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế bằng luật. Ví du, khoản 2 điều 15 dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm hai trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội”…”
http://www.
-> Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi công dân khi có căn cứ pháp lý cần thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra (bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://thaihien88.blogspot.
Eximbank quyết định phương án sáp nhập
http://vnexpress.net/gl/kinh-
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
SOCIAL ILL: VIOLENCE TO WOMAN” IN WORKING PLACE IN VIET NAM.
Mr. Nguyen Manh Trieu, manager of Eximbank Bac Lieu Branch (equivocal VN Prime Minister’s Relative) has some crime actions for treating women in working place like:
1/. He often tells lies and hides the reporting written to calumniate the wrong-doings and corruption for woman in order to be made a sentence to prison for him.
2/. He caused crooked psychology to me many times.
3/. He withdraws all my salaries and bonus for a long time without my permission.
4/. He forced me approve vouchers but he cut accountant’s network, not seeing the customers…
5/. He forced me resign, quit job and blamed to me everythings without paying any compensation…
The woman is the only producer of mankind, as we think of a woman as amother, any woman of any country, men’ heads often bow down with respect and all deep feelings…because woman is a weaker sex with higher feelings…has most precious images. If any destroys these images, we should not called him human beings, but animals, nay, worse than animals, even animals have some code of conduct.
Nguyen Manh Trieu caused me crooked psychology. He should be the United States Judge give him, barbarian man, the stringent punishments according to THE GENERAL ASSEMBLY proclaims THIS UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS.
The AP's Lawsuit was truck out because it disclosed no cause of action.
Solutions' Recommendation for AP Lawsuit.
The safety of the people is the supreme law.
Like reason makes like Law.
Let right be done, though the heavens fall.
1/. The Government has the Right to investigate somethings or someone suspected and to guarantee the people's life. They have the Right to govern if the AP has some equivocal denotations.
Chính phủ có quyền nghi ngờ và điều tra để bảo đảm mạng sống của người dân.
2/. In some force majeure cases...
3/. Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
We can show the ethics about the felonious terrorists killing innocent people to the forum to get the reaction of people...
4/. The accessory is delinquency.
Vụ xâm phạm thông tin của AP: Nghị sĩ hai Đảng chỉ trích nhà Trắng
'Thống đốc Bình phải ra đi'
-> Luật pháp quy định: Bản thân chủ tịch HĐQT của ngân hàng phải là người có trách nhiệm trả các khoản nợ của công ty.
The chairman of the bank was personally liable for the bank’s debts.
Except as otherwise provided by Law (Hành động phản kháng để tự vệ được luật pháp bảo vệ).
Nobody has a more sacred obligation to obey the Law than those who make the Law.
-> Không ai có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật hơn chính những người làm Luật.
Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
Bạn có bao giờ nghe nói đến quỷ kế: “Hủy thi diệt tích” hay “Giết người diệt khẩu” chưa?
Have you ever heard of the evil plan: "The destruction of documents” or “Killing to muzzle”?
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
http://thaihien88.blogspot.
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
http://thaihien88.blogspot.
+ Đây là 1 độc kế cực kỳ thâm độc, để vận dụng kế này kẻ dụng kế thường bất chấp thủ đoạn, cho dù thủ đoạn ấy có tàn độc đến mức nào, hầu đạt được mục đích cuối cùng nhằm hủy diệt hoặc phi tang những chứng cứ bất lợi cho chúng. Độc kế này thường xuất hiện sau khi sự việc đã xảy ra hoặc sắp xảy ra, chúng sẽ tiến hành hoặc hoạch định ngay để “phi tang”.
+ Tiêu hủy, đốt phá, xóa sạch, lập hiện trường giả, trưng chứng cứ giả, mua chuộc, hăm dọa thậm chí “giết người bịt miệng”.
+ Có rất nhiều cách để thực hiện việc tiêu hủy tang chứng để đạt được mục đích “xóa sạch dấu vết” cho dù đó là nhân chứng hay vật chứng.
Cái tôi cần là sự thật câu chuyện, cái tôi cần là công bằng.
Tôi khẳng định với bạn lập trường của tôi xưa nay là làm đúng pháp luật, không làm sai, không gian dối, bao che, rửa tiền...
Pháp luật quy định có quyền nghi ngờ và đặt nhiều giả thuyết. Nhưng để thuyết phục thì phải chứng minh và có chứng cứ như: chữ ký (Letter of Comfort of Vinashin), ghi âm (dấu âm thanh giống như dấu vân tay, con dấu…).
Pháp luật phải có tình người, có lý thuyết phục người khác. Xin hãy hỏi mọi người dân trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính.
Xin hãy để ý những câu chữ tuy không có trực tiếp đưa ra sự việc nhưng tôi chỉ dẫn dắt độc giả liên tưởng đến sự việc.
Nếu muốn buộc tội tôi thì không có căn cứ nhưng tôi thì có chứng cứ về họ.
Pháp luật là nơi dành cho công lý, chính trực và lẽ phải, không phải nơi chỉ dành cho những loại người nham hiểm, gian dối, ỷ quyền cậy thế.
Cấp dưới có báo cáo lên, biết mà không xử.
Theo Bộ Luật Hình Sự, cơ sở để khởi tố vụ án hình sự là những nguồn tin như: tố giác của công dân, tin báo trên những phương tiện thông tin đại chúng...biết mà không xử?
Nhiệm vụ của ngành Luật Hình Sự là gì?
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.
Nhiệm vụ của ngành Luật Hình Sự là gì?
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.
Người mà phi nghĩa đừng chơi,
Của mà phi nghĩa mấy mươi chẳng màng.
Sống thì ôm ấp khư khư,
Chết thì lại lấy bùa trừ mà đeo.
Thuyền chài, thuyền lái, thuyền câu
Biết thuyền nhân ngãi nơi đâu mà tìm?
Sống mà chẳng có chữ tình
Thì em cũng quyết liều mình cho xong.
Kìa ai đọc sách thánh hiền
Lắng tai nghe lấy cho chuyên ân cần.
Chỉ đâu mà buộc ngang trời,
Tay đâu mà đậy miệng người thế gian?
Ai chẳng ham sang trọng
Ai chẳng vọng sang giàu
Nhưng mà em xét lại câu:
Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu
Vậy nên em bỏ thảm bỏ sầu
Đành cam chịu cực hơn cơ cầu về sau.
Người khôn không nỡ roi đòn,
1 lời nhè nhẹ hãy còn đắng cay.
Con chim ham ăn thì mắc phải tròng
Người mà hám của mắc vòng gian nan
Chim khôn tránh bẫy tránh lờ,
Người khôn tránh tiếng hồ đồ mới khôn.
Người mà hám của mắc vòng gian nan
Chim khôn tránh bẫy tránh lờ,
Người khôn tránh tiếng hồ đồ mới khôn.
Trăng kia khi khuyết khi tròn
Người đời khi thịnh cũng còn khi suy.
Gừng già gừng rụi gừng cay
Anh hùng càng cực càng dày nghĩa nhân.
Tham giàu phụ khó ai khen?
Như con châu chấu rạng đèn nhảy vô.
Anh hùng càng cực càng dày nghĩa nhân.
Tham giàu phụ khó ai khen?
Như con châu chấu rạng đèn nhảy vô.
CD-TN VN
(ST)
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Do trình độ của bản thân khá cao, người Anh và người Do Thái không thích làm quen với những người có học vấn nông cạn và trình độ giáo dục thấp. Họ thường nói: "Người đứng trong đám hoa hồng thường có mùi thơm". Giao tiếp với người có học vấn uyên thâm, họ có thể thường xuyên thảo luận, học tập lẫn nhau, hai bên cùng có lợi.
Người có tầm học vấn uyên thâm, có kiến thức phong phú, có tầm mắt quan sát rộng khắp thế giới. Còn người mà có học vấn nghèo nàn, kiến thức và năng lực giải quyết vấn đề đều thấp kém hơn người có học vấn uyên bác. Về lâu dài, khó mà đứng vững đôi chân trong các hoạt động kinh doanh...
Người có tầm học vấn uyên thâm, có kiến thức phong phú, có tầm mắt quan sát rộng khắp thế giới. Còn người mà có học vấn nghèo nàn, kiến thức và năng lực giải quyết vấn đề đều thấp kém hơn người có học vấn uyên bác. Về lâu dài, khó mà đứng vững đôi chân trong các hoạt động kinh doanh...
Giống như mẹ của Eisenhower, vị tổng thống thứ 34 của Mỹ và Nguyên thủ tướng Ấn Độ Nehru từng nói: “Cuộc đời giống như 1 canh bạc, phải đánh đúng lá bài trong tay mình…” Phải biết kết hợp được các lá bài trên tay và đánh đúng từng lá một.
Điều tra vụ nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...đi?
CÁCH TÍNH NỢ XẤU
BY JULY 17, 2012GUEST22 COMMENTS
BLOG CỦA CHAU X NGUYEN NGÀY THỨ BA 17/7/2012
ĐỂ TRẢ LỜI CÂU HỎI NÀY, TÔI SẼ KỂ MỘT CÂU CHUYỆN MỘT ANH ĐI ĐẨY XE BÁN HỦ TIẾU LÓC CÓC. MỖI NGÀY, ANH ĐẨY XE RA BÁN, DỰ TRÙ 100 TÔ @ 10 NGÀN/TÔ, NGÀY NÀO BÁN ĐƯỢC, HẾT VÈO 100 TÔ, THU VỀ 1 TRIỆU, TRỪ CHI PHÍ, LÃI 300 NGÀN. NGÀY NÀO MƯA, BÁN 30 TÔ, THÂU VÀO 300 NGÀN, HỦ TIẾU THIU, ĐỔ ĐI…SAU KHI TRỪ CHI PHÍ, LỖ 50 NGÀN. ĐÓ LÀ RỦI RO TRONG KINH DOANH.
VỚI NHÀ BĂNG, HÔM NAY HỌ CHO VAY 200 KHÁCH HÀNG, MỖI NGƯỜI 1 TỈ LÀ 200 TỈ TRONG THỜI HẠN 24 THÁNG. KHI TỚI NGÀY TÍNH LỢI NHUẬN NHÀ BĂNG, HỌ TÍNH LUÔN TIỀN LÃI THU ĐƯỢC TỚI THỜI ĐIỂM ĐÓ VÀ TIỀN VỐN CHO VAY. TỪ ĐÓ MỚI PHÂN CHIA LỢI NHUẬN CHO CỔ ĐÔNG, THƯỞNG PHONG BÌ MẬP Ú CHO BAN QUẢN TRỊ. (TGD TECHCOM BANK, NGUYỄN ĐỨC VINH VỪA TỪ CHỨC THÁNG 5.2012 VỚI LƯƠNG VÀ THƯỞNG 2 TRIỆU USD/NĂM).
NHƯNG HỌ KHÔNG TÍNH RỦI RO KINH DOANH ĐỦ, LÀ KHI KINH TẾ KHỦNG HOẢNG, KHOẢN VAY 1 TỈ CÓ THỂ MẤT TRẮNG, ĐÓ LÀ NỢ XẤU, ĐÓ LÀ PHẢI ĐỂ MỘT PHẦN LÃI NGÀY HÔM NAY VÀO QUỸ DỰ PHÒNG. TÔI XIN NÓI VỀ CÁCH TÍNH NỢ XẤU CỦA BASEL III QUỐC TẾ SO VỚI VN.
MỘT KHOẢN VAY QUỐC TẾ 1 TỈ, KHI TRẢ THÁNG ĐẦU 50 TRIỆU (24 KỲ, MỖI KỲ 50 TRIỆU), THÁNG THỨ 2, KHÔNG TRẢ ĐƯỢC, KHI TRỂ 3 THÁNG LÀ TOÀN SỐ NỢ ĐỌNG LÀ 950 TRIỆU LÀ NỢ XẤU.
NHÀ BĂNG VN… CÀNG LÀM THẤP NỢ XẤU THÌ CÀNG ĐƯỢC CHIA LỜI NHANH… SAU THÁNG THỨ 2,3,4 KHÔNG TRẢ ĐƯỢC, THÌ NỢ XẤU CHỈ LÀ 3 X 50 TRIỆU= 150 TRIỆU THÔI. CÒN NỮA, SỐ 150 TRIỆU NÀY CỦA 200 CTY CÒN PHÂN LOẠI THÊM NỮA, CTY ĐÓNG CỬA VÀ HẤP HỐI LÀ LOẠI 4, CTY KHÔNG TRẢ NỔI BÂY GIỜ NHƯNG VỚI Ý KIẾN CHỦ QUAN CỦA NHÀ BĂNG CHO VAY THÌ 12 THÁNG SAU TRẢ ĐƯỢC (???) V.V…VẬY THÌ 150 TRIỆU X 200 (GIẢ SỬ 200 CTY ĐỀU CHẬM TRẢ)= 30 TỈ, SAU KHI PHÂN LOẠI THÌ CHỈ CÓ 10% LÀ MẤT TRẮNG, THÌ NỢ XẤU THEO NH VN LÀ 3 TỈ.
TRONG KHI ĐÓ, 1 NH ÚC THÌ NỢ XẤU SẼ LÀ 950 TRIỆU X 200 CTY= 190 TỈ, KHÔNG PHÂN LOẠI THÊM GÌ NỮA, VÀ NH PHẢI TRÍCH DỰ PHÒNG TỪ LỢI NHUẬN HAY NGAY CẢ LỖ LÃ CŨNG PHẢI TRÍCH 190 TỈ. KHI NÀO DN NÀY BẮT ĐẦU TRẢ ĐƯỢC NỢ MỚI LẤY RA KHỎI DANH SÁCH NỢ XẤU MÀ CREDIT (GIẢM) LẠI CHO DỰ PHÒNG.
CHÍNH VÌ VẬY DỰ PHÒNG CỦA QUỐC TẾ KHÔNG TĂNG ĐỘT XUẤT THEO THÁNG NGÀY TRONG THỜI HẠN VAY, CỦA VN THÌ CỨ THÊM MỖI THÁNG MỖI NHIỀU NHƯNG BẤT CỨ LÚC NÀO, KHÔNG AI BIẾT LÀ BAO NHIÊU VÌ THÁNG SAU, SAU NỮA SẼ THÊM NỮA.
NH VN ĐƯA SỐ NỢ XẤU THẤP ĐỂ HỌ CHIA NHAU LỢI NHUẬN TRƯỚC, LẤY TIỀN THƯỞNG, LƯƠNG RỒI TỪ CHÚC, QUA NH KHÁC LÀM, ĐÂU AI TRỪ LƯƠNG LẠI ĐƯỢC. CÒN RỦI RO 100 HAY 200 NGÀN TỈ NỢ XẤU THÌ ĐỂ NHNN LO. …….. ANH BÁN HỦ TIẾU THÌ PHẢI TỰ CHỊU RỦI RO, RỦI RO HOÀI, MƯA NHIỀU THÌ VỢ CON ANH ẤY CHẾT ĐÓI, VẬY MÀ CŨNG PHẢI ĐÓNG THUẾ ĐỂ CHO CÓ ĐỦ 200 NGÀN TỈ TRẢ CHO RỦI RO CỦA NH. HẾT TRẢ NỢ CHO TẬP ĐOÀN, TCTY NHÀ NƯỚC THÌ TỚI TRẢ NỢ CHO NH.
THANH TRA NÓI NỢ XẤU LÀ 200 NGÀN TỈ, TÔI NGHĨ RẰNG NẾU TÍNH ĐÚNG, TÍNH ĐỦ NHƯ ANH BÁN HỦ TIẾU, PHẢI LÀ ÍT NHẤT 740 NGÀN TỈ, HÃY ĐỂ Ý CON SỐ NÀY VÀ KIỂM CHỨNG CUỐI NĂM 2012…
CHÂU X NGUYỄN
*Vì bây giờ không phải là thời đại phong kiến, không phải là tiền của riêng mình.
Và phòng chống rửa tiền là ý thức trách nhiệm của mỗi công dân trên mỗi quốc gia.
Vì Việt Nam đã gia nhập quốc tế, gia nhập WTO, APEC…nên phải tuân thủ theo đúng với nguyên tắc Luật pháp của quốc tế.
Nên tôn trọng cộng đồng và quốc tế, không được tự tiện “thích làm gì thì làm” gây khổ cho dân oan ức!
Tuy là 1 kế toán, lính lác... quèn ở 1 tỉnh lẻ, cũng phải làm 1 người lính có trách nhiệm nhất.Người dân nghĩ rằng nên có 1 bảng đánh giá thiệt hại về trực tiếp và gián tiếp để phát triển sau này...
Qua bảng đánh giá tài sản và bảng thiệt hại...phải bồi thường tất cả tổn thất cho dân và nhà nước, phải truy thu tất cả các chi phí và phải thu hồi lại được.Còn bồi thường cụ thể như thế nào thì nên xem xét lại các bộ Luật của Việt Nam và quốc tế như Luật tố tụng, Luật chống rửa tiền, Quyền con người...
Sở dĩ tôi làm như vậy để dành nước "hậu", nếu pháp luật Việt Nam chỉ dùng để bảo vệ người có quyền thế và người giàu!Bạn thấy đó, nếu chứng từ họ còn sửa được thì chuyện gì họ không dám làm? Bạn có tin tưởng họ ko? Họ chịu sự quản lý của ai? Vì họ là con cháu ông lớn thì tôi có được yên thân không? Do sợ chính quyền sẽ làm khó và hại tôi nên tôi phải dùng đến kế sách này. Nếu họ muốn bị người dân trong nước và thế giới gièm pha thì họ nên đụng đến tôi.
Lạm dụng công vụ, xem thường pháp luật... tội đáng phải xử. Tất cả đồng lõa phải bị trừng trị.Việc giám đốc Eximbank Bạc Liêu tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi diễn ra trong 1 thời gian dài mà vẫn không thấy xử lý mặc dù tôi có gửi đơn khiếu nại.Vậy tôi kính đề nghị các cơ quan chức năng và công luận xem xét giúp đỡ cho tôi!
Vấn đề là tự các ông ấy làm nhân chứng vì tôi có ghi âm chứng tỏ các ông ấy đã tự nhận. Còn muốn bưng bít hay dùng thông tin sai sau này thì đó là chuyện của các ông ấy nhưng sự thật vẫn là sự thật cho dù có người cố tình làm sai, 1 tay che hết bầu trời được sao?
Thượng bất minh hạ tất loạn.
Đây là người có mối quan hệ với thủ tướng làm bậy, dùng tiểu xảo giấu đồ?
Quan trọng là người ta có bằng chứng, tranh luận mà không có bằng chứng cụ thể chỉ biết ngậm máu phun người, vô văn hóa...thì chỉ đáng phường vô lại. Đừng nên tranh luận vì chính họ cũng tự làm mất giá trị bản thân họ.
Nói thật với các bạn:
Vay vốn ODA là để xây dựng và phát triển đất nước. Ra làm ăn nhất là với người nước ngoài thì Tiền của nhà đầu tư phải được theo dõi và báo cáo rõ ràng…
Lại xét đến người đi vay thì phải có trách nhiệm báo cáo và trả tiền cho nhà đầu tư.
Nếu để xảy tham nhũng thì sẽ rất khó khăn cho nhân dân do phải đóng thuế trả nợ vay nước ngoài.
Nếu không có tiền thì phải in thêm tiền. In tiền nhiều thì tiền sẽ mất giá.
Cho nên, chúng ta bắt buộc phải làm việc có trách nhiệm và tránh để tham nhũng ăn tàn mạt đất nước…hại bà con phải trả nợ hoài không hết cho đến đời con cháu…
Tất cả những nhân tố này dẫn đến việc tôi bị hại, bị xâm hại quyền con người 1 cách rừng rú và không có pháp luật.
Nhưng vì tôi làm là vì lương tâm và trách nhiệm, góp 1 phần nhỏ xây dựng đất nước minh bạch hơn cho tương lai của Việt Nam . Vì nếu làm ăn gian dối, phi pháp thì người nước ngoài sẽ không cho vay nữa và sẽ mất lòng tin trên trường quốc tế.
Như vậy, đất nước sẽ nghèo nàn hơn do tham nhũng.
Tin rằng các bạn cũng hiểu được điều này!
Obama has a smart strategy, especially we can see that he had a good decision-making like: Transfering about the Human’ Rights education for people all over the World…
Có câu:
"Đem bạo lực đàn áp dân chúng chẳng khác nào dùng sức mạnh ép vào 1 khối cao su. Ép càng mạnh, sức phản ứng càng nhiều".
Giống như vua Tần Thủy Hoàng của Trung Quốc là 1 bạo chúa, bạo tàn giết hại hiền sĩ (hại bloggers, người thanh liêm...), vùi dân trong thảm họa...
Kẻ làm dữ lo xa. Ông đó suốt đời cướp bóc, tham nhũng, làm ác nên lúc nào cũng nơm nớp lo sợ: sợ trong thiên hạ có nhân tài, sợ dân chúng oán hờn, sợ đời sau biết mình tàn ác. Do đó, ông ta đem bạo lực ra trị dân, dùng chém giết làm cứu cánh.
Tuy nhiên, càng đàn áp bao nhiêu dân chúng càng nổi loạn bấy nhiêu.
Cho nên, đàn áp không phải là chính sách trị quốc an dân.
Giám đốc ngân hàng có hành vi lổ mãng có thể dẫn đến 2 hậu quả:
1/. Vi phạm kỷ luật ngành ngân hàng, bêu xấu ngành ngân hàng là không có đạo đức nghề nghiệp…
2/. Nếu tham nhũng, có thể vi phạm luật hình sự. Nếu bị điều tra ra sẽ bị trừng phạt.
*Với những người ngày thường không học tập pháp luật, gặp việc không khỏi không làm bừa bãi. Đối với hạng người này thì phải giới thiệu kiến thức pháp luật để cho họ biết nội dung pháp luật liên quan đến hành vi của họ như thế nào và hành vi đó có hậu quả pháp luật như thế nào.
Đã không có nhân quyền, sỉ nhục phụ nữ, làm sai pháp luật tự ý cắt mạng kế toán, họp thì giấu biên bản, phân công người này làm sai nhưng bắt người khác chịu trách nhiệm và đổ tội cho dân oan. Đã vậy, còn thách thức em và mọi người làm gì được tụi nó không?
Tôi nghĩ miễn là không làm gì phạm pháp hoặc trái với lương tâm là được rồi. Bằng chứng và ghi âm làm sai trình tự pháp luật, phiền mấy sếp điều tra?
Tham nhũng đầy rẫy, ai liêm chính thì ghét người ta?
Nguồn căn là do ông Triều làm sai. Nên xem lại pháp luật và làm cho đúng.
Biển thủ công quỹ là tội hình sự.
Tòa án chỉ quyết định theo số đông và quyết định theo đa số nếu có liên quan đến vi phạm Nhân quyền quốc tế, rửa tiền...thì quốc tế có quyền can thiệp.
Tất cả mọi người đều có quyền biết được sự thật.
Nín thinh để bị vu oan như...sao?
Nếu họ được ông lớn bao che, bưng bít sửa hồ sơ thì sao?
Bạn có tin tưởng sự xét sử của tòa án Việt Nam hay không?
Tòa án chỉ quyết định theo số đông và quyết định theo đa số nếu có liên quan đến vi phạm Nhân quyền quốc tế, rửa tiền...thì quốc tế có quyền can thiệp.
Xin hãy hỏi tất cả mọi người trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính?
Qua sự việc này cho chúng ta thấy rằng:
1/. 1 tòa án công bằng thật sự chỉ chú trọng đến bằng chứng thật sự và nguồn căn mới có được lòng tin của mọi người dân trong nước và quốc tế (vì bây giờ không phải là thời đại phong kiến, lạc hậu...muốn nói sao thì nói, xử ai thì xử như Tần Thủy Hoàng của Trung Quốc).
2/. Tôi mạo hiểm làm việc này chủ yếu để chứng tỏ là tôi vô tội.
3/. Vụ việc này đã chứng minh 1 điều: 1 người có gốc ông lớn, có nhiều tiền, quyền (người đông, ngựa khỏe...), không có nghĩa là có quyền vu oan giá họa cho người dân bừa bãi, nhất là phụ nữ vô tội.
4/. Nếu có lý lẽ, tôi tin rằng cho dù chỉ là 1 công dân nhỏ nhoi, vô tội, phụ nữ yếu đuối...nhất định cũng sẽ được pháp luật bảo vệ.
SOCIAL ILL: VIOLENCE TO WOMAN” IN WORKING PLACE IN VIET NAM.
Mr. Nguyen Manh Trieu, manager of Eximbank Bac Lieu Branch (equivocal VN Prime Minister’s Relative) has some crime actions for treating women in working place like:
1/. He often tells lies and hides the reporting written to calumniate the wrong-doings and corruption for woman in order to be made a sentence to prison for him.
2/. He caused crooked psychology to me many times.
3/. He withdraws all my salaries and bonus for a long time without my permission.
4/. He forced me approve vouchers but he cut accountant’s network, not seeing the customers…
5/. He forced me resign, quit job and blamed to me everythings without paying any compensation…
The woman is the only producer of mankind, as we think of a woman as amother, any woman of any country, men’ heads often bow down with respect and all deep feelings…because woman is a weaker sex with higher feelings…has most precious images. If any destroys these images, we should not called him human beings, but animals, nay, worse than animals, even animals have some code of conduct.
Nguyen Manh Trieu caused me crooked psychology. He should be the United States Judge give him, barbarian man, the stringent punishments according to THE GENERAL ASSEMBLY proclaims THIS UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS.
Trong 1 công ty (Ngân hàng TMCP Viet Nam Eximbank chi nhánh Bạc Liêu), chi nhánh này từ khi thành lập tháng 7/2010 cho đến nay chưa thể tăng năng suất, doanh thu được là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc chi nhánh đã có những hành vi sai pháp luật và không có đạo đức nghề nghiệp như:
1. Trong mối quan hệ trong công ty, người lãnh đạo có nhiệm vụ xác định phân công và trách nhiệm cho thuộc cấp. Nhưng ông Nguyễn Mạnh Triều đã có những hành vi: nói dối, nói 1 đằng làm 1 nẻo, nói sai sự thật như: giấu các biên bản họp, cắt mạng kế toán, cố tình không xác định rõ nhiệm vụ và phân công rõ ràng cho thuộc cấp và nhân viên.
2. Ông Triều đã phân công tôi là trưởng phòng dịch vụ khách hàng (bao gồm kế toán, thẻ, kiều hối...) đi tiếp thị, chị Trang Ngọc Yến là phó phòng duyệt chứng từ kế toán, mở hồ sơ khách hàng. Nhưng kết quả chị Yến duyệt mở chứng từ kế toán cho khách hàng thiếu chứng từ và hồ sơ sai sót nhưng 5 lần 7 lượt ông Triều đều ép tôi chịu trách nhiệm và duyệt chứng từ sai quy định (hậu quả do Trang Ngọc Yến gây ra).
Mặc dù, tôi đã tiếp thị đạt chỉ tiêu nhưng chẳng những ông Triều không tăng lương cho tôi còn ép tôi đi công tác lên Cần Thơ học và thi thẻ nhưng không hỗ trợ xe, phương tiện đi lại và tiền phụ cấp cho tôi. Điều tôi đi học và công tác lên hội sở nhưng tôi phải bỏ tiền túi ra trả tiền ăn ở khách sạn, ông ta còn đòi đuổi việc, cách chức tôi không có căn cứ, cơ sở...Ông ta đã tự ý rút tiền trong tài khoản của tôi, ép tôi nhận tội thay họ, ý đồ ghép tôi vô tội "cố ý làm trái" nên nghỉ việc và không bồi thường gì cho tôi cả, làm cho tôi mất đi tương lai, sự nghiệp, danh dự...
3. Những hành vi tán tận lương tâm của họ ép tôi và làm hại tôi dù cho tôi có phản kháng theo trình tự pháp luật như: gửi đơn cho các đồng nghiệp, cấp trên, công đoàn hội sở...(có ghi âm).
4. Vì họ làm hại và gây oan ức cho tôi nên tôi gửi đơn đi khắp nơi với mục đích: Khẩn xin mọi người cứu giúp vì họ có gốc ông lớn nên làm bậy.
5. Do cấp trên không có xem xét và xử lý vụ việc thỏa đáng theo đúng quy định pháp luật và không công bằng, có giấu hiệu bao che, che giấu, bưng bít...
Tại sao người có tội, bằng chứng rành rành không xử (vai trò của người lãnh đạo Tỉnh, thành phố...ở đâu?), mà lại đè người vô tội ra theo dõi để làm gì?
http://giaohaoganxa.blogspot.
Tuân thủ theo pháp luật là trách nhiệm và nghĩa vụ của mọi công dân.
Suppression of the truth is the expression of what is false.
Tuân thủ theo pháp luật là trách nhiệm và nghĩa vụ của mọi công dân.
Suppression of the truth is the expression of what is false.
SOCIAL ILL: VIOLENCE TO WOMAN” IN WORKING PLACE IN VIET NAM. HÀNH HẠ PHỤ NỮ LÀ CÓ TỘI, VI PHẠM NHÂN QUYỀN, BẠO LỰC VỚI PHỤ NỮ NƠI CÔNG SỞ. ÔNG NGUYỄN MẠNH TRIỀU GIÁM ĐỐC EIB BẠC LIÊU LÀM SAI PHÁP LUẬT THÌ PHẢI CHỊU BỒI THƯỜNG.
Ỷ quyền cậy thế làm bậy, hở chút là đòi người lớn sẽ dạy cho người nhỏ 1 bài học. Do làm sai, làm bậy, nói bậy mà còn đòi dạy dỗ người khác, hà hiếp hiếp đáp, đàn áp bóc lột người vô tội nên người nhỏ mới có những hành động đáp lại bằng những hành động liều chết,...
Quan trọng là những gì tôi viết là sự thật! Có thể kiểm tra nhật ký máy in nếu có sửa chứng từ...
Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó:
1. Ông Triều làm sai pháp luật chưa bồi thường cho tôi.
2. Tự ý rút tiền lương của tôi mà không có chữ ký và sự chấp thuận của tôi, làm cho tôi không có tiền sinh sống và trả tiền thuê nhà.
3. Ép tôi nghỉ việc mà chưa trả tiền chế độ, thâm niên...cho nhân viên.
4. Nợ vay thẻ của tôi đã trả hết nợ bằng tiền thưởng Tết của tôi, còn lưu trong sao kê. Mặc dù mỗi kỳ đến hạn chỉ được trích số tối thiểu, nhưng Eximbank đã làm sai hợp đồng thẻ mà chưa có chữ ký của chủ thẻ. 1 ngân hàng lớn như Eximbank mà có hành vi như vậy là không chuyên nghiệp.
5. Hợp đồng vay đã ký của tôi hiệu lực là 10 năm.
Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.
http://blog.yahoo.com/
Dựa vào tình huống đó, dựa vào chứng cứ và nguồn căn, vì sự sống còn, quyền con người, quyền được đối xử công bằng, quyền làm việc vì tương lai và tôi hy vọng quí vị sẽ thấy rằng qua bài viết phản ánh thực trạng của xã hội Việt Nam về nạn ỷ quyền cậy thế, ức hiếp phụ nữ nơi làm việc của tôi có thể giảm tệ nạn xã hội và được công đoàn bảo vệ nhân viên hơn, bảo vệ người nhà quí vị nơi công sở hơn nên tôi đã quyết định rằng cách hành động tốt nhất là tìm những người có lương tâm và quyền lực khác “Khẩn xin giúp đỡ” và chấn chỉnh những tệ nạn xã hội này ở Việt Nam ngày nay để phát triển cho sự minh bạch và công bằng hơn cho đất nước vì thế hệ mai sau.
Những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện (Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn).
Trích:..."Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Về mặt hình thức có vẻ ràng buộc. Nhưng theo tôi, khi pháp luật quy định đầy đủ nhất là khi chúng ta tự do nhất. Tôi biết tôi được làm gì và không được làm gì. Chứ làm mà không biết mình đang làm cái gì, đúng hay sai thì còn nguy hiểm hơn. Chẳng hạn như việc, cá nhân biến trang thông tin điện tử của riêng mình (blog) thành nơi cung cấp thông tin tổng hợp, thì nó không còn là trang thông tin điện tử cá nhân nữa, mà đã trở thành trang thông tin điện tử tổng hợp. Còn những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện..."
http://webwarper.net/ww/~av/
* Dân xin có ý kiến phản hồi:
- Xin ông làm rõ, chính xác về vấn đề trình độ dân trí là bao nhiêu phần trăm của người Việt Nam hiện nay?
Ngày xưa, các chiến sĩ làm cách mạng có học cao không, thưa ông? Vậy không phải họ đã thắng lợi và đạt được tự do, dân chủ đó sao? Mình đặt tên nước là gì, thưa ông? Có phải là: Cộng Hòa- Xã Hội- Chủ Nghĩa- Việt Nam
Độc Lập- Tự Do- Hạnh Phúc...?
- Nếu đồng ý với những gì ông nói là: Những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện (Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn).
-> Xin hỏi điều đó, nghị định đó hạn chế những gì và ngụy biện như thế nào?
- Pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Xin ông cho biết: Lý do tại sao người ta làm như vậy... để tháo gỡ khúc mắt này?
- Các ông có thể đưa ra 1 văn bản rõ ràng về các điều khoản đã thỏa thuận với dân, và buộc người dân luôn luôn tuân thủ theo những điều khoản này.
Trích:..."Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Về mặt hình thức có vẻ ràng buộc. Nhưng theo tôi, khi pháp luật quy định đầy đủ nhất là khi chúng ta tự do nhất. Tôi biết tôi được làm gì và không được làm gì. Chứ làm mà không biết mình đang làm cái gì, đúng hay sai thì còn nguy hiểm hơn. Chẳng hạn như việc, cá nhân biến trang thông tin điện tử của riêng mình (blog) thành nơi cung cấp thông tin tổng hợp, thì nó không còn là trang thông tin điện tử cá nhân nữa, mà đã trở thành trang thông tin điện tử tổng hợp. Còn những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện..."
PV: Khi xây dựng nghị định 72, Bộ Thông tin và Truyền thông có tham khảo kinh nghiệm của các nước không, thưa ông?
Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn: Mỗi nước có một đặc thù riêng nhưng nền tảng chung về mặt công nghệ, chúng ta phải đảm bảo. Những nơi làm làm tốt mạng xã hội trên thế giới, chúng tôi đều tham khảo để áp dụng cho phù hợp với thực tiễn.
Quan trọng là áp dụng phù hợp bởi vì con người của mình khác, trình độ dân trí cũng khác. Dân chủ phụ thuộc vào nền tảng kinh tế- xã hội. Vì dụ những nước rất phát triển nhưng vấn đề dân chủ cũng còn vô vàn thứ phải bàn. Còn nước chúng ta ở trình độ phát triển như vậy thì vấn đề dân chủ thế nào cũng phải phù hợp.
PV: Xin cảm ơn ông!./.
Hương Giang/VOV
http://webwarper.net/ww/~av/
* Dân xin có ý kiến phản hồi:
- Xin ông làm rõ, chính xác về vấn đề trình độ dân trí là bao nhiêu phần trăm của người Việt Nam hiện nay?
Ngày xưa, các chiến sĩ làm cách mạng có học cao không, thưa ông? Vậy không phải họ đã thắng lợi và đạt được tự do, dân chủ đó sao? Mình đặt tên nước là gì, thưa ông? Có phải là: Cộng Hòa- Xã Hội- Chủ Nghĩa- Việt Nam
Độc Lập- Tự Do- Hạnh Phúc...?
- Nếu đồng ý với những gì ông nói là: Những ai bảo rằng, đưa ra quy định như vậy là hạn chế tự do ngôn luận, theo tôi đó là tư duy ngụy biện (Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn).
-> Xin hỏi điều đó, nghị định đó hạn chế những gì và ngụy biện như thế nào?
- Pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Xin ông cho biết: Lý do tại sao người ta làm như vậy... để tháo gỡ khúc mắt này?
- Các ông có thể đưa ra 1 văn bản rõ ràng về các điều khoản đã thỏa thuận với dân, và buộc người dân luôn luôn tuân thủ theo những điều khoản này.
Về việc cấm: “Các trang thông tin điện tử cá nhân không được phép tổng hợp thông tin từ báo chí.”…
Dân có phản hồi như sau:
- Người xưa có câu: Nước có minh quân thì hiền thần mới có đất dụng võ.
- Chừng nào chưa có được sự ủng hộ của quần chúng nhân dân thì chừng đó đạo luật đó cũng vẫn chưa có hiệu lực.
- Cấm tổng hợp thông tin trên Facebook hay tất cả các blog? Điều này nên quy định rõ ràng cho dân hiểu vì bài viết trên vnexpress chỉ đưa minh họa Facebook và đây cũng là hành vi tổng hợp thông tin. Chẳng lẽ người dân không được phép thông tin tổng hợp? Nếu vậy, vi phạm Luật sở hữu trí tuệ về việc trích dẫn nguồn thì sao? Sau này, khi dân bàn về việc mà nhà nước “Lấy ý kiến dân” thì làm sao nói cho thuyết phục, có dẫn chứng nguồn như đã được học?
- “Nghị định 72 vừa ký ban hành sẽ có hiệu lực từ ngày 1-9-2013 sẽ trở thành Luật”…Vậy thì các bài sau ngày này mới bị cấm, còn đã phát hành trước đó thì vô hiệu lực.
- Tôi biết tôi cũng có sai, tôi sẽ sửa nếu tôi sai nhưng pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Nguồn căn là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank (ỷ quyền cậy thế gốc ông lớn) làm sai.
- Hiến Pháp Việt Nam trong Điều 69 đã quy định rõ:
"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật."
Tiêu chí: muốn trong sạch thì phải tố cáo tội ác, dù bất cứ ai,…là đúng hay sai để người dân biết mà thực hiện?
Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius cho biết :
Nước Pháp rất coi trọng vấn đề nhân quyền trên thế giới. Ở đây quả là có một vấn đề đặc biệt liên quan đến các blogger, vì vừa có một nghị định được đưa ra, đe dọa trừng phạt nặng nề blogger nào loan đi một số thông tin nào đó, và đã có một số blogger bị kết án.
Và tôi đã bày tỏ, điều mà trong ngôn từ ngoại giao người ta gọi là ‘sự quan ngại’, tức là cho biết chúng tôi không hề có cùng một cách xử lý vấn đề, nhất là khi cách đó, theo ý chúng tôi, có phần hoàn toàn vô hiệu, vì đứng về mặt kỹ thuật, dù có muốn cũng không thể nào hạn chế, không cho các bloogger trao đổi với nhau.
Và như vây, tôi cho rằng những tác nhân đối thoại (Việt Nam) của chúng tôi đã hiểu rõ rằng điều đó không được nước Pháp tán đồng, và không chỉ nước Pháp, mà còn có nhiều nước khác nữa – tôi biết rằng những đồng nghiệp từ nhiều quốc gia khác cũng đã can thiệp theo cùng chiều hướng này.
Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là họ đã ghi nhận rõ ràng quan điểm của chúng tôi.
Trọng Nghĩa (RFI)
http://webwarper.net/ww/~av/
Merci Laurent Fabius, It's very kind of you. We wish you happy all the time! Nước Pháp rất coi trọng vấn đề nhân quyền trên thế giới.
http://giaohaoganxa.blogspot.
http://webwarper.net/ww/~av/
Nước Pháp rất coi trọng vấn đề nhân quyền trên thế giới. Ở đây quả là có một vấn đề đặc biệt liên quan đến các blogger, vì vừa có một nghị định được đưa ra, đe dọa trừng phạt nặng nề blogger nào loan đi một số thông tin nào đó, và đã có một số blogger bị kết án.
Và tôi đã bày tỏ, điều mà trong ngôn từ ngoại giao người ta gọi là ‘sự quan ngại’, tức là cho biết chúng tôi không hề có cùng một cách xử lý vấn đề, nhất là khi cách đó, theo ý chúng tôi, có phần hoàn toàn vô hiệu, vì đứng về mặt kỹ thuật, dù có muốn cũng không thể nào hạn chế, không cho các bloogger trao đổi với nhau.
Và như vây, tôi cho rằng những tác nhân đối thoại (Việt Nam) của chúng tôi đã hiểu rõ rằng điều đó không được nước Pháp tán đồng, và không chỉ nước Pháp, mà còn có nhiều nước khác nữa – tôi biết rằng những đồng nghiệp từ nhiều quốc gia khác cũng đã can thiệp theo cùng chiều hướng này.
Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là họ đã ghi nhận rõ ràng quan điểm của chúng tôi.
Trọng Nghĩa (RFI)
http://webwarper.net/ww/~av/
Merci Laurent Fabius, It's very kind of you. We wish you happy all the time! Nước Pháp rất coi trọng vấn đề nhân quyền trên thế giới.
http://giaohaoganxa.blogspot.
Muốn thuyết phục người khác thì phải có cái "Tâm", phải thuyết được cái Tâm của người khác thì mới thành công. Tâm ở đây là tâm lý (thích gì, ghét gì...).
Obama là người thông minh. Ông ta biết phải làm gì.
(Source: The Whitehouse)
In Viet Nam they are going to issue the Law that is: Bloggers are not allowed to aggregate information from the press.
- Wow, interesting please translate so us earthlings can understand.
- In Viet Nam they are going to issue the Law that is: Bloggers are not allowed to aggregate information from the press.
- Now who can argue with that?
- The global press do have the voice to do that.
http://www.bloomberg.com/news/
This decree is actually related to a case we covered earlier this year wherein Bao Moi, the local news aggregator, was sued by a local newspaper for copyright infringement. The decree is a follow-up on newspapers protecting their copyrights, and essentially their businesses. In other words, it’s a ban on copying and pasting news content into other platforms, namely social media.
Even the most popular Vietnamese news sites are satisfied with copying and pasting content and just writing “From so-and-so” as a footnote at the bottom of an article. Most of the time, the articles aren’t linked at all. This is all extremely frustrating for real news organizations who put in all the money and work to find and build stories but then don’t get the hits and views – and meagre ad revenue – they deserve. In other words, some sites out there are copying and pasting content for free and profiting off of it.
For news organizations the world over, this is already a serious concern; their survival is being threatened by new types of online media and fast reblogging and copying of content. The latest decree signals one step in bringing litigation to this situation.
Certainly, this is some cause for concern since Vietnamese bloggers were prosecuted and arrested in the very recent past. But if this decree were to really take such an extreme turn, many questions arise.
It’s also not clear how Vietnamese authorities will punish people for violating the decree. Thus, possibly making it rather similar to the enforcement of anti-Napster litigation in the US. To refresh your memory, American authorities arrested and fined individual music pirates millions of dollars for stealing music on Napster. It was a scare tactic that actually lead to the birth of more innovative file sharing platforms like bit-torrents.
In the end though, this may be a catch-22 for Vietnam. Vietnam wants to get the rest of its 60 to 70 percent of its population online but seems ill-equipped to deal with content piracy – or dissent – online. Plus, news sites are the top web destinations in the country, and most of their growth is due to the proliferation of social media.
After all, Facebook released stats in early 2010 showing that the number of links and news articles and blog posts users were sharing has been growing, month-by-month, in the billions. In other words, news makes for a huge amount of user behavior online. If enforceable, social media in Vietnam will be restricted to just people’s personal status updates, creating a huge drop in traffic across Vietnam’s internet. That is, if this really can be enforced.
We’re bound to see a lot of online chatter about this before the law comes into effect in November. If it does indeed pass into law, it will be interesting and possibly troubling to see how the online community will respond. At worst, it may be used as justification for more Vietnamese bloggers to be arrested.
(Editing by Enricko Lukman and Anh-Minh Do)
http://www.techinasia.com/
This Is Why Vietnam Plans To Ban Social Media Sharing of News
This is what Vietnam wants to stop people doing?
The Vietnamese government announced today a new law relating to the sharing of news online. It effectively bans social sharing of news links on sites like Facebook and other news aggregation platforms. The main idea is,according to Hoang Vinh Bao, director of the Broadcasting and Electronic Information Department at the Ministry of Information and Communications:Personal electronic sites are only allowed to put news owned by that person, and are not allowed to ‘quote’, ‘gather’ or summarise information from press organisations or government websites.The law also bans:
…information that is against Vietnam, undermining national security, social order, and national unity […] or information distorting, slandering, and defaming the prestige of organisations, honour and dignity of individuals.Media outlets like ABC, the Bangkok Post, and Saigoneer have been crying foul on the new decree, hinting that it is closely related to human rights violations. But those in the industry know there are two sides to this story.
This decree is actually related to a case we covered earlier this year wherein Bao Moi, the local news aggregator, was sued by a local newspaper for copyright infringement. The decree is a follow-up on newspapers protecting their copyrights, and essentially their businesses. In other words, it’s a ban on copying and pasting news content into other platforms, namely social media.
One side of the coin: Vietnamese newspapers struggle to survive
Probably more than any other industry in Vietnam, journalism is severely under assault. Mainly because the practice of copying and pasting articles is rampant. For example, let’s look at a satirical article that we published on Apple in Vietnam last month. For the last two days, it has been circulating in Vietnamese under the title “Duc Nam from Infonet”. There’s no credit to the writer, and no link here to TechInAsia. But this doesn’t just happen from English into Vietnamese (although it does happen on a large scale), it also happens between Vietnamese news sites.Even the most popular Vietnamese news sites are satisfied with copying and pasting content and just writing “From so-and-so” as a footnote at the bottom of an article. Most of the time, the articles aren’t linked at all. This is all extremely frustrating for real news organizations who put in all the money and work to find and build stories but then don’t get the hits and views – and meagre ad revenue – they deserve. In other words, some sites out there are copying and pasting content for free and profiting off of it.
For news organizations the world over, this is already a serious concern; their survival is being threatened by new types of online media and fast reblogging and copying of content. The latest decree signals one step in bringing litigation to this situation.
The other side: limiting people’s inclination to share news
On the flip side of the decree there’s the more obvious implications on individuals. After all, the decree does not exactly state how authorities plan to monitor online activity for individual infringers who post news on social sites, nor does it say how they will be punished for infringement. Social media is also a very vague term in this scenario that encapsulates a huge amount of activity on the internet today. In fact, as translated by Australia Network News, “Blogs or social media sites such as Facebook and Twitter should only be used ‘to provide and exchange personal information’” in Vietnam once this becomes law in November. That means there’s wherewithal in this decree to prosecute individuals for sharing news deemed inappropriate – or inconvenient – by authorities.Certainly, this is some cause for concern since Vietnamese bloggers were prosecuted and arrested in the very recent past. But if this decree were to really take such an extreme turn, many questions arise.
The catch-22 of enforcement and punishment
It is not clear yet how the government plans to monitor activity of this scale. Considering that in order to enforce it, authorities will need to be able to see the status updates of all social media users in Vietnam. At last count, Facebook had over 12 million users, and Zing Me, the local homegrown social network, had about 12 million. This does not include new social media sites like HaiVL, which has over two million visits per day, and less used ones in the nation like Twitter. The total number of internet users in Vietnam sits at around 36 million people. The law does not specify which social media sites it would like to monitor. Suffice it to say, it’s a tall order to monitor all that potential traffic.It’s also not clear how Vietnamese authorities will punish people for violating the decree. Thus, possibly making it rather similar to the enforcement of anti-Napster litigation in the US. To refresh your memory, American authorities arrested and fined individual music pirates millions of dollars for stealing music on Napster. It was a scare tactic that actually lead to the birth of more innovative file sharing platforms like bit-torrents.
In the end though, this may be a catch-22 for Vietnam. Vietnam wants to get the rest of its 60 to 70 percent of its population online but seems ill-equipped to deal with content piracy – or dissent – online. Plus, news sites are the top web destinations in the country, and most of their growth is due to the proliferation of social media.
After all, Facebook released stats in early 2010 showing that the number of links and news articles and blog posts users were sharing has been growing, month-by-month, in the billions. In other words, news makes for a huge amount of user behavior online. If enforceable, social media in Vietnam will be restricted to just people’s personal status updates, creating a huge drop in traffic across Vietnam’s internet. That is, if this really can be enforced.
What’s next?
Vietnam seems to be striking at social media and individual sharing rather than fixing the cause of the problem: content piracy by lazy news sites. Surely media industry regulation would be a better move than this kind of ban. As a result, the Vietnamese government’s move is even stricter than China’s, where social media sites like Sina Weibo, which is a mix of Twitter and Facebook, have proved problematic to authorities as they enable real-time sharing of information. Chinese authorities have responded by enforcing real-name sign-up for Sina Weibo, as well as fast-moving censorship of controversial subjects.We’re bound to see a lot of online chatter about this before the law comes into effect in November. If it does indeed pass into law, it will be interesting and possibly troubling to see how the online community will respond. At worst, it may be used as justification for more Vietnamese bloggers to be arrested.
(Editing by Enricko Lukman and Anh-Minh Do)
http://www.techinasia.com/
|
Last week, we asked you to tell us why you support the middle class and President Obama's vision for the economy -- one where America works best when it grows from the middle out, not the top down. We've heard from tens of thousands of you, including Lori from Oak Park Heights, Minnesota: "Every American should have access to education, reasonable cost health care, security after working a lifetime, having a job that helps create a better country and earns a living for a family. No one in this country should have to struggle for food, or a clean and decent place to live."Will you join thousands of Americans like Lori and make your voice heard? |
Về việc cấm: “Các trang thông tin điện tử cá nhân không được phép tổng hợp thông tin từ báo chí.”…
Dân có phản hồi như sau:
- Người xưa có câu: Nước có minh quân thì hiền thần mới có đất dụng võ.
- Chừng nào chưa có được sự ủng hộ của quần chúng nhân dân thì chừng đó đạo luật đó cũng vẫn chưa có hiệu lực.
- Cấm tổng hợp thông tin trên Facebook hay tất cả các blog? Điều này nên quy định rõ ràng cho dân hiểu vì bài viết trên vnexpress chỉ đưa minh họa Facebook và đây cũng là hành vi tổng hợp thông tin. Chẳng lẽ người dân không được phép thông tin tổng hợp? Nếu vậy, vi phạm Luật sở hữu trí tuệ về việc trích dẫn nguồn thì sao? Sau này, khi dân bàn về việc mà nhà nước “Lấy ý kiến dân” thì làm sao nói cho thuyết phục, có dẫn chứng nguồn như đã được học?
- “Nghị định 72 vừa ký ban hành sẽ có hiệu lực từ ngày 1-9-2013 sẽ trở thành Luật”…Vậy thì các bài sau ngày này mới bị cấm, còn đã phát hành trước đó thì vô hiệu lực.
- Tôi biết tôi cũng có sai, tôi sẽ sửa nếu tôi sai nhưng pháp luật là phải có chứng cứ và nguồn căn. Nguồn căn là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank (ỷ quyền cậy thế gốc ông lớn) làm sai.
- Hiến Pháp Việt Nam trong Điều 69 đã quy định rõ:
"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật."
Trích:"... Bốn là để tránh tình trạng bao che và có quá nhiều sự can thiệp thì cần phải lập ban chỉ đạo với cơ chế điều tra đặc biệt để chuyên xử lý các vụ án loại này..."
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.
